Комиссия по ценным бумагам и биржам США одержала еще одну победу над криптовалютной фирмой в рамках иска против Rivetz Corp и ее генерального директора Стивена Спрейга по поводу проведения первоначального токен-предложения (ICO) — выиграв решение в этом деле.
В ордере судьи Марка Мастроянни от 30 сентября федерального суда Массачусетса было согласовано с SEC, что Sprague через Rivetz продал незарегистрированные ценные бумаги, предлагая токены Rivetz (RvT), основанные на Ethereum, лицам из США.
Регулятор подал иск на ликвидированную компанию по производству аппаратного обеспечения для блокчейна и Спрейга в сентябре 2021 года, утверждая, что они продали токены Rivetz на сумму 18 миллионов долларов в 2017 году более чем 7 200 инвесторам, треть из которых находились в США.
Ни SEC, ни Спрейг не оспаривали материальные факты дела, но Спрейг, который представлял себя сам, утверждал, что токен является программным продуктом, а не инвестиционным контрактом в соответствии с тестом Хоуи, который SEC утверждал.
Однако судья Мастроянни написал, что "с момента первого объявления о ICO до его завершения Ривец и Спрейг делали заявления потенциальным покупателям, которые четко привязывали стоимость токенов RvT к цели Ривеца создать безопасную экосистему для мобильных устройств".
Выделенный отрывок из ордера судьи Мастроянни, в котором отмечается, что Rivetz заявляла, что ее усилия приведут к росту спроса на токен RvT. Источник: CourtListener
Он добавил, что токены «были функциональными как токены ERC-20, но не имели никакой дополнительной ценности или встроенной ценности, потому что Rivetz еще не имеет функциональной безопасной экосистемы».
Судья написал, что стоимость токена RvT «непосредственно зависит от предпринимательских усилий Rivetz» - что является одним из критериев теста Хауи, показывающего, что покупатели токенов ожидали прибыли от его усилий.
Связано:SEC предъявляет 'урегулированные обвинения' против операторов рынков Mango
Токены также были описаны как "функциональная часть экосистемы безопасности Rivetz", и их стоимость "зависела от будущего спроса и использования", - написал судья Мастроянни, соблюдая другие условия, определяющие токен как ценность.
SEC было сказано советоваться с Спрейгом и подать предложение о запретительных и денежных мерах до 22 октября.
Спраг не сразу ответил на запрос комментария.
Это произошло после того, как SEC частично выиграл дело против блокчейн-фирмы Opporty International 24 сентября. Судья федерального суда Нью-Йорка обнаружил, что фирма и ее основатель Сергей Грибняк продали незарегистрированные ценные бумаги через свой ICO на 600 000 долларов в 2017 и 2018 годах.
Журнал:7 альтернатив ICO для сбора средств в блокчейне: Крипто airdrops, IDO & многое другое
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC побеждает в случае против несуществующей криптовалютной компании в связи с ICO на 18 миллионов долларов
Комиссия по ценным бумагам и биржам США одержала еще одну победу над криптовалютной фирмой в рамках иска против Rivetz Corp и ее генерального директора Стивена Спрейга по поводу проведения первоначального токен-предложения (ICO) — выиграв решение в этом деле.
В ордере судьи Марка Мастроянни от 30 сентября федерального суда Массачусетса было согласовано с SEC, что Sprague через Rivetz продал незарегистрированные ценные бумаги, предлагая токены Rivetz (RvT), основанные на Ethereum, лицам из США.
Регулятор подал иск на ликвидированную компанию по производству аппаратного обеспечения для блокчейна и Спрейга в сентябре 2021 года, утверждая, что они продали токены Rivetz на сумму 18 миллионов долларов в 2017 году более чем 7 200 инвесторам, треть из которых находились в США.
Ни SEC, ни Спрейг не оспаривали материальные факты дела, но Спрейг, который представлял себя сам, утверждал, что токен является программным продуктом, а не инвестиционным контрактом в соответствии с тестом Хоуи, который SEC утверждал.
Однако судья Мастроянни написал, что "с момента первого объявления о ICO до его завершения Ривец и Спрейг делали заявления потенциальным покупателям, которые четко привязывали стоимость токенов RvT к цели Ривеца создать безопасную экосистему для мобильных устройств".
Выделенный отрывок из ордера судьи Мастроянни, в котором отмечается, что Rivetz заявляла, что ее усилия приведут к росту спроса на токен RvT. Источник: CourtListener![]()
Он добавил, что токены «были функциональными как токены ERC-20, но не имели никакой дополнительной ценности или встроенной ценности, потому что Rivetz еще не имеет функциональной безопасной экосистемы».
Судья написал, что стоимость токена RvT «непосредственно зависит от предпринимательских усилий Rivetz» - что является одним из критериев теста Хауи, показывающего, что покупатели токенов ожидали прибыли от его усилий.
Связано: SEC предъявляет 'урегулированные обвинения' против операторов рынков Mango
Токены также были описаны как "функциональная часть экосистемы безопасности Rivetz", и их стоимость "зависела от будущего спроса и использования", - написал судья Мастроянни, соблюдая другие условия, определяющие токен как ценность.
SEC было сказано советоваться с Спрейгом и подать предложение о запретительных и денежных мерах до 22 октября.
Спраг не сразу ответил на запрос комментария.
Это произошло после того, как SEC частично выиграл дело против блокчейн-фирмы Opporty International 24 сентября. Судья федерального суда Нью-Йорка обнаружил, что фирма и ее основатель Сергей Грибняк продали незарегистрированные ценные бумаги через свой ICO на 600 000 долларов в 2017 и 2018 годах.
Журнал: 7 альтернатив ICO для сбора средств в блокчейне: Крипто airdrops, IDO & многое другое