Почему так сложно децентрализовать технологию layer2 с точки зрения отрасли?

2023-11-28 08:25:16

Автор: Haotian Crypto Observer Источник: X (ранее Twitter) @tmel0211

Риски безопасности Blast с несколькими подписями по-прежнему подвергаются критике, и даже шутка Тишуна была распространена, но это не повлияло на общее значение блокировки (TVL) Blast в _L2 продолжать расти. Рациональное познание побуждает людей критиковать Бласта, но инстинктивное стремление к наживе не позволяет отказаться от принятия Бласта. **

Теперь, оставив в стороне специфические проблемы безопасности Blast с мультиподписью, давайте рассмотрим, почему техническая децентрализация уровня 2 так сложна с точки зрения индустрии уровня 2.

Прежде всего, он разъясняет децентрализацию так называемых технических компонентов Layer 2, в том числе: Sequencer, Prover, Validator, Mainnet Rollup Contract и других ключевых компонентов, распространяемых в Mainnet и Layer 2. Среди них ZK-Rollup имеет больше систем Proover, чем OP-Rollup, и все в основном сосредоточены на работе Sequencer. Кроме того, некоторые различия заключаются в том, что степень доступности данных зависит от степени основной сети Ethereum и эквивалентности основной сети EVM.

В настоящее время статус децентрализации каждого компонента базовой технологии уровня 2 выглядит следующим образом:

Arbitrum заявляет, что работает с Espresso Systerm над изучением возможности децентрализованного секвенсора, который все еще находится на стадии изучения;
Система Prover от Starknet реализует децентрализацию без разрешения, но сообщение о децентрализации Sequencer пока не ясно;
Optimism рационализирует централизацию Sequencer и запускает стратегию OP Stack, которая пытается децентрализовать полномочия путем разделения комитета по управлению безопасностью Sequencer и компенсировать недостатки технического консенсуса социальным консенсусом;
zkSync долгое время не имел никаких признаков открытого исходного кода и децентрализации основных компонентов, и запустил стратегию мультиаппчейна ZK Stack. Согласно официальному заявлению, zkSync станет типичной цепочкой приложений в рамках стратегии Stack, и это также беспомощный шаг к уклонению от децентрализованной технологии.

Нетрудно заметить, что четыре уровня 2 имеют свои собственные соображения по децентрализации основных технологических компонентов, некоторые из них до сих пор рассказывают историю децентрализации технологий, а некоторые пытаются компенсировать недостатки чистой технологической децентрализации с помощью стратегии Stack. ** В целом, децентрализация чистой технологии Layer 2 очень сложна. Почему?

Секвенсоры уровня 2 обычно используют централизованные адреса EOA, чтобы сэкономить на затратах на взаимодействие с основной сетью. Optimism и zkSync используют адреса EOA, которые напрямую контролируются закрытым ключом, что делает операцию более гибкой. По сравнению со сложной логикой и функциональностью смарт-контрактов, структуры EOA имеют меньшую поверхность атаки. Наиболее важно то, что эти адреса EOA могут снизить затраты при взаимодействии с контрактами основной сети. Тем не менее, наиболее эффективным способом управления закрытыми ключами является надежное централизованное управление. Децентрализованное управление закрытыми ключами увеличивает поверхность атаки системы.
Sequencer отвечает за извлечение комиссий с Уровня 2, которые обычно покрывают расходы на пакетные транзакции, отправленные в Mainnet, и т. д., которые составляют валовой доход Layer 2. Из-за этого контроллеры секвенсора неохотно рассеивают мощность. Как только права будут слишком рассредоточены, неизбежно возникнут новые проблемы с точки зрения основных стимулов и сборов, таких как распределение благ.

3)Процесс генерации и верификации Proof системой Prover имеет высокий технический порог. В настоящее время в экологических проектах ZK-Rollup мало инноваций, одна из основных причин заключается в том, что адаптация структуры данных и порог ZK-схемы высоки, особенно для децентрализованных валидаторов. Как только валидаторы будут слишком разбросаны, возникнут проблемы со стабильностью в процессе обработки и проверки доказательств.

**OP-Rollup редко имеет реальные испытания, проверенные в бою. В основном это связано с тем, что централизованный секвенсор делает уровень 2 естественным образом склонным к оптимизму и нулевому вызову. В каком-то смысле чрезмерно централизованный секвенсор кажется слабостью, но на самом деле он становится еще одним механизмом безопасности.
В случае сбоя безопасности уровня 2 Sequencer может принудительно заморозить и контролировать отток активов. Ответом на это может стать недорогой хардфорк на уровне 2. Но что делать, если Sequencer будет атакован, большая сумма средств будет выведена в основную сеть, а реализация обновляемого управления мультиподписью с помощью роллап-контракта основной сети станет еще одним уровнем двойной страховки. Потому что уровень 2 не может полагаться на хардфорк на уровне основной сети.

Грубо говоря, основная сеть отвечает только за управление мультиподписью, чтобы обеспечить безопасность секвенсора уровня 2 в случае атаки. Нет смысла обсуждать, кто стоит на мультиподписи и имеет ли она престиж.

В настоящее время редко можно услышать о проблемах, вызванных чрезмерной централизацией Layer 2, в основном из-за высокого общего технического порога Layer 2, хорошей репутации команды основателей, поддержки инвестиционных институтов и встроенных специальных механизмов безопасности (механизм оспаривания, DA и т. д.). Это делает управление Layer 2 долгосрочным устойчивым бизнесом, особенно с учетом того, что сидеть сложа руки и наблюдать, как вся экосистема растет и продолжает взимать плату, — это конечная цель Layer 2.

Если проект Layer 2 не говорит об экологии и технологиях, а говорит только об ожиданиях от airdrop во имя «все одинаковы», в дополнение к рискам Rug, он должен сначала задаться вопросом, действительно ли это Layer 2.

В целом, текущая ситуация с децентрализацией технологии Layer 2 не идеальна. В долгосрочной перспективе эфирная многоцепочечная стратегия общих компонентов стратегии стека может быть единственным решением проблемы чрезмерной мощи централизации уровня 2.

По сути, как технический, так и социальный консенсус в конечном счете являются своего рода сдерживанием злого поведения.

Источник: Голден Финанс

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

1 Лайков