Министерство юстиции США отклонило ходатайство разработчиков Tornado Cash об отклонении обвинений, идет обратный отсчет до повторного рассмотрения дела

Министерство юстиции США (DOJ) во вторник в письме федеральным судьям недвусмысленно выступило против ходатайства об отмене обвинений со стороны сооснователя Tornado Cash Романа Стормa, заявив, что процитированные им решения Верховного суда коренным образом отличаются от обстоятельств данного дела, и потому не должны служить основанием для снятия уголовных обвинений. Дело переходит в стадию повторного рассмотрения, что выявляет внутренние противоречия администрации Трампа в политике в отношении криптовалют: с одной стороны, она громко заявляет о поддержке криптоиндустрии, а с другой — продолжает преследовать разработчиков крипто-приватных протоколов.

Последнее ходатайство Романа Сторма об отмене: логика аргументации с опорой на решение Cox

Роман Сторм был арестован в 2023 году за ведение Tornado Cash. Tornado Cash — это протокол миксинга для Ethereum, который позволяет пользователям осуществлять переводы при условии, что записи транзакций находятся в непрозрачном блокчейне; по сути, это цифровой инструмент финансовой приватности. Обвинители утверждают, что он знал, что преступники используют протокол для отмывания денег, хотя протокол технически может работать полностью автономно и не требует непосредственного вмешательства разработчиков.

Прошлым летом манхэттенское жюри признало, что Сторм незаконно вел деятельность по переводу денежных средств, но по обвинениям в сговоре с целью отмывания денег и сговоре с целью обхода санкций единогласия не достигло. После подачи апелляции правительство Трампа через Министерство юстиции в этом году в марте вновь возбудило дело, потребовав повторного рассмотрения по двум пунктам обвинений — в сговоре.

Под давлением повторного рассмотрения адвокаты Сторма нашли основания для контратаки в решении Верховного суда по делу Cox Communications о правах на авторское произведение от 25 марта. Верховный суд в этом деле единогласно постановил, что Cox не несет ответственности за незаконное воспроизведение музыки клиентами — и именно позиция Cox поддерживалась правительством Трампа в этом деле. На этом основании адвокаты Сторма утверждают, что аналогичная логика должна быть распространена на защиту Сторма как разработчика инструмента.

Три главных опровержения DOJ: почему решение Cox неприменимо

Министерство юстиции в трехстраничном письме во вторник по пунктам разбивает изложенные выше доводы:

Три уровня, на которых DOJ отказывается применять решение Cox

Характер действий принципиально различен: Cox сформировал активную политику, препятствующую нарушениям со стороны пользователей, тем самым эффективно сдерживая большинство известных случаев неправомерных действий; тогда как Сторм, как утверждается, знал о неправомерных действиях пользователей, но не предпринял никаких действий по вмешательству

Ситуации применения совершенно иные: решение по делу Cox касается гражданского нарушения авторских прав и никак не связано по характеру, обстоятельствам и отрасли с уголовными финансовыми преступлениями, с которыми сталкивается Сторм. DOJ прямо заявляет: «Действия ответчика и действия в деле Cox вообще нельзя сопоставить. Гражданское дело об авторских правах не имеет отношения к данному делу»

Tornado Cash квалифицирован как не имеющий законного назначения: DOJ в письме утверждает, что нет доказательств того, что Tornado Cash может быть использован для «существенных или имеющих коммерческий смысл» неуголовных применений; если такое определение будет принято, это окажет далеко идущее влияние на всю нишу инструментов криптоприватности

Противоречивый тупик криптополитики Трампа

Самое спорное в этом деле — не только столкновение правовых аргументов, но и то, что оно наглядно вскрывает структурные противоречия криптополитики администрации Трампа. В течение прошлого года Белый дом постоянно посылал криптоиндустрии дружественные сигналы; даже Министерство юстиции многократно публично обещало прекратить преследование разработчиков программ для криптоприватности, что на время вызвало воодушевление среди лидеров криптоиндустрии.

Однако помимо политических обещаний федеральные прокуроры фактически уже направили в тюрьму нескольких крипторазработчиков, и решение DOJ настаивать на повторном рассмотрении дела Сторма вновь подчеркивает заметный разрыв между декларацией «поддержки криптовалют» и конкретными судебными действиями. Организации, выступающие за приватность, такие как Coin Center, высказывают крайнюю настороженность, полагая, что реальное направление администрации Трампа делает положение разработчиков криптоприватности «крайне тяжелым».

Частые вопросы

Почему Роман Сторм был обвинен и какое отношение это имеет к Tornado Cash?

Роман Сторм — сооснователь протокола миксинга Tornado Cash для Ethereum; он был арестован в 2023 году. Прокуроры утверждают, что он знал, что незаконные участники используют протокол для отмывания денег. Речь идет о таких обвинениях, как незаконное ведение деятельности по переводу денежных средств, сговор с целью отмывания денег и сговор с целью обхода санкций; хотя протокол технически может работать автономно и не требует непосредственного вмешательства разработчиков.

Почему DOJ отказалось применять решения Верховного суда по делу Cox?

DOJ считает, что дело Cox связано с гражданским нарушением авторских прав, тогда как предъявленные Сторму уголовные обвинения в финансовых преступлениях по своей сути совершенно иные. При этом в деле Cox существуют соответствующие политики, направленные на активное пресечение нарушений, а в случае со Стормом утверждается, что он знал о нарушениях, но не вмешался; ситуации по сути коренным образом различны.

Какое влияние окажет тезис DOJ о том, что Tornado Cash «не имеет законного назначения»?

Если такое определение в конечном итоге будет признано в суде, оно может создать прецедент для будущего правового преследования всех разработчиков инструментов криптоприватности, напрямую ударив по всей нише криптоприватности, а также вызвать сильное падение доверия криптосообщества к обещанию администрации Трампа «защищать разработчиков».