Почему Виталик Бутерин говорит, что Ethereum должен бороться с «бездушной» централизацией

• Виталик Бутерин публикует пост «Баланс сил», в котором рассматриваются угрозы централизации.
• Соучредитель Ethereum предлагает «обязательное распространение» для борьбы с консолидацией системы.
• Враждебная интероперабельность позволяет создавать инструменты, обходящие требования платформы к разрешениям.

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал во вторник блог-пост под названием «Баланс сил», в котором анализируются угрозы со стороны так называемых «Большого бизнеса», «Большого правительства» и «Большой толпы». В посте утверждается, что исторические механизмы сдержек и противовесов, предотвращавшие чрезмерную концентрацию власти, разрушились в XXI веке.

Бутерин отметил, что быстрый технологический прогресс и автоматизация позволяют мощным участникам быстро накапливать контроль. Масштабные экономики теперь способствуют централизации так же, как и в прошлых поколениях. Разрушение традиционных ограничителей создало среду, в которой доминирующие силы могут действовать без эффективных противовесов.

Предложение обязательного распространения как меры против централизации

Предложенное решение Бутерина основано на концепции «обязательного распространения». Эта стратегия предполагает навязывание требований открытости и интероперабельности закрытым системам, которые в противном случае оставались бы собственностью. Подход направлен на предотвращение полной централизации путем внедрения трения в системы, склонные к консолидации.

Соучредитель Ethereum характеризует современную эпоху как «плотные джунгли», где основные источники прогресса стали источниками страха. Он считает, что правительства должны выступать в роли нейтральных площадок, а не активных участников, выбирающих победителей и проигравших на конкурентных рынках.

Бутерин отметил изменение в подходе лидеров технологической индустрии Кремниевой долины, ранее придерживавшихся либертарианских взглядов. Сейчас эти фигуры активно работают над захватом власти у государства, а не ограничением его влияния. Этот поворот свидетельствует о смене подхода руководства технологической отрасли к регулятивным рамкам и политическому участию.

Сдвиг в технологической индустрии в сторону захвата власти государством

Основной аргумент заключается в том, что естественное трение уже не может предотвратить полную централизацию контроля. Распространение должно быть специально внедрено в системы с помощью технических и политических механизмов. Бутерин выделил «враждебную интероперабельность» как ключевой инструмент для достижения этой цели.

Враждебная интероперабельность предполагает создание инструментов, которые подключаются к существующим платформам без необходимости разрешения со стороны создателей платформ. Это позволяет третьим сторонам строить поверх закрытых систем независимо от одобрения операторов.

Бутерин привел несколько примеров, соответствующих принципам Web3. Среди них — интерфейсы, которые фильтруют контент иначе, чем предполагает платформа, например, блокировщики рекламы или фильтры контента на базе ИИ. Также к таким системам относятся те, что позволяют передавать ценность без использования централизованной финансовой инфраструктуры.

Это предложение бросает вызов предположению, что открытая конкуренция сама по себе предотвратит монополизацию. Активное вмешательство через технические стандарты и регуляторные требования может быть необходимо для сохранения децентрализации как базовой архитектуры системы.