Дело, связанное со скандалом OneCoin в Лондоне, привлекает внимание, поскольку адвокат Клэр Гилл, ранее представлявшая проект, обвиняется в профессиональных правонарушениях. Управление по вопросам адвокатуры Англии считает, что Гилл в 2017 году отправила угрозы судебного иска по клевете Дженнифер МакЭдэм, хотя в то время OneCoin уже имел признаки мошенничества. МакЭдэм потеряла наследственные деньги из-за проекта и предупредила сообщество.
Затем OneCoin рухнул, основательница Ружа Игнатова исчезла и была разыскиваемая в США за похищение миллиардов долларов. Защитники утверждают, что Гилл действовала по указанию клиента, и никаких судебных дел не было возбуждено.
Дело происходит на фоне ужесточения в Великобритании практики «законного терроризма» с целью заткнуть критиков. Если Гилл будет признана виновной, ей грозит суровое наказание или запрет на деятельность. Инцидент подчеркивает спор о границах этики адвоката при защите клиентов, подозреваемых в мошенничестве.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Англия расследует юриста, связанного с скандалом OneCoin
Дело, связанное со скандалом OneCoin в Лондоне, привлекает внимание, поскольку адвокат Клэр Гилл, ранее представлявшая проект, обвиняется в профессиональных правонарушениях. Управление по вопросам адвокатуры Англии считает, что Гилл в 2017 году отправила угрозы судебного иска по клевете Дженнифер МакЭдэм, хотя в то время OneCoin уже имел признаки мошенничества. МакЭдэм потеряла наследственные деньги из-за проекта и предупредила сообщество.
Затем OneCoin рухнул, основательница Ружа Игнатова исчезла и была разыскиваемая в США за похищение миллиардов долларов. Защитники утверждают, что Гилл действовала по указанию клиента, и никаких судебных дел не было возбуждено.
Дело происходит на фоне ужесточения в Великобритании практики «законного терроризма» с целью заткнуть критиков. Если Гилл будет признана виновной, ей грозит суровое наказание или запрет на деятельность. Инцидент подчеркивает спор о границах этики адвоката при защите клиентов, подозреваемых в мошенничестве.