Почему инфраструктура Криптоактивы не смогла успеть за идеей?

Автор: Йохан Юн Источник: Cointelegraph Перевод: Шан Оба, Золотая Финанс

Периодические сбои в централизованной облачной инфраструктуре и давление на емкость создают возможности для компаний, стремящихся создать распределенную сеть.

Сторонники распределённых решений считают, что распределение рабочей нагрузки между несколькими небольшими узлами может снизить риски централизации. Они утверждают, что такая модель может быть весьма ценной в отраслях с высокими вычислительными требованиями и нулевой терпимостью к простоям (таких как искусственный интеллект, игры и финансы).

Соучредитель и генеральный директор Uplink, рынка соединений на основе сети децентрализованных физических инфраструктур (DePIN), Карлос Лей, сообщил Cointelegraph, что со временем, когда производительность децентрализованной инфраструктуры достигнет или превысит производительность централизованного облака, зависимость от единого поставщика услуг естественным образом снизится.

В современных технологических условиях децентрализованная инфраструктура обычно относится к блокчейну — его первоначальная цель заключается в том, чтобы обеспечить распределение доверия и уменьшить единую точку отказа за счет децентрализованной верификации и хранения данных.

Тем не менее, инфраструктура, поддерживающая доступ к этим сетям, все еще в значительной степени зависит от централизованных облачных платформ.

Зависимость от тройки гигантов и риски централизованного облака

Согласно данным исследовательской группы Synergy Research Group, в 2024 году Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure и Google Cloud (вместе именуемые “тройка гигантов”) будут занимать около 68% мирового дохода от облачной инфраструктуры, став стандартным хостингом для многих компаний и приложений на базе блокчейна.

! gaz1qPgnfAidEM4uolAMm03KUQS71L4dFGPlkEv7.png

(С ростом услуг генеративного искусственного интеллекта доходы от облачных услуг значительно увеличились. Источник: Synergy Research Group)

Но такая централизация означает, что отключение электроэнергии, изменение цен или ограничения по мощности в любом из сервисныхProviders могут вызвать цепную реакцию в различных отраслях.

Генеральный директор компании Gaimin Нёккви Дэн Эллидасон заявил Cointelegraph, что, например, во время отключения 10 октября Amazon Web Services (AWS) все платформы, такие как Snapchat, Roblox, Fortnite, Kindle, оказались недоступны, и финансовое учреждение Coinbase также понесло серьезные убытки.

Эти крупные платформы снижают первоначальные затраты, предлагая стартапам субсидии. Для большинства компаний отказ от централизованного облака означает необходимость взять на себя всю работу по созданию и обслуживанию, которую крупные провайдеры выполняли на протяжении многих лет, и затраты будут выше.

! HHu22xsTSWFwRNZ8YdUa0BYugoKaw3Y4ru6glBC2.png

(Программа кредитования стартапов предоставляет тысячи долларов в виде субсидий на облачные услуги Источник: Amazon)

Несмотря на эти компромиссы, некоторые компании начали тестировать альтернативы с помощью “модульной трансформации”. Filecoin и Arweave используются для хранения данных и метаданных вне традичного облака, в то время как Akash и Render Network предлагают услуги децентрализованной вычислительной мощности и рендеринга на графических процессорах (GPU).

Эллидасон отметил, что после сбоев в Amazon Web Services (AWS) в октябре и Microsoft Azure в ноябре крупные компании будут перемещать часть своих услуг на более устойчивые сети. Они могут сохранить услуги Amazon Web Services (AWS), но сначала переместят хранилище, а затем, возможно, переместят связанные с искусственным интеллектом услуги.

Зависимость блокчейна от централизованных облаков ослабляет децентрализованную сущность

Цель проектирования блокчейн-сетей заключается в распределении доверия и устранении единой точки отказа, но на самом деле значительная часть основной инфраструктуры по-прежнему работает на одних и тех же централизованных облачных платформах. В основных сетях с доказательством доли большая часть валидаторов работает на коммерческой облачной инфраструктуре, а не на независимом оборудовании.

Исследование, опубликованное на конференции по безопасности компьютерных технологий в США в августе, показало, что среди отслеживаемых валидаторов Ethereum крупнейшим единым хостинг-провайдером является Amazon Web Services (AWS), который занимает около одной пятой. Кроме того, анализ Messari 2023 года показал, что большинство валидаторов и сервисов по управлению стейкингом используют централизованные серверы.

! nTB88v97AyKXXtocmjhqs7Fi2P5XmPIb52nO0Y9o.png

(Несмотря на запрет на услуги, связанные с криптовалютами, объявленный в прошлом году, Hetzner в 2023 году по-прежнему является одним из основных провайдеров хостинга для блокчейн-узлов. Источник: Messari)

Лей отметил, что многие операторы выбирают централизованные облачные платформы, такие как Amazon Web Services (AWS) или Google Cloud, потому что они могут предложить предсказуемую производительность, удобный процесс развертывания и надежное время работы.

Эти платформы стали опорой для многих сетей Web3, так как они упрощают сложность масштабирования и обслуживания инфраструктуры.

Эта зависимость обычно невидима для пользователей, но становится очевидной, когда возникает сбой в AWS. Во время сбоя AWS 20 октября пользователи Coinbase сообщили о проблемах с входом, торговлей и выводом средств, в то время как трейдеры Robinhood столкнулись с задержками в исполнении и ошибками API.

Смешанная облачная модель и блокчейн

Давление централизованных облачных систем постоянно возрастает, что способствует новой волне исследований инфраструктурных проектов по поиску распределенных альтернатив. Эти сети направлены на использование потребительского оборудования, региональных дата-центров и неиспользуемых вычислительных мощностей для получения емкости.

Например, Gaimin получает вычислительную мощность GPU от игровых компьютеров и дополняет это малыми региональными дата-центрами. Эллидасон заявил, что этот подход помогает создать географически распределённую сеть, избегая того, чтобы одна конкретная область становилась точкой сбоя.

Uplink использует аналогичные идеи и применяет их в области пропускной способности. Его рынок позволяет частным лицам и местным операторам продавать избыточную пропускную способность приложениям, нуждающимся в большем покрытии, уменьшая зависимость от крупных телекоммуникационных компаний.

Некоторые исследователи и операторы узлов считают, что будущее будет смешанным и не полностью децентрализованным — сочетание облачных решений огромного масштаба, крайних сетей и голых серверов, когда в случае сбоя в каком-либо регионе трафик будет автоматически перенаправлен.

Соучредитель Magma Devs и участник Lava Network Яир Клепер заявил, что облака не исчезнут, и их гибкость имеет решающее значение. Команда может начать с простого режима и увеличивать разнообразие по мере роста бизнес-требований, не перестраивая всю систему.

С ростом спроса на вычислительные мощности, который продолжает превышать облачные возможности, этот переход не означает отказа от таких платформ, как AWS, а направлен на повышение отказоустойчивости систем и создание пространства для небольших региональных провайдеров инфраструктуры, чтобы они могли восполнить недостатки крупных дата-центров.