CZ массовое отписывание: абсурдный «бизнес по подписке» полностью провалился?

Автор: Zhou, ChainCatcher

10 ноября одна диаграмма сравнения количества подписок в X вызвала горячие обсуждения в криптосообществе. Основатель Binance Чжао Чжаньпэн (CZ) за менее чем два месяца отписался от более чем трехсот аккаунтов, что значительно превышает его обычную активность и считается точечной чисткой. Это также раскрыло скрытую, но ранее очень активную серую индустрию: аккаунты, на которые CZ подписан, ранее продавались за десятки тысяч долларов.

Источник изображения: пользователь X @_FORAB

Согласно статистической платформе данных о криптовалютах RootData, 8-9 ноября CZ сосредоточенно отписался от ряда аккаунтов, среди которых были активные проекты на BNB Chain, такие как BakerySwap и ReachMe. Изначально CZ заявил, что просто очищает неактивные аккаунты, затем публично предупредил не покупать аккаунты, на которые он подписан, и пообещал сразу отписаться, если такие аккаунты будут продаваться. Сообщество также отмечает, что во время бычьего рынка цена за один аккаунт, на который подписан CZ, достигала 80 тысяч долларов, а случаи продажи за 20 тысяч и несколько тысяч долларов встречались часто.

Стоит отметить, что Oracle — один из типичных случаев покупки аккаунтов для привлечения трафика и последующего быстрого сбора средств с последующим исчезновением. Известно, что 10 октября 2025 года проект Oracle исчез, забрав деньги, а аккаунты перестали функционировать. Исследования сообщества показывают, что Oracle, скорее всего, был приобретен через покупку аккаунтов (старых аккаунтов из списка подписок CZ). После покупки их переименовывали, меняли аватары, выпускали токены и использовали оставшийся ореол для повышения цен, пока Four Meme не опровергли их партнерство, а затем проект исчез.

На первый взгляд, это кажется просто игрой купли-продажи аккаунтов, но на самом деле она выявляет глубокие проблемы искажения внимания в индустрии и экстремальных маркетинговых методов проектов. С одной стороны, небольшие проекты трудно получить официальное освещение, что вынуждает их идти на крайние меры: покупать за несколько тысяч или десятков тысяч долларов аккаунты, на которых кто-то из известных подписан, и после этого менять их, чтобы привлекать трафик — это гораздо выгоднее, чем месяцами работать над продуктом или строить сообщество.

С другой стороны, такие явления отражают системное искажение внимания в индустрии, отсутствие эффективных механизмов оценки, и превращение трафика в «жесткую валюту». Инвесторы-любители привыкли воспринимать новости знаменитостей как подтверждение, а проекты соревнуются не с точки зрения качества кода, данных на блокчейне или долгосрочной стратегии, а кто быстрее захватит тренд.

В статье редактора «Что стало с людьми, следящими за CZ?» отмечается, что так называемые сигналы для торговли — это лишь искра, а использование концепций в сообществе — добавляет дров в огонь, и только в совокупности они разжигают рынок. Это показывает, что рынок сам по себе нуждается в горячих темах для удержания внимания и ликвидности. Будь то публичные сигналы или «скрытая поддержка» в списке подписок — при незрелой системе оценки все это может стать краткосрочным драйвером FOMO.

Большая чистка CZ в некотором смысле служит тревожным звонком для индустрии: когда проект больше не зависит от предпочтений конкретного человека или платформы, он возвращается к продукту, а инвесторы учатся оценивать ценность по данным.