Академики раскритиковали Грокипедию Илона Маска за фактические ошибки и политическую предвзятость

Новая запущенная Илоном Маском энциклопедия ИИ, Grokipedia, подверглась жесткой критике со стороны академиков и проверяющих факты за множество фактических неточностей, искажений и признаков политической предвзятости. Презентуемая как «лучше чем Википедия» и «антидот против Вокепедии», амбициозный проект Маска сейчас сталкивается с кризисом доверия.

Искусственный интеллект заменяет академическую строгость Грокипедия, запущенная на прошлой неделе, была представлена Маском как первая крупномасштабная энциклопедия, созданная в основном искусственным интеллектом. Она работает на его модели ИИ Грок, которую он утверждает, обеспечивает «правду, всю правду и ничего, кроме правды». Однако эксперты говорят, что результаты далеки от этого. Британский историк сэр Ричард Эванс, ведущий ученый по Третьему Рейху, обнаружил, что его запись в Грокипедии «почти полностью неверна». Она искажала его академические звания, научного руководителя и тему диссертации. «Искусственный интеллект просто всасывает все», — сказал Эванс газете The Guardian, добавив, что Грокипедия «придает постам в чатах такой же вес, как серьезным академическим работам». Другие записи содержат аналогичные ошибки. Статья об Альберте Шпеере, архитекторе Гитлера, повторяла давно опровергнутые мифы, в то время как страница о марксистском историке Эрике Хобсбаме была заполнена ложными утверждениями о его жизни.

Столкновение культур: Кремниевая долина против академических кругов Дэвид Ларссон Хейденблад из Центра истории знаний Лундского университета описал спор как “столкновение двух культур знаний.”

«В Силиконовой долине ошибки — это особенность, а не недостаток», — сказал он. «Но академическая среда заключается в том, чтобы строить доверие со временем, через образование и верификацию. Вот как выглядит настоящая знание.»

Страхи манипуляций растут Поскольку Grokipedia, по сообщениям, является первой крупной энциклопедией, созданной с помощью ИИ, ученые предупреждают, что это концентрирует контроль над информацией в руках одного могущественного человека.

Питер Берк, эмерит-профессор Эммануэль-колледжа в Кембридже, прокомментировал: «Если за этим стоит Маск, я боюсь политической манипуляции.» Эти опасения усилились после того, как Маск использовал X для продвижения Грокипедии, делая спорные заявления о гражданских беспорядках в Британии, поддерживая крайне правого активиста Томми Робинсона и предполагая, что партия AfD в Германии могла бы «спасти страну».

Плагиат и отсутствие прозрачности Пользователи также обнаружили, что Grokipedia скопировала части текста прямо с Википедии — того самого сайта, который она должна была заменить. Эндрю Дадфилд, глава ИИ в Full Fact, раскритиковал Grokipedia за отсутствие прозрачности:

«Неясно, сколько написано людьми, а сколько ИИ, и на каких данных была обучена модель. Трудно доверять чему-то, когда вы не видите, как принимаются эти решения.»

Глубокая проблема: Кто определяет истину? То, что должно было стать символом истинности, управляемой ИИ, теперь является предостережением о цифровом авторитете.

Как утверждает Маск, Грокипедия откроет “новую эру знаний”, но ученые предупреждают, что она может стать еще одним инструментом влияния — на этот раз, использованным алгоритмами, обученными отражать мировоззрение своего создателя.

#ElonMusk , #Грок , #AI , #Технология , #Маск

Будьте на шаг впереди – следите за нашим профилем и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют! Уведомление: ,Информация и взгляды, представленные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны восприниматься как инвестиционные советы в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует рассматривать как финансовые, инвестиционные или любые другие виды советов. Мы предостерегаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и могут привести к финансовым потерям.“