Уолл-стритский жнец кричит, что ИИ вовсе не пузырь, сообщество в панике: бежим, ситуация хуже, чем мы думали.

Джим Крамер, известный аналитик с Уолл-стрит, заявил, что пузыря в ИИ нет, но он случайно вызвал панику на рынке, инвесторы переживают по поводу повторного появления антииндикаторов, повторит ли бум ИИ пузырь интернета или откроет новую главу? (Синопсис: Полностью роботизированный продуктовый магазин в Китае, научная фантастика в реальность или уловка?) (Предыстория добавлена: Билл Гейтс: ИИ заменит людей через 10 лет, работать два дня в неделю — это не мечта, три профессии или выживание) Ранее на этой неделе финансовое светило Уолл-стрит Джим Крамер заявил на CNBC, что «индустрия искусственного интеллекта ни в коем случае не является пузырем», но короткое положительное предложение вызвало холодок. Ведущий, известный своими «противоположными индикаторами», хотел развеять сомнения, но многие инвесторы вызвали у них холодок, задавшись вопросом, пойдет ли ИИ по стопам интернет-обвала 2000 года. Репутация Крамера отчасти основана на предсказаниях серии обратных ударов: накануне того, как лопнул пузырь доткомов в 2000 году, он похвалил компании доткомов как «единственный актив, который стоит иметь»; В 2012 году он предложил продать HP и Netflix, и оба резко выросли. Теперь же 29-го числа он публично заявил, что в ИИ нет никакого пузыря, а пользователи Reddit тут же пошутили, что «глобальная система вот-вот рухнет». Этот «антикрамеровский» эффект превратил то, что должно было быть обнадеживающим разговором, в тревогу. Немедленная реакция сообщества подчеркивает, что рыночные настроения остаются очень бдительными, и любого намека на пузырь достаточно, чтобы усилить панику. «Боже мой, это хуже, чем мы думали. Мрачный Жнец Финансов сказал... Аргумент Крамера: Гиганты финансово устойчивы, ИИ отличается от пузыря доткомов Столкнувшись с сомнениями, Крамер перечислил три опровержения в интервью CNBC. В первую очередь, в настоящее время основными инвесторами являются крупные технологические компании, такие как Google, Amazon и Meta, которые имеют огромный денежный поток и могут выдержать провал инвестиций; Во-вторых, эти компании коммерциализировали услуги ИИ, а не просто продают концепции; Наконец, на рынке все еще есть скептические голоса, а «здоровый скептицизм» помогает избежать мании стойла. Но он не совсем оптимистичен, но подчеркнул, что даже если нельзя исключать «сценарий пузыря доткомов», финансовая конституция гигантов, «слишком больших, чтобы обанкротиться», обеспечит безопасный буфер. В то же время высокое доверие Крамера к генеральному директору Nvidia Дженсену Хуангу стало основной основой для его бычьего ИИ. Сомнения по поводу свободных средств: циркулярное финансирование и экономическое притяжение В дополнение к оптимистичной риторике, рынок также уловил некоторые предупреждающие признаки пузыря. Yahoo Finance сообщила, что с начала этого года вклад капитальных расходов ИИ США в рост ВВП превысил все потребительские расходы вместе взятые, и если инвестиции замедлятся, экономический эффект можно не недооценивать. Еще один спорный вопрос – «циркулярное финансирование». Bloomberg сообщает, что Nvidia инвестировала 100 миллиардов долларов в OpenAI, своего крупнейшего клиента, что вызывает вопросы о том, что «поставщики придерживаются клиентов». Аналитик Джей Голдберг описал это как «родители подписывают вашу первую ипотеку» и прямо сказал: «Поведение пузыря». Этот шаг заставил многих наблюдателей опасаться, что деньги просто циркулируют внутри экосистемы, не создавая реальной стоимости и потенциально увеличивая риск коррекции стоимости. Историческое зеркалирование: сходства, различия и ключевые перспективы Академические круги и инвестиционные круги продолжают сравнивать волну искусственного интеллекта с интернет-безумием 25-летней давности. Согласно множественному анализу, капитальные расходы, связанные с ИИ, в 2025 году составят около 0,9% ВВП США, что по-прежнему является «умеренным давлением», что отличается от масштабов на пике пузыря доткомов. Тем не менее, оба они были вызваны страстной верой в технологическую трансформацию и привели к резкому росту оценок. Разница в том, что сегодняшние гиганты имеют сильный свободный денежный поток, который может поддерживать НИОКР и компоновку оборудования; В прошлом многим сетевым стартапам не хватало выручки и они не выдерживали холодной зимы. Но точно так же перетягивание каната между «истинной ценностью» и «спекулятивным энтузиазмом» остается острым. Сможет ли ИИ превратить огромные инвестиции в устойчивую прибыль — это водораздел. Если скорость внедрения технологий не поспевает за притоком капитала, корректировка стоимости может быстро сработать; И наоборот, если приложения получат широкое распространение и приведут к реальной продуктивности, эта волна может написать совсем другую главу по сравнению с пузырем доткомов. В настоящее время рынок разрывается между уверенностью и страхом, и еще неизвестно, создаст ли эта волна инвестиций в технологии будущее или повторит историю. Похожие отчеты 0G на Binance вырос более чем на 500%: двойная стратегия для создания следующего поколения децентрализованной инфраструктуры ИИ Кто может обеспечить ИИ немедленно? Недооцененная энергетическая жила биткоин-майнеров Выделенная цепочка стейблкоинов Stable объявила об инвестициях в PayPal: Stablechain интегрирует PYUSD и расширит сценарии применения (Уолл-стрит кричит о смерти ИИ — это ни в коем случае не пузырь, сообщество запаниковало: бегите, ситуация хуже, чем мы думали) Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Динамичный тренд — самое влиятельное новостное СМИ блокчейна».