Скандал с «обменом чипов на криптоактивы» семьи Трампа раскрыт, демократы требуют расследовать сделку на 2 миллиарда долларов с ОАЭ

Политическая буря, касающаяся национальной безопасности и коррупции на высоком уровне, назревает в Вашингтоне. Последнее расследование «Нью-Йорк Таймс» раскрывает, что высокопоставленные чиновники администрации Трампа могут иметь серьезные конфликты интересов в двух крупных сделках с Объединенными Арабскими Эмиратами, одновременно одобряя экспорт чувствительных чипов искусственного интеллекта и принимая крупные инвестиции от ОАЭ в семейные шифрование компании. Члены Демократической партии Сената США официально потребовали начать расследование, обвиняя в этом «беспардонном конфликте интересов» угроза национальной безопасности.

####Двойная транзакция: подозрительная хронология экспорта чипов и шифрования инвестиций

Согласно "Нью-Йорк Таймс" [глубокое расследование] ( https://www.nytimes.com/2025/09/24/us/politics/trump-witkoff-sacks-saudi-chips-crypto.html ), между правительством Трампа и ОАЭ существует тревожная связь по двум сделкам. В мае этого года инвестиционная компания ОАЭ MGX объявила о вложении 2 миллиардов долларов в World Liberty Financial (WLF). Примечательно, что WLF была основана семьей Трампа и его доверенным советником семьей Стива Уиткоффа (Steve Witkoff), президент Трамп и его трое сыновей указаны как соучредители компании.

Всего через две недели правительство Трампа одобрило экспорт «сотен тысяч самых современных и самых дефицитных компьютерных чипов в мире» в ОАЭ — эти чипы считаются ключевым стратегическим ресурсом в соревновании по искусственному интеллекту. Более того, это решение было принято на фоне опасений внутри Белого дома о том, что близкие отношения ОАЭ с Китаем могут угрожать национальной безопасности.

«Это совпадение во времени действительно трудно игнорировать», — заявил анонимный эксперт по национальной безопасности. «На фоне геополитической напряженности передача такой чувствительной технологии Объединенным Арабским Эмиратам сама по себе вызывает вопросы, а когда принимающие решения одновременно получают коммерческую выгоду от ОАЭ, эти вопросы становятся еще более серьезными.»

####Две ключевые фигуры: подозительная роль Витекова и Сакса

Расследование "Нью-Йорк Таймс" особенно сосредоточено на ролях двух высокопоставленных чиновников правительства Трампа: Стивена Виткоффа и Дэвида Сакса.

Виткофф в первой половине этого года занимал должность сотрудника Совета министров, а затем был назначен специальным представителем Белого дома по Ближнему Востоку, его полномочия весьма широки. Стоит отметить, что Виткофф долгое время дружит с семьей Трампа, а его сын Зак Виткофф является генеральным директором WLF. Согласно отчету о финансовом раскрытии, семья Виткофф владеет токенами компании на сумму почти 800 миллионов долларов, что может привести к конфликту с федеральным уголовным законодательством о конфликте интересов в связи с участием в соответствующих государственных решениях.

В то же время Дэвид Сакс, выступая в роли «царя» искусственного интеллекта и шифрования в Белом доме, сыграл важную роль в переговорах по экспорту чипов. Сакс является специальным государственным служащим, и этот статус позволяет ему одновременно работать в качестве венчурного капиталиста. Внутренние сотрудники Белого дома задавались вопросом, уместно ли участие государственного служащего, который все еще занимается венчурным капиталом, в сделках, которые могут принести выгоду его собственной отрасли.

«Этот двойной статус сам по себе создает потенциальный конфликт интересов», — заявила эксперт по этике правительства Дженнифер Мур. «Когда речь идет о национальной безопасности и сделках на миллиарды долларов, риск такого конфликта становится еще более серьезным.»

####Демократы требуют тщательного расследования: «безудержный конфликт интересов»

Члены Демократической партии Сената США Элизабет Уоррен (Elizabeth Warren) и Элисса Слоткин (Elissa Slotkin) совместно направили письмо в Генеральную инспекцию Министерства торговли и Государственного департамента с требованием провести всестороннее расследование этих сделок.

«Эти модели сделок вызывают глубокое беспокойство и указывают на то, что господа Витеков и Сакс способны контролировать государственные решения в своих интересах, даже если это создает серьезные угрозы национальной безопасности», - говорится в письме двух сенаторов. «Такое бесстыдное столкновение интересов не должно существовать в правительстве США.»

Сенатор от демократической партии Мэриленда Крис Ван Холлен (Chris Van Hollen) также заявил, что воспользуется своими полномочиями, чтобы выяснить детали соответствующих сделок. Демократы также начали расследование относительно того, нарушал ли Сакс ограничения по работе специальных государственных служащих, и требуют от Комиссии по ценным бумагам предоставить информацию о криптовалютном предпринимателе Сан Юйчене, сотрудничавшем с семьей Трампа.

####Ответ Белого дома: отрицание связи с сделкой

В ответ на эти обвинения пресс-секретарь Белого дома опроверг утверждение о наличии связи между двумя сделками и заявил, что Витков сотрудничает с этическими чиновниками, чтобы гарантировать соблюдение норм, в то время как Сакс получил этическое освобождение, позволяющее ему участвовать в переговорах по чипам.

Сын президента Трампа Эрик Трамп (Eric Trump) на прошлой неделе в интервью CNBC защищал свою семью: "Мой отец — первый президент, который не использовал свою должность для заработка", — сказал он. "Мы всегда были последовательными капиталистами; у нас всегда были компании. Появление шифрования произошло потому, что у нас отобрали все банковские счета, и нам нужно было найти новый путь."

Тем не менее, трое этических юристов, опрошенных «Нью-Йорк Таймс», отметили, что роль Витковского особенно вызывает интерес. В качестве специального представителя Трампа на Ближнем Востоке он сыграл ключевую роль в сделке с ОАЭ, в то время как его семейная компания получила крупные инвестиции от ОАЭ, что создает крайне высокий риск конфликта интересов.

####Политический контекст законодательства о шифровании

Этот спор возник в ключевой момент, когда Конгресс разрабатывает законопроект о структуре рынка шифрования. В настоящее время Палата представителей и Сенат имеют несколько версий этого законопроекта, которые в конечном итоге необходимо объединить в одну версию. Председатель банковского комитета Сената Тим Скотт заявил, что надеется завершить обсуждение законопроекта к концу этого месяца, но из-за угрозы закрытия правительства рассмотрение этого законопроекта может быть отложено.

Уоррен, как лидер демократов в банковском комитете Сената, в письме особенно подчеркнула важность этих расследований для текущего законодательного процесса: «Эта информация также крайне важна, поскольку Конгресс рассматривает возможность разработки законодательства о структуре рынка цифровых активов и пытается гарантировать, что шифрование коррупции не повредит нашей национальной безопасности.»

Политические аналитики указывают на то, что этот спор может оказать глубокое влияние на законодательство о шифровании. «Если расследование подтвердит наличие серьезных конфликтов интересов, это может подтолкнуть законодателей к включению в законопроект более строгих антикоррупционных положений», — заявил политический консультант Роберт Чен.

####Перспективы исследований и политические вызовы

Несмотря на настоятельные требования демократических членов Конгресса провести расследование, перспектива официального рассмотрения по-прежнему остается неопределенной в текущей политической обстановке. Демократы уже несколько раз ставили под сомнение бизнес-интересы Трампа, но эффект был ограничен.

Более того, вызывает беспокойство то, что Трамп уволил инспекторов в Государственном департаменте и Министерстве торговли в январе этого года, что может еще больше затруднить ход расследования. «Независимость офисов инспекторов крайне важна для обеспечения подотчетности правительства», — говорит эксперт по прозрачности правительства Майкл Чжан. «Если эти учреждения будут политизированы, это поставит под сомнение объективность расследования.»

С приближением следующих президентских выборов этот спор может стать частью более широких политических дебатов, сосредоточенных на пересечении государственной этики, национальной безопасности и регулирования шифрования. Независимо от результатов расследования, этот инцидент уже подчеркивает важность границ между государственными решениями и частными коммерческими интересами, особенно в областях, касающихся национальной безопасности и новых технологий.