Quando se trata de lidar com epidemias, os governos geralmente destinam orçamentos massivos às instituições de pesquisa com transparência limitada. Tome o exemplo da COVID longa: o NIH recebeu 1,5 mil milhões de dólares em financiamento especificamente destinado a resolvê-la, e ainda assim vimos praticamente zero avanços significativos provenientes desse investimento. A disparidade entre o dinheiro gasto e os resultados reais levanta sérias questões sobre como os fundos de pesquisa em saúde pública estão realmente sendo alocados e se a abordagem tradicional de "torre de marfim" à ciência está a oferecer o que os contribuintes realmente precisam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GhostWalletSleuth
· 8h atrás
15 bilhões investidos e nada saiu, essa é a doença comum da pesquisa científica tradicional
Ver originalResponder0
LightningLady
· 8h atrás
Ainda não houve qualquer movimento após investir 15 bilhões, isso é realmente absurdo, estou mesmo a perceber pouco para onde foi o dinheiro
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 8h atrás
1,5 mil milhões investidos e é só isto? Parece que a competição na comunidade médica realmente não tem salvação
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 8h atrás
Uh, 1,5 mil milhões de dólares, é? É mesmo revoltante, parece que tudo é dado ao cão
---
Há muito que me queixo da COVID longa por acabar, onde está o dinheiro? Onde estiveste?
---
Mais um buraco negro de investigação científica, o dinheiro arduamente ganho pelos contribuintes, irmão
---
Os projetos NFT são mais transparentes do que os do NIH, consegues acreditar?
---
Espera, este número é verdadeiro? 1,5 mil milhões de dólares americanos sem qualquer progresso? Se calhar vou ter de ir ver...
---
Típica rotina de torre de marfim, a queimar dinheiro para continuar a vida
---
O que mais há a dizer sobre o breakthrough, que me faz rir até à morte
---
Os humanos gostam de deitar dinheiro fora e fingir ser forçados, e depois nenhum teto é todo desperdiçado
---
Então, quando é que a investigação descentralizada web3 virá em seu auxílio?
---
É por isso que acredito no financiamento da DAO e não no governo
Quando se trata de lidar com epidemias, os governos geralmente destinam orçamentos massivos às instituições de pesquisa com transparência limitada. Tome o exemplo da COVID longa: o NIH recebeu 1,5 mil milhões de dólares em financiamento especificamente destinado a resolvê-la, e ainda assim vimos praticamente zero avanços significativos provenientes desse investimento. A disparidade entre o dinheiro gasto e os resultados reais levanta sérias questões sobre como os fundos de pesquisa em saúde pública estão realmente sendo alocados e se a abordagem tradicional de "torre de marfim" à ciência está a oferecer o que os contribuintes realmente precisam.