O emissor do USDC, o CENTRE Consortium, recentemente tomou uma medida que chamou a atenção. Segundo informações, a instituição colocou pela primeira vez um endereço Ethereum na lista negra e congelou cerca de 100 mil dólares em ativos, a pedido das autoridades. Esta ação ocorreu em 16 de junho de 2020, marcando um momento importante na história do USDC.
Atualmente, os detalhes específicos sobre esta operação de lista negra ainda não foram divulgados. Mas, segundo informações, a CENTRE tem o direito de listar um Endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se o Endereço apresentar potenciais riscos de segurança ou representar uma ameaça à rede; segundo, para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos EUA ou de outras instituições governamentais com jurisdição.
Os endereços que estão na lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. É importante notar que o emissor do USDC deve esclarecer no contrato de usuário que tais medidas podem ser tomadas. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Especialistas da indústria apontam que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, teoricamente, não deveriam ser congelados, mas as autoridades de aplicação da lei podem exigir que as partes relevantes sejam congeladas quando os fundos forem transferidos do pool para um endereço pessoal.
Este evento desencadeou discussões sobre os desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há opiniões de que projetos de tokens com propriedades centralizadas, como USDC, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um único ponto central quando aplicados em larga escala. Esta centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas únicas que levam ao colapso de todo o ecossistema, ou instituições de gestão de tokens obtendo controle sobre todo o ecossistema.
Este evento destaca que, na busca pela descentralização, pode na verdade acentuar a centralização em certos aspectos. Ele gerou reflexões sobre o verdadeiro grau de descentralização dos projetos DeFi e discussões sobre como equilibrar segurança, conformidade e os princípios de descentralização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-75ee51e7
· 07-22 07:52
A centralização é muito perigosa, não é?
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggee
· 07-21 02:17
Concentração de controle, certo? Adeus, família.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 07-20 00:36
Ah? Isso é o que chamam de Descentralização?
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 07-19 15:07
Quem é responsável pela centralização, quem se dá mal.
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 07-19 15:05
Isto é demasiado centralizado 8
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 07-19 14:59
Isto não se pode chamar de Descentralização
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 07-19 14:59
a descentralização desvanecendo como a névoa da manhã... tick tock
Ver originalResponder0
SigmaValidator
· 07-19 14:49
O tumor centralizado já deveria ter sido controlado.
USDC congelou pela primeira vez os ativos do endereço Ethereum, gerando preocupações sobre a centralização nas Finanças Descentralizadas.
O emissor do USDC, o CENTRE Consortium, recentemente tomou uma medida que chamou a atenção. Segundo informações, a instituição colocou pela primeira vez um endereço Ethereum na lista negra e congelou cerca de 100 mil dólares em ativos, a pedido das autoridades. Esta ação ocorreu em 16 de junho de 2020, marcando um momento importante na história do USDC.
Atualmente, os detalhes específicos sobre esta operação de lista negra ainda não foram divulgados. Mas, segundo informações, a CENTRE tem o direito de listar um Endereço na lista negra em duas situações: primeiro, se o Endereço apresentar potenciais riscos de segurança ou representar uma ameaça à rede; segundo, para cumprir as leis e regulamentos de tribunais dos EUA ou de outras instituições governamentais com jurisdição.
Os endereços que estão na lista negra não poderão receber USDC, e todos os USDC controlados por esse endereço serão congelados e não poderão ser transferidos. É importante notar que o emissor do USDC deve esclarecer no contrato de usuário que tais medidas podem ser tomadas. Atualmente, a capitalização de mercado do USDC já ultrapassou a marca de 1 bilhão de dólares.
Especialistas da indústria apontam que, durante o processo de aplicação da lei, deve-se distinguir entre pools de fundos e endereços pessoais. Os pools de fundos não pertencem a bens pessoais e, teoricamente, não deveriam ser congelados, mas as autoridades de aplicação da lei podem exigir que as partes relevantes sejam congeladas quando os fundos forem transferidos do pool para um endereço pessoal.
Este evento desencadeou discussões sobre os desafios centralizados enfrentados pelas finanças descentralizadas (DeFi). Há opiniões de que projetos de tokens com propriedades centralizadas, como USDC, podem concentrar a confiança de todo o ecossistema em um único ponto central quando aplicados em larga escala. Esta centralização pode trazer riscos potenciais, como falhas únicas que levam ao colapso de todo o ecossistema, ou instituições de gestão de tokens obtendo controle sobre todo o ecossistema.
Este evento destaca que, na busca pela descentralização, pode na verdade acentuar a centralização em certos aspectos. Ele gerou reflexões sobre o verdadeiro grau de descentralização dos projetos DeFi e discussões sobre como equilibrar segurança, conformidade e os princípios de descentralização.