A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos obteve mais uma vitória contra uma empresa de criptomoedas em uma oferta inicial de moeda (ICO), ganhando um julgamento em um caso contra a Rivetz Corp e seu CEO, Steven Sprague.
Numa ordem de 30 de setembro, o juiz do tribunal federal de Massachusetts, Mark Mastroianni, concordou com a SEC que a Sprague, através da Rivetz, vendeu títulos não registados ao oferecer o token Rivetz, ou RvT, baseado em Ethereum, a pessoas dos EUA.
O regulador processou a empresa de hardware blockchain extinta e Sprague em setembro de 2021, alegando que venderam $18 milhões em tokens Rivetz em 2017 para mais de 7.200 investidores, um terço dos quais estavam nos EUA.
Nem a SEC nem Sprague contestaram os factos materiais do caso, mas Sprague - que se representou a si próprio - afirmou que o token era um produto de software e não um contrato de investimento ao abrigo do teste Howey, tal como a SEC alegou.
Mas o Juiz Mastroianni escreveu que "desde o primeiro anúncio do ICO até à sua conclusão, Rivetz e Sprague fizeram declarações aos potenciais compradores que claramente vincularam o valor dos tokens RvT ao objetivo da Rivetz de criar um ecossistema de segurança para dispositivos móveis."
Trecho destacado da ordem do Juiz Mastroianni, observando que a Rivetz havia dito que seus esforços impulsionariam a demanda pelo token RvT. Fonte: CourtListener
Ele acrescentou que os tokens eram funcionais como tokens ERC-20, mas não tinham usos adicionais ou valor inerente porque a Rivetz ainda não tinha um ecossistema de segurança funcional.
O juiz escreveu que o valor do token RvT "dependia diretamente dos esforços empreendedores da Rivetz" - atendendo a uma das provas do teste Howey, mostrando que os compradores de tokens esperavam lucros provenientes de seus esforços.
Relacionado:A SEC apresenta 'acusações resolvidas' contra os operadores dos Mercados Mango
Os tokens também foram faturados "como uma parte funcional do ecossistema de segurança Rivetz", e seu valor "dependia da demanda futura e da usabilidade", escreveu o juiz Mastroianni, atendendo a outros pontos que definiram o token como um título.
O SEC foi instruído a consultar Sprague e apresentar uma proposta de medida cautelar e compensação monetária até 22 de outubro.
Sprague não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Vem depois de a SEC ter parcialmente ganho um caso contra a empresa de blockchain Opporty International em 24 de setembro. Um juiz de um tribunal federal de Nova Iorque descobriu que a empresa e o seu fundador, Sergii Grybniak, venderam títulos não registados através do seu ICO de $600,000 em 2017 e 2018.
Revista:7 alternativas de ICO para angariação de fundos em blockchain: Cripto airdrops, IDOs & mais
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
SEC vence caso contra empresa de criptomoedas extinta sobre ICO de $18M
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários dos Estados Unidos obteve mais uma vitória contra uma empresa de criptomoedas em uma oferta inicial de moeda (ICO), ganhando um julgamento em um caso contra a Rivetz Corp e seu CEO, Steven Sprague.
Numa ordem de 30 de setembro, o juiz do tribunal federal de Massachusetts, Mark Mastroianni, concordou com a SEC que a Sprague, através da Rivetz, vendeu títulos não registados ao oferecer o token Rivetz, ou RvT, baseado em Ethereum, a pessoas dos EUA.
O regulador processou a empresa de hardware blockchain extinta e Sprague em setembro de 2021, alegando que venderam $18 milhões em tokens Rivetz em 2017 para mais de 7.200 investidores, um terço dos quais estavam nos EUA.
Nem a SEC nem Sprague contestaram os factos materiais do caso, mas Sprague - que se representou a si próprio - afirmou que o token era um produto de software e não um contrato de investimento ao abrigo do teste Howey, tal como a SEC alegou.
Mas o Juiz Mastroianni escreveu que "desde o primeiro anúncio do ICO até à sua conclusão, Rivetz e Sprague fizeram declarações aos potenciais compradores que claramente vincularam o valor dos tokens RvT ao objetivo da Rivetz de criar um ecossistema de segurança para dispositivos móveis."
Trecho destacado da ordem do Juiz Mastroianni, observando que a Rivetz havia dito que seus esforços impulsionariam a demanda pelo token RvT. Fonte: CourtListener![]()
Ele acrescentou que os tokens eram funcionais como tokens ERC-20, mas não tinham usos adicionais ou valor inerente porque a Rivetz ainda não tinha um ecossistema de segurança funcional.
O juiz escreveu que o valor do token RvT "dependia diretamente dos esforços empreendedores da Rivetz" - atendendo a uma das provas do teste Howey, mostrando que os compradores de tokens esperavam lucros provenientes de seus esforços.
Relacionado: A SEC apresenta 'acusações resolvidas' contra os operadores dos Mercados Mango
Os tokens também foram faturados "como uma parte funcional do ecossistema de segurança Rivetz", e seu valor "dependia da demanda futura e da usabilidade", escreveu o juiz Mastroianni, atendendo a outros pontos que definiram o token como um título.
O SEC foi instruído a consultar Sprague e apresentar uma proposta de medida cautelar e compensação monetária até 22 de outubro.
Sprague não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Vem depois de a SEC ter parcialmente ganho um caso contra a empresa de blockchain Opporty International em 24 de setembro. Um juiz de um tribunal federal de Nova Iorque descobriu que a empresa e o seu fundador, Sergii Grybniak, venderam títulos não registados através do seu ICO de $600,000 em 2017 e 2018.
Revista: 7 alternativas de ICO para angariação de fundos em blockchain: Cripto airdrops, IDOs & mais