Por que é tão difícil descentralizar a tecnologia layer2 do ponto de vista da indústria?

Autor: Haotian Crypto Observer Fonte: X (anteriormente Twitter) @tmel0211

Os riscos de segurança multi-assinatura do Blast ainda são criticados, e até mesmo a piada de Tieshun foi espalhada, mas isso não afetou o valor total de bloqueio (TVL) do Blast de _L2 continuar a aumentar. A cognição racional leva as pessoas a criticar o Blast, mas o instinto de buscar o lucro torna difícil se recusar a abraçar o Blast. **

Em seguida, deixando de lado os problemas específicos de segurança multisig do Blast, vamos explorar por que a descentralização técnica da Camada 2 é tão difícil do ponto de vista da indústria da Camada 2.

Em primeiro lugar, esclarece a descentralização dos chamados componentes técnicos da Camada 2, incluindo: Sequencer, Prover, Validator, Mainnet Rollup Contract e outros componentes-chave distribuídos na Mainnet e na Camada 2. Entre eles, o ZK-Rollup tem mais sistemas Prover do que OP-Rollup, e todos estão focados principalmente na operação do Sequencer. Além disso, algumas das diferenças são que o grau em que a disponibilidade de dados é alcançada depende do grau da mainnet Ethereum e da equivalência da mainnet EVM.

Atualmente, o status de descentralização de cada componente da tecnologia principal da Camada 2 é o seguinte:

• A Arbitrum diz que está trabalhando com a Espresso Systerm para explorar a possibilidade de Sequencer descentralizado, que ainda está em fase de exploração;

• O sistema Prover da Starknet implementa a descentralização sem permissão, mas a mensagem de descentralização do Sequencer ainda não está clara;

• O otimismo racionaliza a centralização do Sequencer e lança a estratégia OP Stack, que tenta descentralizar a autoridade compartilhando o comitê de governança de segurança do Sequencer, e compensar as deficiências do consenso técnico com o consenso social;

• zkSync não tem quaisquer sinais de código aberto e descentralização de componentes principais por um longo tempo, e lançou a estratégia multi-appchain ZK Stack. De acordo com o comunicado oficial, o zkSync se tornará uma cadeia de aplicativos típica sob a estratégia Stack, e também é um movimento indefeso para escapar da tecnologia descentralizada.

Não é difícil ver que os quatro Layer 2 têm suas próprias considerações sobre a descentralização dos principais componentes de tecnologia, alguns ainda estão contando a história da descentralização de tecnologia, e alguns tentaram compensar as deficiências da descentralização de tecnologia pura com a estratégia Stack. **No geral, a descentralização de tecnologia pura da Camada 2 é muito difícil. Porquê?

1. Os sequenciadores de camada 2 geralmente usam endereços EOA centralizados para economizar nos custos de interação da rede principal. O Optimism e o zkSync usam endereços EOA, que são controlados diretamente pela chave privada, tornando a operação mais flexível. Em comparação com a lógica complexa e a funcionalidade dos contratos inteligentes, as estruturas EOA têm uma superfície de ataque menor. Mais importante, esses endereços EOA podem reduzir custos ao interagir com contratos mainnet. No entanto, a maneira mais eficaz de gerenciar chaves privadas é ter um gerenciamento centralizado forte. A gestão descentralizada de chaves privadas aumenta a superfície de ataque do sistema.

2. O Sequencer é responsável por extrair taxas da Camada 2, que normalmente cobrem os custos de transações em lote enviadas à Mainnet, etc., que constituem a receita bruta da Camada 2. Isso faz com que os controladores do Sequencer relutem em dispersar facilmente a energia. Uma vez que os direitos estejam demasiado dispersos, surgirão inevitavelmente novos problemas em termos de incentivos e taxas fundamentais, como a distribuição de prestações.

3)O processo de geração e verificação de Prova do sistema Prover tem um elevado limiar técnico. Atualmente, há pouca inovação em projetos ecológicos ZK-Rollup, uma das principais razões é que a adaptação da estrutura de dados e o limiar do circuito ZK são altos, especialmente para validadores descentralizados. Uma vez que os validadores estão muito dispersos, haverá problemas de estabilidade no processo de processamento e verificação de provas.

4. **OP-Rollup raramente tem desafios reais testados em batalha. Isso se deve principalmente ao fato de que o Sequencer centralizado torna a Camada 2 naturalmente inclinada ao otimismo e ao desafio zero. De certa forma, o Sequencer excessivamente centralizado parece ser uma fraqueza, mas na verdade se torna outro mecanismo de segurança.

5. No caso de uma falha de segurança de Camada 2, o Sequencer pode congelar e controlar à força a saída de ativos. Um hard fork de baixo custo na Camada 2 poderia ser uma resposta. Mas e se o Sequencer for atacado, uma grande quantidade de fundos será retirada para a rede principal, e a implementação de governança multi-assinatura atualizável pelo contrato de rollup da mainnet é outra camada de seguro duplo. Porque é impossível para a Camada 2 depender de um hard fork no nível da rede principal.

Para dizer sem rodeios, a mainnet é responsável apenas pela governança multisig para garantir a segurança do Layer 2 Sequencer no caso de um ataque. Não vale a pena discutir quem está na multi-assinatura e se tem prestígio.

Atualmente, é raro ouvir falar sobre os problemas causados pela Camada 2 ser muito centralizada, principalmente devido ao alto limiar técnico geral da Camada 2, a boa reputação da equipe fundadora, o apoio de instituições de investimento e os mecanismos de segurança especiais embutidos (mecanismo de desafio, DA, etc.). Isso torna a execução da Camada 2 um negócio sustentável a longo prazo, especialmente porque sentar e ver todo o ecossistema subir e continuar a cobrar taxas é o jogo final da Camada 2.

Se um projeto de Camada 2 não fala sobre ecologia e tecnologia, mas apenas fala sobre expectativas de airdrop em nome de “todos são iguais”, além dos riscos do Tapete, ele deve primeiro questionar se é realmente a Camada 2.

No geral, a situação atual de descentralização da tecnologia de camada 2 não é ideal. A longo prazo, a estratégia de componentes compartilhados etéreos de várias cadeias da estratégia de pilha pode ser a única solução para o poder excessivo da centralização da Camada 2.

Fundamentalmente, tanto o consenso técnico como o consenso social são, em última análise, uma espécie de restrição ao mau comportamento.

Fonte: Golden Finance