Uma entidade não identificada acumulou silenciosamente cerca de 100 milhões de LINK — equivalente a quase 10% do fornecimento total — através de uma rede de 48 carteiras com comportamentos de transação quase idênticos, segundo um analista de dados on-chain no X.
Esta descoberta está a atrair grande atenção na comunidade de ativos digitais, não só pelo volume colossal, mas também pela sofisticação na estratégia de acumulação, suficiente para evitar causar movimentos de preço significativos ao longo de vários meses.
A análise das 100 maiores carteiras de LINK revelou um grupo incomum: cada carteira detém aproximadamente 2 milhões de LINK e quase não possui outros ativos.
Inicialmente, foram identificadas menos de 10 carteiras com essas características, mas uma investigação mais aprofundada revelou um total de 48 carteiras com:
Mais importante ainda, os mapas de calor de transações mostram que essas carteiras compraram LINK com volumes semelhantes nos mesmos dias. Apesar de pequenas diferenças no início, posteriormente todas as carteiras seguiram um ritmo de acumulação mensal — um forte indicativo de que estão sob controle do mesmo ente.
A quantidade total de LINK acumulada é estimada em cerca de 100 milhões de tokens, ocorrendo entre agosto de 2025 e janeiro de 2026.

A compra de uma entidade de uma quantidade equivalente a 10% do fornecimento geralmente causaria uma grande volatilidade de preço. No entanto, neste caso, o preço do LINK não apresentou reação abrupta.
A razão atribuída é que a estratégia de acumulação foi projetada para ser “invisível”: usando carteiras anônimas, fragmentando transações e realizando compras em períodos de alta liquidez de mercado.
O momento crítico coincidiu com a queda do mercado em 10/10/2025, quando problemas na infraestrutura de negociação e uma onda de vendas fizeram a liquidez disparar. Depois, as exchanges começaram a liquidar seus estoques ao longo de outubro e novembro, criando um ambiente ideal para que um grande comprador absorvesse a oferta sem elevar o preço.
Notavelmente, 39 das 48 carteiras foram criadas exatamente nesses dois meses de maior liquidez.
Dados de fluxo de fundos indicam que o volume de LINK mantido nas exchanges caiu drasticamente entre outubro e novembro de 2025. Essa redução quase coincide com o surgimento das novas carteiras e início da acumulação, com cada uma adquirindo cerca de 2 milhões de LINK.
Esse padrão reforça a hipótese de que uma parte significativa do fornecimento foi retirada das exchanges para manter posições de longo prazo.

A escala e a sofisticação da estratégia de acumulação tornam improvável que seja de um investidor individual. 100 milhões de LINK, avaliado em mais de 1 bilhão de dólares — um valor além da capacidade da maioria dos indivíduos, especialmente ao concentrar-se em um único ativo.
Algumas hipóteses frequentemente discutidas incluem:
Essa possibilidade é baixa. A Chainlink Labs controla cerca de 300 milhões de LINK fora do circulating supply, que são de conhecimento público e devidamente contabilizados. Essas carteiras já são conhecidas e compatíveis com os planos de emissão futuros.
Além disso, a Chainlink anunciou um programa de compra de 1 milhão de dólares em LINK por semana. Seria contraditório promover essa iniciativa enquanto acumula silenciosamente quase 1 bilhão de dólares em LINK em seis meses.
No entanto, o início da acumulação — em 11/8/2025 — apenas quatro dias após o anúncio do Chainlink Reserve, pode ter enviado um sinal de confiança de longo prazo para organizações externas.
Essa é uma hipótese mais plausível. Com 14 trilhões de dólares sob gestão, a BlackRock frequentemente afirma que a tokenização é o futuro do mercado financeiro. Seu fundo BUIDL, atualmente superior a 3 bilhões de dólares, depende bastante de serviços da Chainlink, como CCIP, Proof of Reserves e dados de preço.
Um estoque de 100 milhões de LINK daria uma posição estratégica na infraestrutura de tokenização. Em relação ao tamanho da BlackRock, essa alocação é pequena, mas de grande significado estratégico. A acumulação silenciosa também faz sentido, pois participar abertamente antes de estabelecer uma posição forte poderia impulsionar o preço.
Também é uma possibilidade relevante. Com trilhões de dólares sob gestão e uma divisão de blockchain em rápida expansão (Kinexys, anteriormente Onyx), o JPMorgan é um dos bancos tradicionais mais ativos na tokenização de ativos e finanças multi-chain.
Iniciativas de fundos tokenizados, fluxo de caixa de fundos e diversas transações de pagamento na blockchain em 2025 dependem de serviços da Chainlink como CCIP, Chainlink Runtime Environment e oráculos.
Um estoque de 100 milhões de LINK ajudaria a consolidar uma posição estratégica na camada de infraestrutura de oráculos e na interação entre cadeias, conectando a rede privada do JPMorgan com blockchains públicos. Em sua escala, essa alocação é pequena, mas de grande valor estratégico para acesso prioritário, rendimento de staking e mitigação de riscos de dependência à medida que o volume de ativos tokenizados cresce para trilhões de dólares.
Curiosamente, o momento próximo ao colapso de 10/10 também levanta suspeitas. Poucos dias antes, o JPMorgan publicou um relatório pessimista sobre ações relacionadas a criptoativos, em um contexto de instabilidade geopolítica. Embora a causa principal do colapso tenha sido um fator externo, essa cadeia de eventos alimenta especulações de que grandes organizações podem ter aproveitado a volatilidade para acumular silenciosamente.
Essa hipótese é menos provável. Essas organizações geralmente não mantêm estoques estratégicos de tokens. Mais importante, seria muito incomum se a DTCC ou a SWIFT aceitassem que uma entidade não identificada controle 10% do fornecimento de LINK, caso a Chainlink venha a se tornar uma infraestrutura central no futuro. Tal concentração representa um risco sistêmico significativo — algo que essas organizações são extremamente sensíveis.
No entanto, há um detalhe importante: todas as 48 carteiras foram criadas entre agosto e novembro de 2025, e a última foi criada em 20/11/2025 — apenas dois dias antes da implementação do novo padrão ISO 20022 pela SWIFT, uma iniciativa com relação direta à Chainlink.
Isso não prova uma relação causal, mas a coincidência de timing é difícil de ignorar. Se o LINK for esperado para desempenhar papel importante na infraestrutura de mensagens financeiras, pagamentos ou interação de sistemas no futuro, garantir uma reserva grande antes dessa data seria uma decisão estratégica sensata.
Essa hipótese é altamente improvável. 100 milhões de LINK equivalem a mais de 1 bilhão de dólares. Poucos indivíduos poderiam movimentar esse montante, e ainda menos investiriam tudo em um único ativo digital sem uma estratégia clara ou operação planejada.
Segundo análises, é quase certo que seja uma grande organização. Não é possível acumular 10% do fornecimento de LINK sem causar impacto no preço, a menos que possuam profundo conhecimento de mercado e capacidade de execução a nível institucional.
O aumento de compras durante o período de alta liquidez após o colapso de 10/10 indica claramente um comprador institucional. Eles sabem que alta liquidez permite aumentar a frequência de compras sem elevar o preço. Essa coordenação ultrapassa a capacidade de um investidor individual comum.
Também é notável que a quantidade total acumulada seja quase exatamente 100 milhões de LINK — exatamente 1/10 do fornecimento total. Isso sugere um cálculo intencional, não uma acumulação aleatória, refletindo uma visão estratégica de longo prazo.
Ninguém compraria 100 milhões de LINK apenas para especulação de curto prazo. Isso indica expectativas de uso real do token no futuro. Essa entidade parece estar se preparando para uma economia onde a infraestrutura financeira central opere sobre o Chainlink, garantindo reservas desde cedo.
A quantidade total acumulada, quase exatamente 100 milhões de LINK — equivalente a 1/10 do fornecimento total — demonstra uma estratégia deliberada, não uma compra aleatória.
Analistas interpretam isso como uma preparação para possíveis usos do LINK na infraestrutura financeira futura, além de mera especulação de preço.
Se realmente for uma grande organização, essa ação pode desencadear uma onda de outras instituições buscando acumular LINK. No entanto, replicar uma estratégia de acumulação silenciosa por um longo período, com alta liquidez, será bastante difícil.
Embora as perspectivas de longo prazo possam ser positivas, o controle de uma única entidade sobre até 10% do fornecimento levanta preocupações de concentração de risco. O impacto potencial no mercado dependerá do propósito dessa posse e da estratégia de uso do LINK no futuro.
A identidade real dessa “baleia” ainda é um mistério. Mas o fato de uma quantidade tão grande de tokens ter sido acumulada de forma organizada já se tornou um dos padrões on-chain mais notáveis na história do LINK.
Thach Sanh