Segundo a mensagem da Deep Tide TechFlow, a 26 de novembro, de acordo com o analista Alex, a Visa domina o campo da emissão de cartões de ativos de criptografia, com um volume mensal de 365 milhões de dólares.
De acordo com a análise do volume de transferências em cadeia de 13 projetos de ativos de criptografia, a Visa ocupa 10 desses projetos, enquanto a Mastercard possui apenas 3. Dentre eles, Rain Card, RedotPay e Etherfi Cash são os principais motores de crescimento do volume de transferências da Visa, contribuindo com 320 milhões de dólares em volume.
Análise mostra que os projetos de cartões de Ativos de criptografia escolhem Visa principalmente porque seu lançamento é mais fácil, os custos operacionais são mais baixos e os riscos de conformidade são menores. Em comparação, a Mastercard, embora confiável, tem requisitos mais rigorosos e custos mais elevados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Analista: A Visa ocupa uma posição dominante no setor de cartões de ativos de criptografia, com um volume mensal de 365 milhões de dólares.
Segundo a mensagem da Deep Tide TechFlow, a 26 de novembro, de acordo com o analista Alex, a Visa domina o campo da emissão de cartões de ativos de criptografia, com um volume mensal de 365 milhões de dólares.
De acordo com a análise do volume de transferências em cadeia de 13 projetos de ativos de criptografia, a Visa ocupa 10 desses projetos, enquanto a Mastercard possui apenas 3. Dentre eles, Rain Card, RedotPay e Etherfi Cash são os principais motores de crescimento do volume de transferências da Visa, contribuindo com 320 milhões de dólares em volume.
Análise mostra que os projetos de cartões de Ativos de criptografia escolhem Visa principalmente porque seu lançamento é mais fácil, os custos operacionais são mais baixos e os riscos de conformidade são menores. Em comparação, a Mastercard, embora confiável, tem requisitos mais rigorosos e custos mais elevados.