Projeto de pré-venda de 430 milhões de dólares BlockDAG é revelado por ZachXBT: CEO suspeito de ser um "representante pago"

O projeto Blockchain BlockDAG está enfrentando uma grande Crise de confiança, alegando ter arrecadado 430 milhões de dólares. O conhecido investigador na cadeia ZachXBT revelou que o CEO público do BlockDAG, Antony Turner, pode ser apenas um “porta-voz pago”, enquanto o verdadeiro cofundador por trás do projeto é um empresário britânico chamado Gurhan Kiziloz, que esteve envolvido em projetos de encriptação e fintech anteriores que falharam e foram fraudulentos. Com a pré-venda se arrastando por um longo período, relatórios de auditoria pouco transparentes e o histórico controverso do fundador por trás sendo revelado, a legitimidade do projeto BlockDAG está sendo questionada como nunca antes.

Investigador na cadeia revela: mistérios por trás do BlockDAG

Segundo a Cryptonews, a controvérsia começou com uma mensagem promocional publicada na conta oficial do BlockDAG no X, onde o CEO Antony Turner anunciou que o projeto entraria na “era do valor” (VALUE ERA) e instou os investidores a fazerem a “última compra”. Em seguida, ZachXBT, conhecido por expor fraudes em encriptação, respondeu publicamente, apontando que o BlockDAG apresenta comportamentos enganosos.

As principais acusações reveladas por ZachXBT incluem:

1. “Máscara paga”: Ele afirma que o suposto CEO Antony Turner é apenas uma fachada paga, e o verdadeiro cofundador é Gurhan Kiziloz.
2. Fluxo de fundos: ZachXBT acusa Kiziloz de manipular secretamente o BlockDAG e de ter transferido milhões de dólares de fundos de pré-venda de pequenos investidores através de corretores OTC no Oriente Médio.
3. Ocultação de informações: Após as acusações feitas por ZachXBT, o BlockDAG tomou a ação de bloquear a sua conta X e ocultar as respostas. Além disso, o nome de Gurhan Kiziloz foi proibido de ser mencionado no grupo Telegram do BlockDAG, e qualquer mensagem que contenha esse nome será automaticamente deletada ou sujeita a restrições de usuário.

Pré-venda com longos atrasos e auditoria duvidosa: a legitimidade do projeto é questionada

O projeto BlockDAG afirma querer combinar a tecnologia DAG ( com mineração Proof-of-Work para alcançar maior escalabilidade. No entanto, a falta de transparência e a inconsistência na operação do projeto estão gerando fortes preocupações públicas sobre a legitimidade do projeto:

• Pré-venda adiada indefinidamente: A pré-venda, que estava prevista para terminar em junho, foi adiada para agosto e agora foi adiada indefinidamente. Embora o projeto afirme que arrecadou mais de 430 milhões de dólares desde o início de 2024, a mainnet ainda não foi lançada e a listagem em qualquer CEX de destaque também não foi confirmada.
• Marketing enganoso: O BlockDAG anunciou em julho que a pré-venda terminaria a 11 de agosto a um preço de 0,0016 dólares, afirmando que era a “última oportunidade”. No entanto, meses depois, os tokens ainda eram vendidos a um preço mais baixo, e a pré-venda continuava. Críticos acreditam que isso pode ser uma forma de continuar a gerar especulação e atrair novos investidores, enquanto se escapa da responsabilidade de um lançamento público.
• Vulnerabilidade do relatório de auditoria: O site BlockDAG afirma que o projeto foi auditado pela Halborn e pela CertiK. No entanto, foi relatado que estas duas empresas apenas revisaram o contrato de atribuição do token, sem auditar a própria mainnet, e a limitação do escopo da auditoria aumentou as dúvidas da comunidade.

O white paper do projeto descreve seus ambiciosos objetivos técnicos, incluindo a capacidade de processar 10.000 transações por segundo e uma plataforma de lançamento de aplicações descentralizadas compatível com EVM.

![Modelo econômico do token BlockDAG])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-87a9b3933a-43607483d5-153d09-69ad2a.webp(

Além disso, foi detalhado o plano de distribuição de tokens: 50% é alocado para mineradores, 33,3% para participantes da pré-venda, e apenas 1% para a equipe. A equipe já anunciou seu “caminho para entrar nas principais CEX”, mas até agora não confirmou nenhuma parceria oficial com bolsas.

O feedback dos usuários no Trustpilot também reflete um crescente clima de desconfiança, com quase 60% dos usuários a dar avaliações negativas, principalmente concentradas em atrasos repetidos na publicação e na falta de consistência na comunicação da equipe. Esses sinais levantam preocupações sobre se o BlockDAG é mais parecido com um plano de investimento de alto rendimento do que com um verdadeiro projeto de inovação em Blockchain.

A história “problemática” de Gurhan Kiziloz, o operador por trás das cortinas

A experiência passada de Gurhan Kiziloz lançou uma sombra ainda maior sobre a reputação do BlockDAG. Este auto-proclamado empresário de tecnologia esteve envolvido em várias controvérsias:

• Lanistar tecnologia financeira: Kiziloz fundou a startup de tecnologia financeira Lanistar. A empresa recebeu em 2020 um aviso regulatório da Autoridade de Comportamento Financeiro do Reino Unido (FCA), acusando-a de operar sem autorização. Embora o aviso tenha sido posteriormente retirado, a empresa ainda enfrenta acusações de má gestão, salários em atraso, comentários falsos e um ambiente de trabalho tóxico.
• Big Eyes Coin )BIG(: Kiziloz também participou do projeto Big Eyes Coin, que é um Memecoin e arrecadou mais de 40 milhões de dólares em 2023, mas rapidamente desabou logo após o lançamento. Os investidores acusam a equipe de marketing enganoso, falta de transparência e de não entregar os tokens comprados.

Kiziloz atualmente também lidera a Nexus International Holdings, que opera marcas de casinos online integrados em encriptação, como Spartans).(com. Embora esses negócios tenham gerado receitas consideráveis, seu histórico de múltiplas controvérsias nos setores de fintech e encriptação suscita profundas preocupações sobre seu papel nos bastidores do BlockDAG e questões de proteção dos investidores.

Conclusão

Os 430 milhões de dólares de pré-venda reivindicados pelo BlockDAG contrastam fortemente com o escândalo revelado por ZachXBT, o que coloca o projeto perante desafios significativos de credibilidade e transparência. A prorrogação indefinida da pré-venda, o âmbito limitado da auditoria e o histórico controverso do fundador nos bastidores, Gurhan Kiziloz, enviaram um claro aviso de risco aos potenciais investidores. Para a indústria de encriptação, isso novamente destaca a importância de realizar uma profunda diligência prévia e de estar alerta para “fachadas pagas” ao perseguir projetos de pré-venda com altos retornos.