Por que é que o Bitcoin perdeu a oportunidade de desenvolver um ecossistema?

Há leitores que perguntam na seção de comentários:

Naquela época, as inscrições estavam muito na moda, por que o Bitcoin perdeu essa oportunidade?

Esta é uma questão que todos os participantes do ecossistema Bitcoin devem considerar.

Se no início muitas questões não eram claras, após estes anos a observar as oscilações do ecossistema do Bitcoin, devemos ter uma compreensão mais clara de algumas questões-chave.

Eu acho que os principais motivos pelos quais o Bitcoin perdeu a oportunidade de desenvolver um ecossistema são os seguintes:

Primeiro, a infraestrutura básica do ecossistema Bitcoin ainda está bastante distante de suportar um ecossistema tão grande.

Vamos usar um detalhe do ecossistema de inscrições como exemplo: os ativos de inscrição têm uma infraestrutura muito importante - um indexador descentralizado.

Este mecanismo de indexação à primeira vista parece ser apenas para recuperar informações de inscrições, mas na verdade sustenta as transações, a ordem e os resultados de todo o ecossistema de inscrições.

Na época em que os Inscriptions estavam mais populares, lembro que todo o ecossistema tinha cerca de quatro indexadores. Eles eram operados por quatro grandes exchanges e empresas de wallet. Esses quatro indexadores são indexadores distribuídos, eles são um pouco como nós, mas ainda têm uma grande diferença em relação aos nós de blockchain que imaginamos: eles não possuem um mecanismo de sincronização forçada - mecanismo de consenso.

Isso leva a uma certa vulnerabilidade de segurança em todo o ecossistema de inscrições, pois o consenso não é suficientemente forte.

Esta situação não tem melhorado nem se fortalecido ao longo dos anos.

Quando a capacidade do ecossistema Bitcoin ainda não é grande o suficiente, isso não é um problema; mas uma vez que ele atinja um certo tamanho, depender apenas de quatro indexadores sem mecanismo de consenso pode tornar difícil garantir a segurança e estabilidade de todo o ecossistema.

Este mecanismo ainda é muito imaturo tanto em termos de descentralização quanto de segurança, e não consegue resistir a ataques externos poderosos.

Este é apenas um exemplo da infraestrutura básica do ecossistema Bitcoin.

Casos como este não são raros no ecossistema do Bitcoin. Com o passar dos anos, esses mecanismos não mostraram progresso ou melhorias até agora.

Isto leva à próxima razão.

Em segundo lugar, o ecossistema do Bitcoin carece de uma equipa forte que lidere o desenvolvimento e a evolução das tecnologias do ecossistema.

Cada equipe tem seu próprio conjunto de soluções, e é difícil popularizar e promover cada uma delas, assim como é difícil alcançar um consenso em nível ecológico. O resultado final só pode ser um discurso isolado, cada um governando por si só, sem que ninguém consiga florescer e dar frutos em nível ecológico.

Não existe tal equipe; não apenas é impossível desenvolver ecossistemas, mas também não se consegue avançar e aprimorar projetos e tecnologias tão importantes para garantir a segurança do ecossistema.

Como avança o ecossistema do Bitcoin?

A terceira é que as limitações da arquitetura de tecnologia nativa do Bitcoin e as melhorias no código dos nós geridos pela equipe CORE vão impedir o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin para se tornar um ecossistema que suporte a completude de Turing.

A maior limitação da arquitetura tecnológica nativa do Bitcoin é que não é Turing completa, o que significa que não pode executar códigos e operações complexas. Sem alterações nesta arquitetura, é difícil imaginar como ela se adaptará ao desenvolvimento de novas tecnologias e aplicações no futuro.

Mas, por outro lado, a equipe CORE responsável pela atualização do código incorporou o minimalismo em sua essência --------- este princípio não pode ser classificado como certo ou errado, apenas pode-se dizer que este princípio é contraditório ao desenvolvimento ecológico.

Vamos primeiro ver um exemplo negativo.

Vamos usar a prova de conhecimento zero (ZK) como exemplo.

Atualmente, o Ethereum está a promover esta tecnologia.

Assumimos que esta tecnologia é uma necessidade para as aplicações comerciais do futuro. Portanto, esta tecnologia é essencial para qualquer blockchain de camada que se dedique ao desenvolvimento de ecossistemas. E esta tecnologia deve ser modificada no código do nó.

Então, essa alteração pode ser aprovada pela equipe CORE?

A resposta é: é muito provável que não. Eles vão recusar uma mudança tão grande.

A prova de conhecimento zero é apenas um exemplo.

O que quero expressar é que se o Bitcoin realmente quiser desenvolver o seu próprio ecossistema, haverá muitas grandes mudanças, como a prova de conhecimento nulo, mas muitas dessas grandes mudanças podem ser rejeitadas pela equipa CORE.

Vamos ver um exemplo positivo.

O ecossistema de inscrições passou de um início (2023) até agora, com mais de 2 anos, mas só recentemente a equipe CORE aprovou uma atualização que, de certa forma, apoia melhor as inscrições.

Mas quantos jogadores ainda estão a participar em inscrições agora?

Neste momento, qual é a importância de ter suporte para inscrições?

A janela de tempo já foi perdida há muito tempo.

Portanto, as limitações da arquitetura técnica do Bitcoin e os princípios da equipe CORE limitam, por si só, o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin.