A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dos Estados Unidos está a desenvolver um quadro mais flexível e transparente para a participação dos bancos norte-americanos em atividades de ativos Crypto (incluindo o uso de blockchain pública e sem licença).
No dia 8 de abril, o presidente interino da FDIC, Travis Hill, fez um discurso na cimeira da Associação Bancária Americana em Washington, onde explicou a posição em constante mudança da agência em relação às atividades relacionadas com Crypto.
Diretrizes para interagir com o Blockchain público
Um dos principais domínios em revisão envolve a interação entre bancos regulamentados e blockchains públicos e sem necessidade de licença.
Hill admitiu que, embora jurisdições fora dos Estados Unidos tenham permitido que bancos utilizem Blockchain pública há anos, os reguladores bancários dos Estados Unidos têm mantido uma atitude mais cautelosa.
O FDIC agora acredita que uma proibição total do uso de blockchains públicos é excessivamente rigorosa. No entanto, Hill enfatiza a necessidade de medidas de proteção adequadas para regular tais atividades.
A instituição está a avaliar as orientações interinstitucionais existentes, incluindo as declarações conjuntas publicadas em janeiro e fevereiro de 2023, de forma a estabelecer normas duradouras para o uso responsável das redes públicas.
A questão de saber se uma blockchain pública pode operar em um modo permissivo também está em consideração. Hill afirmou que os reguladores devem avaliar como definir e regular configurações de blockchain que borram as fronteiras entre ambientes abertos e permissivos.
FDIC irá emitir orientações adicionais
O FDIC afirma que pretende publicar mais diretrizes específicas para casos de uso de ativos digitais.
Hill afirmou que a instituição continuará a avaliar as questões pendentes relacionadas ao âmbito das atividades relacionadas com criptomoedas, ao tratamento regulatório de produtos baseados em Blockchain e às expectativas de gestão de risco dos bancos que operam neste setor.
O objetivo mais amplo é estabelecer uma estrutura regulatória consistente e transparente que promova a inovação, enquanto garante a conformidade com padrões de segurança e robustez.
Hill recentemente apontou que as diretrizes revisadas da instituição representam uma mudança fundamental na forma como o sistema bancário dos EUA trata os ativos Crypto e a tecnologia Blockchain.
Ele enfatizou que o FDIC revogou a exigência anterior de notificar a agência reguladora antes de se envolver em atividades de ativos digitais e Blockchain.
Regulamentação de stablecoins e estrutura de seguro de depósitos
Hill também falou sobre as novas questões emergentes em torno das stablecoins, especialmente as tendências legislativas propostas pelo Congresso.
O FDIC está a rever potenciais atualizações à regulamentação de seguro de depósitos para clarificar os requisitos de elegibilidade para depósitos de reserva de stablecoins. As questões chave a serem avaliadas incluem a gestão do risco de liquidez, medidas de proteção contra a criminalidade financeira e padrões de cibersegurança.
Em 2020 e 2021, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) considerou que os bancos nacionais poderiam oferecer vários serviços relacionados a Crypto, como custódia e emissão de stablecoins, participação como nós de validação de Blockchain e aceitação de depósitos relacionados a stablecoins.
O FDIC está agora a considerar se deve esclarecer ainda mais os limites das atividades permitidas neste campo ou expandir as orientações regulamentares para abranger mais casos de uso.
Depósitos Tokenizados e Riscos de Contratos Inteligentes
A fala também enfatizou a necessidade de um tratamento regulatório mais claro para a tokenização de ativos e passivos do mundo real (incluindo depósitos de bancos comerciais tokenizados). Hill afirmou que o FDIC acredita que "seja qual for a tecnologia ou método de registro utilizado, depósitos são depósitos."
No entanto, ele expressou preocupações sobre se as contrapartes poderiam usar contratos inteligentes para retirar fundos a valor nominal após a falência do banco, pois, sem medidas de proteção para impedir a saída desses fundos, isso poderia aumentar os custos de liquidação.
Esta preocupação está a impulsionar esforços internos da FDIC para avaliar soluções tecnológicas, a fim de prevenir saídas inesperadas de fundos em cenários de disposição bancária.
Hill apontou que o desafio é alinhar a programabilidade em blockchain com as medidas de proteção regulatória tradicionais que visam garantir a liquidação ordenada de instituições falidas.
As alterações da FDIC marcam o seu avanço formal na direção de fornecer clareza regulatória para os bancos que exploram a infraestrutura de ativos digitais, ao mesmo tempo que enfatizam a necessidade de um controlo de riscos cauteloso e a necessidade de esclarecer ainda mais as atividades permitidas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Claro que a regulamentação da moeda estável FDIC destaca as operações de Crypto dos bancos.
Fonte: Blockchain Knight
A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dos Estados Unidos está a desenvolver um quadro mais flexível e transparente para a participação dos bancos norte-americanos em atividades de ativos Crypto (incluindo o uso de blockchain pública e sem licença).
No dia 8 de abril, o presidente interino da FDIC, Travis Hill, fez um discurso na cimeira da Associação Bancária Americana em Washington, onde explicou a posição em constante mudança da agência em relação às atividades relacionadas com Crypto.
Diretrizes para interagir com o Blockchain público
Um dos principais domínios em revisão envolve a interação entre bancos regulamentados e blockchains públicos e sem necessidade de licença.
Hill admitiu que, embora jurisdições fora dos Estados Unidos tenham permitido que bancos utilizem Blockchain pública há anos, os reguladores bancários dos Estados Unidos têm mantido uma atitude mais cautelosa.
O FDIC agora acredita que uma proibição total do uso de blockchains públicos é excessivamente rigorosa. No entanto, Hill enfatiza a necessidade de medidas de proteção adequadas para regular tais atividades.
A instituição está a avaliar as orientações interinstitucionais existentes, incluindo as declarações conjuntas publicadas em janeiro e fevereiro de 2023, de forma a estabelecer normas duradouras para o uso responsável das redes públicas.
A questão de saber se uma blockchain pública pode operar em um modo permissivo também está em consideração. Hill afirmou que os reguladores devem avaliar como definir e regular configurações de blockchain que borram as fronteiras entre ambientes abertos e permissivos.
FDIC irá emitir orientações adicionais
O FDIC afirma que pretende publicar mais diretrizes específicas para casos de uso de ativos digitais.
Hill afirmou que a instituição continuará a avaliar as questões pendentes relacionadas ao âmbito das atividades relacionadas com criptomoedas, ao tratamento regulatório de produtos baseados em Blockchain e às expectativas de gestão de risco dos bancos que operam neste setor.
O objetivo mais amplo é estabelecer uma estrutura regulatória consistente e transparente que promova a inovação, enquanto garante a conformidade com padrões de segurança e robustez.
Hill recentemente apontou que as diretrizes revisadas da instituição representam uma mudança fundamental na forma como o sistema bancário dos EUA trata os ativos Crypto e a tecnologia Blockchain.
Ele enfatizou que o FDIC revogou a exigência anterior de notificar a agência reguladora antes de se envolver em atividades de ativos digitais e Blockchain.
Regulamentação de stablecoins e estrutura de seguro de depósitos
Hill também falou sobre as novas questões emergentes em torno das stablecoins, especialmente as tendências legislativas propostas pelo Congresso.
O FDIC está a rever potenciais atualizações à regulamentação de seguro de depósitos para clarificar os requisitos de elegibilidade para depósitos de reserva de stablecoins. As questões chave a serem avaliadas incluem a gestão do risco de liquidez, medidas de proteção contra a criminalidade financeira e padrões de cibersegurança.
Em 2020 e 2021, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA (OCC) considerou que os bancos nacionais poderiam oferecer vários serviços relacionados a Crypto, como custódia e emissão de stablecoins, participação como nós de validação de Blockchain e aceitação de depósitos relacionados a stablecoins.
O FDIC está agora a considerar se deve esclarecer ainda mais os limites das atividades permitidas neste campo ou expandir as orientações regulamentares para abranger mais casos de uso.
Depósitos Tokenizados e Riscos de Contratos Inteligentes
A fala também enfatizou a necessidade de um tratamento regulatório mais claro para a tokenização de ativos e passivos do mundo real (incluindo depósitos de bancos comerciais tokenizados). Hill afirmou que o FDIC acredita que "seja qual for a tecnologia ou método de registro utilizado, depósitos são depósitos."
No entanto, ele expressou preocupações sobre se as contrapartes poderiam usar contratos inteligentes para retirar fundos a valor nominal após a falência do banco, pois, sem medidas de proteção para impedir a saída desses fundos, isso poderia aumentar os custos de liquidação.
Esta preocupação está a impulsionar esforços internos da FDIC para avaliar soluções tecnológicas, a fim de prevenir saídas inesperadas de fundos em cenários de disposição bancária.
Hill apontou que o desafio é alinhar a programabilidade em blockchain com as medidas de proteção regulatória tradicionais que visam garantir a liquidação ordenada de instituições falidas.
As alterações da FDIC marcam o seu avanço formal na direção de fornecer clareza regulatória para os bancos que exploram a infraestrutura de ativos digitais, ao mesmo tempo que enfatizam a necessidade de um controlo de riscos cauteloso e a necessidade de esclarecer ainda mais as atividades permitidas.