Considere este cenário: uma entidade estrangeira orquestra um esquema de fraude de vários bilhões de dólares em Dubai. A resposta? Operações de busca direcionadas, processos, sentenças severas. O governo age de forma decisiva. Avançando no tempo para outra jurisdição—mesmo esquema de fraude, mesmo dano financeiro ao estado. O que acontece? As investigações estagnam. A coleta de provas atrasa. Nenhuma ação de fiscalização. O contraste é chocante. Levanta questões difíceis sobre prioridades regulatórias, capacidade institucional e se os quadros de fiscalização realmente protegem as partes interessadas ou simplesmente reagem de forma seletiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Ramen_Until_Rich
· 01-01 18:19
Haha, mais uma história de aplicação da lei com dupla padrão... Dubai diz para agir e age, em outro lugar só arrasta a corda, esse truque eu conheço bem
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-01 16:01
Isto é uma brincadeira, um lugar age com determinação e outro finge estar a dormir, será que ainda é preciso dizer para onde o dinheiro está a fluir?
Ver originalResponder0
Anon32942
· 01-01 10:51
É por isso que o capital corre para os lugares com regulamentação rigorosa... Em suma, a aplicação seletiva da lei é apenas um jogo de palavras.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 2025-12-29 18:55
A encenação de aplicação da lei com dupla padrão... é realmente irónica. Dubai age com rapidez e determinação, enquanto noutros lugares arrastam-se, os criptoativos devem estar atentos a esses truques.
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 2025-12-29 18:53
nah isto é um exemplo clássico de dupla moral, há lugares onde a fiscalização é extremamente rigorosa, e outros onde parece que nada acontece... para onde o dinheiro vai, ainda depende de quem tem a mão mais leve
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 2025-12-29 18:53
De verdade, onde há dinheiro e poder a aplicação da lei é severa, em outros lugares é só fachada... Já estou cansado dessa jogada
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 2025-12-29 18:38
Uma aplicação seletiva da lei típica, um lugar prende de forma enérgica, enquanto outro lugar investiga e termina sem conclusão... O fluxo de capital já votou há muito tempo.
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 2025-12-29 18:28
Rir até chorar, esta é a realidade, o Estado de Direito valoriza a posição, não o valor financeiro
Considere este cenário: uma entidade estrangeira orquestra um esquema de fraude de vários bilhões de dólares em Dubai. A resposta? Operações de busca direcionadas, processos, sentenças severas. O governo age de forma decisiva. Avançando no tempo para outra jurisdição—mesmo esquema de fraude, mesmo dano financeiro ao estado. O que acontece? As investigações estagnam. A coleta de provas atrasa. Nenhuma ação de fiscalização. O contraste é chocante. Levanta questões difíceis sobre prioridades regulatórias, capacidade institucional e se os quadros de fiscalização realmente protegem as partes interessadas ou simplesmente reagem de forma seletiva.