Moeda virtual roubo: análise da localização legal da encriptação de ativos
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, moedas encriptadas como o Bitcoin e o Ethereum tornaram-se gradualmente conhecidas pelo público. Embora esses ativos digitais se apresentem como código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, pertencem essencialmente a uma forma de propriedade. Na China, apesar das políticas relacionadas proibirem a circulação e especulação de moeda virtual como moeda legal, a prática judicial já reconhece amplamente o seu status como "produto virtual específico" ou "propriedade de dados".
Na área da justiça criminal, os casos de crimes relacionados com moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo em que a moeda virtual é obtida diretamente através de violência ou coerção são relativamente raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi, atraiu ampla atenção, tornando-se um caso típico para discutir como os ativos emcriptação são qualificados e sentenciados em casos criminais.
Resumo do caso: um plano de roubo de bitcoin frustrado
Em maio de 2021, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 bitcoins (naquela época, cada um valia cerca de 255.000 yuanes) e começou a ter a ideia de assaltá-lo devido às suas perdas com a negociação de moedas. Ele postou na internet em busca de cúmplices, contatou um certo Zhang e entrou no plano. Os dois se encontraram em Yichun, discutiram detalhadamente o plano de assalto e se prepararam para convocar mais pessoas para cometer o crime.
No entanto, antes que estivessem totalmente preparados, a polícia prendeu os dois com base em pistas. O plano de roubo foi interrompido antes de ser implementado. O tribunal de primeira instância condenou Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão por roubo. Após apelar, o tribunal de segunda instância determinou que o caso se encontrava na fase de preparação do roubo, não causando perdas reais e não fazendo uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, alterou a sentença de Lai para um ano e seis meses e de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente as penas.
O roubo de Bitcoin pode constituir crime de roubo?
Um ponto central de controvérsia neste caso é: o roubo de bitcoin constitui crime de roubo no sentido do Código Penal? A decisão final do tribunal deu uma resposta afirmativa.
O Código Penal estabelece que o crime de roubo é a ação de obter bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados encriptados, possui características de intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, correspondendo à definição de "bens em sentido amplo". O tribunal de segunda instância citou um aviso de departamentos relevantes de 2013, reconhecendo o bitcoin como "um produto virtual específico", que se enquadra na categoria de "propriedade de dados" merecedora de proteção legal.
Assim, roubar bitcoins, embora formalmente seja um dado, na essência ainda fere os interesses patrimoniais de outrem, não havendo diferença essencial em relação ao roubo tradicional de dinheiro ou bens. No presente caso, embora o crime não tenha sido efetivamente cometido, o réu já tinha comportamentos claros de preparação criminosa, como a preparação de ferramentas e a elaboração de um plano detalhado, portanto, configura-se como um criminoso na fase de preparação para o roubo.
Considerações sobre a penalização de crimes envolvendo moeda virtual
Em casos de crime envolvendo moeda virtual, uma das principais dificuldades na determinação da pena é como estabelecer o "valor do patrimônio".
O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime (cerca de 255.000 yuans/unidade) para considerar que se tratava de um "montante especialmente grande" e aplicar uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma opinião diferente: em primeiro lugar, o caso não entrou na fase de implementação e não houve aquisição real de bens; em segundo lugar, o Bitcoin não tem um mercado de negociação legal no país, e a determinação de preço carece de padrões claros; por fim, a condenação por roubo deve basear-se no "montante realmente roubado", sendo difícil definir com precisão o valor na fase de preparação.
O tribunal de segunda instância propôs que a avaliação do valor de Moeda virtual e outros ativos encriptados deve seguir o princípio da "compensação de perdas", considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima: priorizar, o que melhor reflete a perda real.
Preço da plataforma de negociação no momento do incidente: se não houver registo de compra, pode-se consultar o preço instantâneo em plataformas estrangeiras.
Preço de venda: se houver, pode ser utilizado como referência auxiliar.
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por parte de indivíduos. Portanto, a posse legal da vítima de moeda virtual deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "quantia enorme" no roubo, mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e o risco real durante a fase de preparação do roubo, proferindo um julgamento relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova forma.
Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos encriptados
A decisão deste caso não apenas fornece uma referência para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite claramente uma mensagem: a propriedade da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos encriptados como o Bitcoin não tenham características de moeda, o seu valor patrimonial já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão e assalto violento, desde que o agente realize atos lesivos com o objetivo de apropriação ilegal, serão considerados crimes patrimoniais.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos encriptação podem tornar-se mais complexos e variados. No futuro, a lei precisa esclarecer ainda mais a propriedade legal da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento jurídico mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito relacionados também precisam melhorar continuamente sua formação profissional e aprofundar seu conhecimento na área da encriptação para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos encriptados venham a obter gradualmente mais reconhecimento e proteção legais, e que qualquer ato que infrinja os direitos legítimos dos seus detentores enfrente severas sanções legais. Esta tendência irá fornecer uma importante garantia legal para o desenvolvimento saudável da economia digital.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Compartilhar
Comentário
0/400
ForumLurker
· 07-30 08:53
Bitcoin também tem golpistas haha sem novidade
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 07-30 00:36
Quem poderia imaginar que ainda teríamos que competir pelo Bitcoin? Absurdo.
Ver originalResponder0
fren_with_benefits
· 07-27 10:03
Somente eles dois tiveram a má sorte de serem apanhados.
O roubo de moeda virtual suscita novas reflexões sobre a localização legal dos ativos encriptação.
Moeda virtual roubo: análise da localização legal da encriptação de ativos
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, moedas encriptadas como o Bitcoin e o Ethereum tornaram-se gradualmente conhecidas pelo público. Embora esses ativos digitais se apresentem como código e dados, devido ao seu valor, transferibilidade e exclusividade, pertencem essencialmente a uma forma de propriedade. Na China, apesar das políticas relacionadas proibirem a circulação e especulação de moeda virtual como moeda legal, a prática judicial já reconhece amplamente o seu status como "produto virtual específico" ou "propriedade de dados".
Na área da justiça criminal, os casos de crimes relacionados com moeda virtual estão a aumentar, concentrando-se principalmente em tipos como fraudes, roubos e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo em que a moeda virtual é obtida diretamente através de violência ou coerção são relativamente raros. Assim, um caso de roubo de Bitcoin que ocorreu em 2021 em Yichun, Jiangxi, atraiu ampla atenção, tornando-se um caso típico para discutir como os ativos emcriptação são qualificados e sentenciados em casos criminais.
Resumo do caso: um plano de roubo de bitcoin frustrado
Em maio de 2021, Lai soube que o Professor Peng possuía pelo menos 5 bitcoins (naquela época, cada um valia cerca de 255.000 yuanes) e começou a ter a ideia de assaltá-lo devido às suas perdas com a negociação de moedas. Ele postou na internet em busca de cúmplices, contatou um certo Zhang e entrou no plano. Os dois se encontraram em Yichun, discutiram detalhadamente o plano de assalto e se prepararam para convocar mais pessoas para cometer o crime.
No entanto, antes que estivessem totalmente preparados, a polícia prendeu os dois com base em pistas. O plano de roubo foi interrompido antes de ser implementado. O tribunal de primeira instância condenou Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão por roubo. Após apelar, o tribunal de segunda instância determinou que o caso se encontrava na fase de preparação do roubo, não causando perdas reais e não fazendo uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, alterou a sentença de Lai para um ano e seis meses e de Xiang para nove meses, reduzindo significativamente as penas.
O roubo de Bitcoin pode constituir crime de roubo?
Um ponto central de controvérsia neste caso é: o roubo de bitcoin constitui crime de roubo no sentido do Código Penal? A decisão final do tribunal deu uma resposta afirmativa.
O Código Penal estabelece que o crime de roubo é a ação de obter bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados encriptados, possui características de intercambialidade, transferibilidade e valor de mercado real, correspondendo à definição de "bens em sentido amplo". O tribunal de segunda instância citou um aviso de departamentos relevantes de 2013, reconhecendo o bitcoin como "um produto virtual específico", que se enquadra na categoria de "propriedade de dados" merecedora de proteção legal.
Assim, roubar bitcoins, embora formalmente seja um dado, na essência ainda fere os interesses patrimoniais de outrem, não havendo diferença essencial em relação ao roubo tradicional de dinheiro ou bens. No presente caso, embora o crime não tenha sido efetivamente cometido, o réu já tinha comportamentos claros de preparação criminosa, como a preparação de ferramentas e a elaboração de um plano detalhado, portanto, configura-se como um criminoso na fase de preparação para o roubo.
Considerações sobre a penalização de crimes envolvendo moeda virtual
Em casos de crime envolvendo moeda virtual, uma das principais dificuldades na determinação da pena é como estabelecer o "valor do patrimônio".
O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime (cerca de 255.000 yuans/unidade) para considerar que se tratava de um "montante especialmente grande" e aplicar uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância teve uma opinião diferente: em primeiro lugar, o caso não entrou na fase de implementação e não houve aquisição real de bens; em segundo lugar, o Bitcoin não tem um mercado de negociação legal no país, e a determinação de preço carece de padrões claros; por fim, a condenação por roubo deve basear-se no "montante realmente roubado", sendo difícil definir com precisão o valor na fase de preparação.
O tribunal de segunda instância propôs que a avaliação do valor de Moeda virtual e outros ativos encriptados deve seguir o princípio da "compensação de perdas", considerando principalmente os seguintes fatores:
O tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status de moeda do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência por parte de indivíduos. Portanto, a posse legal da vítima de moeda virtual deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância decidiu não agravar a pena por "quantia enorme" no roubo, mas sim considerar de forma abrangente a gravidade, os meios e o risco real durante a fase de preparação do roubo, proferindo um julgamento relativamente mais leve para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciais ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova forma.
Conclusão: Perspectivas futuras para a proteção legal de ativos encriptados
A decisão deste caso não apenas fornece uma referência para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite claramente uma mensagem: a propriedade da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos encriptados como o Bitcoin não tenham características de moeda, o seu valor patrimonial já foi reconhecido. Quer seja através de fraude, roubo, controle ilegal de sistemas computacionais, ou extorsão e assalto violento, desde que o agente realize atos lesivos com o objetivo de apropriação ilegal, serão considerados crimes patrimoniais.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos encriptação podem tornar-se mais complexos e variados. No futuro, a lei precisa esclarecer ainda mais a propriedade legal da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento jurídico mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais do direito relacionados também precisam melhorar continuamente sua formação profissional e aprofundar seu conhecimento na área da encriptação para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos encriptados venham a obter gradualmente mais reconhecimento e proteção legais, e que qualquer ato que infrinja os direitos legítimos dos seus detentores enfrente severas sanções legais. Esta tendência irá fornecer uma importante garantia legal para o desenvolvimento saudável da economia digital.