Como os ataques de transações de lixo afetam a rede Bitcoin: lições de 2015
Recentemente, houve uma proposta na biblioteca de software Bitcoin Core para remover a limitação de tamanho da saída OP_Return, o que gerou uma controvérsia sobre o que constitui transações de lixo na blockchain do Bitcoin e como lidar com elas. Vamos relembrar o ataque de transações de lixo que a rede Bitcoin sofreu no verão de 2015, comparar a situação na época com a atual e discutir as lições aprendidas.
O ataque de transações de lixo de 2015 foi um dos primeiros confrontos na disputa sobre o tamanho do bloco. Os atacantes eram apoiadores de grandes blocos, que acreditavam que o limite de 1 MB era muito pequeno e facilmente preenchido por transações de lixo. Os apoiadores de grandes blocos viam o preenchimento do bloco como um resultado extremamente ruim, representando a vitória dos remetentes de transações de lixo, o que tornaria os pagamentos em Bitcoin não confiáveis. Eles desejavam aumentar o limite do tamanho do bloco para elevar o custo de preenchimento do bloco.
Os apoiantes de blocos pequenos acreditam que permitir que transações lixo sejam rapidamente e baratas colocadas na cadeia não impede os atacantes, mas sim os ajuda a vencer. Aumentar o tamanho do bloco reduziria as taxas, tornando as transações lixo mais baratas. Mas os apoiantes de grandes blocos estão mais preocupados com quanto custa preencher um bloco; eles acreditam que esse valor é demasiado baixo e que aumentar o limite de tamanho do bloco pode aumentar esse valor, tornando o Bitcoin mais resiliente.
Ataque de transação de lixo
primeira rodada
No dia 20 de junho de 2015, uma exchange de carteira de Bitcoin que se autodenomina com sede em Londres anunciou que realizaria um "teste de pressão do Bitcoin". Os atacantes deixaram claro que o objetivo era provar a necessidade de aumentar o limite do tamanho do bloco. Eles planejam gerar 1MB de dados de transação a cada 5 minutos, prevendo que o acúmulo de transações atingirá 241 blocos, ou seja, 1,67 dias.
Luke-Jr respondeu que o Bitcoin tem limites de mineradores e tamanho de bloco, precisamente para combater esse tipo de ataque. No dia 24 de junho, os atacantes anunciaram que o ataque não teve o sucesso esperado, pois o mempool atingiu cerca de 12MB e o servidor colapsou em 2 horas. Eles gastaram cerca de 2 Bitcoins ou 434 euros em taxas nesta tentativa de ataque falhada.
segunda rodada
No dia 24 de junho, os atacantes anunciaram que o segundo ataque ocorreria em 29 de junho, com o mesmo objetivo de acumular o mempool a 241MB. Este ataque pareceu ser mais eficaz, com alguns usuários reclamando que o Bitcoin se tornou difícil de usar. O pool de mineração Eligius de Luke-Jr conseguiu filtrar transações indesejadas, mas outros pools não tomaram medidas. Isso gerou um debate sobre se filtrar transações prejudica a intercambialidade do Bitcoin.
Terceira rodada
No dia 7 de julho ocorreu a terceira rodada de ataques. Embora não tenha sido anunciado oficialmente, a CoinWallet.EU ainda é considerada o principal suspeito. Este foi o ataque mais intenso até agora, causando caos na rede. Reporta-se que foram gastos mais de 8.000 dólares (30 Bitcoin ) em custos. Os atacantes adotaram estratégias variadas para gerar transações de lixo, como enviar transações de poeira para carteiras públicas e enviar pequenas quantidades de Bitcoin para endereços de chaves privadas conhecidos.
A F2Pool ajudou a limpar a confusão ao criar uma integração de saída de lixo de 1MB. Gregory Maxwell mais tarde assistiu a F2Pool a aumentar a eficiência da validação de transações.
Quarta rodada
Em setembro, a CoinWallet realizou a última "fase de teste de pressão". Eles anunciaram que iriam oferecer 200 Bitcoins, publicando as chaves privadas diretamente no fórum. Isso resultou na geração de mais de 90.000 transações, mas como muitas eram transações conflitantes, o impacto não foi tão grave quanto na terceira rodada.
Conclusão
O ataque de lixo em 2015 teve um impacto significativo no Bitcoin, não apenas a nível técnico, mas também influenciou a percepção das pessoas sobre as transações de lixo no Bitcoin. Esses ataques podem ter levado às seguintes mudanças:
Os mineiros aumentaram a política de limitação do tamanho do bloco de 250KB ou 750KB para 1MB.
A taxa mínima de retransmissão no Bitcoin Core aumentou 5 vezes.
Introduziu uma limitação de pool de memória e um limite de tamanho de pool de memória padrão de 300MB.
Aumentou a tensão e a polarização no debate sobre o limite do tamanho do bloco.
Os apoiantes dos blocos pequenos acabaram por vencer esta batalha. Agora, é normal que os blocos estejam frequentemente cheios, e a ideia de aumentar o limite de tamanho dos blocos para permitir que mais transações lixo sejam incluídas na cadeia foi amplamente rejeitada. No entanto, o debate sobre como definir e lidar com transações lixo continua.
Para aqueles que não viveram em 2015, a principal lição deste artigo é que os ataques de transações de lixo não são uma novidade. As intenções maliciosas dos atacantes em 2015 podem ser mais claras do que as ações recentes relacionadas a transações JPEG. Outra comparação interessante é o valor das taxas; em 2015, cerca de 10.000 dólares causaram um impacto significativo, enquanto desde 2023, centenas de milhões foram gastos em transações "lixo".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkTongue
· 07-19 23:42
A disputa pelo tamanho do bloco já dura quantos anos e ainda está em discussão.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 07-19 05:16
Nada foi resolvido, ainda está cheio.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 07-19 05:14
lmao clássico tático de spam de pool de mem... ainda mais eficiente do que as guerras de gás da eth tbh
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 07-19 05:00
Ciclo histórico, os velhos problemas ainda estão em discussão.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 07-19 04:53
A lição de sangue e lágrimas de há oito anos, alguém quer repeti-la?
Revisão do ataque de transação lixo do Bitcoin em 2015: o prelúdio da disputa sobre o tamanho do bloco
Como os ataques de transações de lixo afetam a rede Bitcoin: lições de 2015
Recentemente, houve uma proposta na biblioteca de software Bitcoin Core para remover a limitação de tamanho da saída OP_Return, o que gerou uma controvérsia sobre o que constitui transações de lixo na blockchain do Bitcoin e como lidar com elas. Vamos relembrar o ataque de transações de lixo que a rede Bitcoin sofreu no verão de 2015, comparar a situação na época com a atual e discutir as lições aprendidas.
O ataque de transações de lixo de 2015 foi um dos primeiros confrontos na disputa sobre o tamanho do bloco. Os atacantes eram apoiadores de grandes blocos, que acreditavam que o limite de 1 MB era muito pequeno e facilmente preenchido por transações de lixo. Os apoiadores de grandes blocos viam o preenchimento do bloco como um resultado extremamente ruim, representando a vitória dos remetentes de transações de lixo, o que tornaria os pagamentos em Bitcoin não confiáveis. Eles desejavam aumentar o limite do tamanho do bloco para elevar o custo de preenchimento do bloco.
Os apoiantes de blocos pequenos acreditam que permitir que transações lixo sejam rapidamente e baratas colocadas na cadeia não impede os atacantes, mas sim os ajuda a vencer. Aumentar o tamanho do bloco reduziria as taxas, tornando as transações lixo mais baratas. Mas os apoiantes de grandes blocos estão mais preocupados com quanto custa preencher um bloco; eles acreditam que esse valor é demasiado baixo e que aumentar o limite de tamanho do bloco pode aumentar esse valor, tornando o Bitcoin mais resiliente.
Ataque de transação de lixo
primeira rodada
No dia 20 de junho de 2015, uma exchange de carteira de Bitcoin que se autodenomina com sede em Londres anunciou que realizaria um "teste de pressão do Bitcoin". Os atacantes deixaram claro que o objetivo era provar a necessidade de aumentar o limite do tamanho do bloco. Eles planejam gerar 1MB de dados de transação a cada 5 minutos, prevendo que o acúmulo de transações atingirá 241 blocos, ou seja, 1,67 dias.
Luke-Jr respondeu que o Bitcoin tem limites de mineradores e tamanho de bloco, precisamente para combater esse tipo de ataque. No dia 24 de junho, os atacantes anunciaram que o ataque não teve o sucesso esperado, pois o mempool atingiu cerca de 12MB e o servidor colapsou em 2 horas. Eles gastaram cerca de 2 Bitcoins ou 434 euros em taxas nesta tentativa de ataque falhada.
segunda rodada
No dia 24 de junho, os atacantes anunciaram que o segundo ataque ocorreria em 29 de junho, com o mesmo objetivo de acumular o mempool a 241MB. Este ataque pareceu ser mais eficaz, com alguns usuários reclamando que o Bitcoin se tornou difícil de usar. O pool de mineração Eligius de Luke-Jr conseguiu filtrar transações indesejadas, mas outros pools não tomaram medidas. Isso gerou um debate sobre se filtrar transações prejudica a intercambialidade do Bitcoin.
Terceira rodada
No dia 7 de julho ocorreu a terceira rodada de ataques. Embora não tenha sido anunciado oficialmente, a CoinWallet.EU ainda é considerada o principal suspeito. Este foi o ataque mais intenso até agora, causando caos na rede. Reporta-se que foram gastos mais de 8.000 dólares (30 Bitcoin ) em custos. Os atacantes adotaram estratégias variadas para gerar transações de lixo, como enviar transações de poeira para carteiras públicas e enviar pequenas quantidades de Bitcoin para endereços de chaves privadas conhecidos.
A F2Pool ajudou a limpar a confusão ao criar uma integração de saída de lixo de 1MB. Gregory Maxwell mais tarde assistiu a F2Pool a aumentar a eficiência da validação de transações.
Quarta rodada
Em setembro, a CoinWallet realizou a última "fase de teste de pressão". Eles anunciaram que iriam oferecer 200 Bitcoins, publicando as chaves privadas diretamente no fórum. Isso resultou na geração de mais de 90.000 transações, mas como muitas eram transações conflitantes, o impacto não foi tão grave quanto na terceira rodada.
Conclusão
O ataque de lixo em 2015 teve um impacto significativo no Bitcoin, não apenas a nível técnico, mas também influenciou a percepção das pessoas sobre as transações de lixo no Bitcoin. Esses ataques podem ter levado às seguintes mudanças:
Os apoiantes dos blocos pequenos acabaram por vencer esta batalha. Agora, é normal que os blocos estejam frequentemente cheios, e a ideia de aumentar o limite de tamanho dos blocos para permitir que mais transações lixo sejam incluídas na cadeia foi amplamente rejeitada. No entanto, o debate sobre como definir e lidar com transações lixo continua.
Para aqueles que não viveram em 2015, a principal lição deste artigo é que os ataques de transações de lixo não são uma novidade. As intenções maliciosas dos atacantes em 2015 podem ser mais claras do que as ações recentes relacionadas a transações JPEG. Outra comparação interessante é o valor das taxas; em 2015, cerca de 10.000 dólares causaram um impacto significativo, enquanto desde 2023, centenas de milhões foram gastos em transações "lixo".