A carteira cripto Phantom ficou em grande falha! Durante o período do airdrop, os preços ficaram desorganizados, o que desencadeou uma vaga de pedidos de indemnização por parte dos utilizadores

A carteira Phantom registou uma avaria durante o período do airdrop, levando a que o preço e os saldos fossem apresentados de forma incorreta. Embora os ativos estejam a salvo, o incidente originou perdas nas transacções e uma crise de confiança.

Avaria inesperada durante o período do airdrop: o preço e o saldo aparecem de forma anómala

A carteira Phantom, popular no ecossistema Solana, interrompeu o serviço de forma súbita na noite de segunda-feira, causando anomalias na apresentação de vários preços de tokens e nos saldos das contas na plataforma. Esta avaria ocorreu durante uma campanha de airdrop muito procurada, tendo a procura por transacções aumentado de forma acentuada, o que fez com que o problema se ampliasse rapidamente.

Em comunicado, a empresa indicou que a anomalia terá afectado principalmente a actualização dos dados na interface, impedindo os utilizadores de consultar em tempo real os valores correctos dos seus activos, chegando até a ocorrer a exibição de quedas abruptas de preços ou de activos como se estivessem a zero. Apesar de a Phantom ter sublinhado que «a segurança dos activos dos utilizadores não foi afectada», a informação incorrecta já terá produzido interferência efectiva no comportamento do mercado.

Os utilizadores não conseguem transaccionar e registam perdas; a comunidade exige indemnização total

Durante o período da avaria, vários utilizadores reportaram não conseguir vender os tokens de forma correcta, perdendo oportunidades decorrentes das oscilações de preço e, em alguns casos, registando perdas contabilísticas. Alguns utilizadores, nas plataformas da comunidade, afirmaram que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares, o equivalente a cerca de 14k dólares taiwaneses, o que levou à propagação de sentimentos de pânico.

Fonte da imagem: X/@LetitBurn79 Alguns utilizadores, nas plataformas da comunidade, afirmaram que, em apenas 1,5 horas, perderam cerca de 450 dólares

Com o aumento dos casos de rendibilidade negativa, já há utilizadores a exigirem publicamente que a Phantom disponibilize um mecanismo de compensação, argumentando que a plataforma não conseguiu operar de forma estável em horários de elevada volatilidade, o que terá afectado as decisões de negociação.

O incidente também desencadeou discussões no mercado sobre se «um erro na apresentação da interface deveria ser responsabilizado», sobretudo nos cenários de DeFi e de carteiras não custodiais, em que os utilizadores normalmente precisam de assumir, por conta própria, os riscos operacionais; ainda existe uma zona cinzenta quanto aos limites de responsabilidade.

As preocupações com a segurança intensificam-se; surgem ataques de phishing aproveitando o momento

Durante a interrupção do serviço, a empresa de segurança de blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados podem aproveitar o estado de confusão para despoletar ataques de phishing, levando os utilizadores a clicar em websites maliciosos ou a assinar transacções suspeitas.

Fonte da imagem: X/@PeckShieldAlert A empresa de segurança de blockchain PeckShield alertou que indivíduos mal-intencionados podem aproveitar o estado de confusão para despoletar ataques de phishing, levando os utilizadores a clicar em websites maliciosos ou a assinar transacções suspeitas

Estudos anteriores já apontaram que a carteira Phantom tem o risco de «contaminação de endereços», em que um atacante confunde o endereço do utilizador ao enviar transacções falsificadas, induzindo ainda mais a transferência errada de activos. Este incidente voltou a amplificar essas preocupações de segurança.

Os especialistas salientam que, quando surgem anomalias na camada de aplicação, os utilizadores devem verificar o estado dos activos através de um explorador on-chain, evitando confiar apenas nas informações apresentadas pela carteira para efectuar operações.

Problema técnico já foi corrigido; a crise de confiança aguarda observação

A Phantom anunciou posteriormente, no espaço de algumas horas, que o problema já tinha sido corrigido, e recomendou que os utilizadores que continuassem a encontrar anomalias contactassem o apoio ao cliente. A empresa ainda não divulgou a causa específica, mas na indústria é geralmente entendido que o incidente poderá ter resultado de atrasos na integração de dados ou em actualizações da API, e não de uma avaria da própria blockchain.

Na verdade, a Phantom já tinha registado, no passado, problemas semelhantes de atraso na apresentação dos saldos, o que demonstra que, em cenários com negociação de alta frequência e com operação simultânea de um grande número de utilizadores, a infra-estrutura da interface continua a ter gargalos de pressão.

O incidente evidencia que, embora as carteiras não custodiais enfatizem a autonomia dos activos, continuam a enfrentar desafios semelhantes aos das bolsas centralizadas tanto na experiência do utilizador como na estabilidade do sistema. Encontrar um equilíbrio entre descentralização e fiabilidade tornou-se uma questão crucial para os próximos passos da indústria.

Este artigo foi compilado pela equipa de Agent criptográfico a partir de informações de várias fontes, com revisão e edição do 《加密城市》; neste momento, ainda está em fase de formação, pelo que poderá haver desvios de lógica ou erros de informação. O conteúdo é apenas para referência e não deve ser considerado aconselhamento de investimento.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Hack DeFi provoca $9 bilhões em saídas do Aave à medida que tokens roubados são usados como garantia

Um hack recente que drenou quase $300 milhões de um projeto de criptomoedas levou a uma crise de liquidez no Aave, fazendo com que os usuários retirassem cerca de $9 bilhões. Preocupações com a qualidade das garantias levaram a retiradas em massa, destacando riscos no empréstimo DeFi.

GateNews3m atrás

Ataque de Phishing no Ethereum Drena $585K De Quatro Usuários, Uma Única Vítima Perde $221K WBTC

Um ataque coordenado de phishing no Ethereum drenou US$ 585.000 de quatro vítimas, explorando permissões do usuário por meio de um link enganoso. Este incidente destaca a perda rápida de fundos via engenharia social, mesmo sob a aparência de legitimidade.

GateNews1h atrás

Atenção ao conteúdo da assinatura! A Vercel foi alvo de ransomware por US$ 2 milhões; o alerta é acionado para a segurança do front-end de um protocolo cripto

A plataforma de desenvolvimento em nuvem Vercel sofreu uma invasão de hackers em 19 de abril; os atacantes obtiveram acesso por meio de uma ferramenta de IA de terceiros usada pelos funcionários e ameaçaram extorquir 2 milhões de dólares. Embora dados sensíveis não tenham sido acessados, outros dados podem já ter sido explorados. O incidente gerou preocupações de segurança na comunidade cripto; a Vercel está atualmente conduzindo uma investigação e recomendando que os usuários troquem as chaves.

ChainNewsAbmedia3h atrás

O KelpDAO perde $290M no ataque da camada Lazarus Group LayerZero

O KelpDAO enfrentou uma perda de $290 milhões devido a uma violação de segurança sofisticada ligada ao Grupo Lazarus. O ataque explorou fraquezas de configuração em seu sistema de verificação e destacou os riscos de depender de uma configuração de verificação em ponto único. Especialistas do setor enfatizam a necessidade de aprimorar as configurações de segurança e de usar verificações em múltiplas camadas para impedir incidentes futuros.

CryptoFrontier4h atrás

LayerZero responde ao evento de US$ 292 milhões do Kelp DAO: indica que a Kelp configurou um DVN 1-de-1 de escolha própria, e o invasor é o Lazarus da Coreia do Norte

LayerZero emitiu um comunicado sobre o ataque ao Kelp DAO que causou prejuízos de US$ 292 milhões, acusando que a escolha do Kelp por uma configuração DVN 1-of-1 personalizada tornou o incidente possível, e que o atacante foi o grupo Lazarus da Coreia do Norte. A LayerZero enfatizou que este caso decorre de decisões de configuração e que não dará mais suporte a esse tipo de configuração vulnerável. Além disso, ainda há controvérsia sobre a responsabilização, sem que seja apresentado um plano de reembolso.

ChainNewsAbmedia4h atrás

Hackers de DeFi roubam US$ 600 milhões em abril; Kelp DAO e Drift respondem por 95% das perdas mensais

Em abril de 2026, apenas dentro de 20 dias, acordos cripto registraram perdas superiores a US$ 606 milhões devido a ataques de hackers, tornando-se o pior recorde de perdas mensais desde o incidente de vazamento de dados de US$ 1,4 bilhão em fevereiro de 2025 envolvendo exchanges. Os dois ataques, KelpDAO e Drift Protocol, somaram 95% das perdas de abril, e 75% das perdas totais de US$ 771,8 milhões até o momento em 2026.

MarketWhisper4h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários