Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O demandante Ping Fai Yuen acusou a sua esposa separada Fun Yung Li de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados numa carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela teria filmado a frase-semente e a senha de acesso com uma câmara de vigilância doméstica (CCTV) e transferido os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 1,76 mil milhões de dólares.

Demandante: Esposa e sua irmã filmaram a frase-semente e transferiram os Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram casados, mas a disputa ocorreu durante o processo de divórcio. Em início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar os seus Bitcoins. Ping instalou então um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Vamos levar», «Tenha cuidado, ele não consegue nos apanhar», «Usar uma segunda carteira», «Contratar um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a deteção por bancos e polícia.

De acordo com a sentença do King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido, publicada a 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o demandante afirma que a primeira ré, Fun Yung Li, e a segunda ré, Lai Yung Li, estiveram envolvidas na transferência ou exfiltração dos Bitcoins, que foram enviados para múltiplos endereços. O demandante afirma que esses Bitcoins foram transferidos para 71 endereços diferentes.

Os documentos também incluem um resumo das gravações apresentadas pelo demandante, onde se discute como lidar com grandes quantidades de dinheiro e evitar a atenção de bancos ou polícia. A sentença refere ainda que, durante uma busca na residência das ré, a polícia apreendeu um «equipamento necessário para a exfiltração de Bitcoins», conforme referido pelo juiz.

A polícia já deteve a esposa, mas sem ações adicionais até ao momento Em 2 de agosto de 2023, os Bitcoins foram repentinamente transferidos do cold wallet de Ping, sem mais registros de transações posteriores. Após a denúncia, a polícia deteve Fun Yung Li a 23 de dezembro, encontrando na sua casa 10 cold wallets (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed e várias relíquias de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 das carteiras, das quais 3 pertenciam a Ping. As autoridades afirmaram posteriormente que «não há provas suficientes» e, na ausência de novas evidências, não tomarão mais ações.

O caso ganhou ainda mais drama. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir a transferência dos Bitcoins, envolveu-se numa altercação física com a esposa, sendo acusado de «causar danos corporais reais» e duas ofensas comuns. Em 13 de setembro de 2024, confessou os crimes e cumpriu pena. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré apresentou uma breve negação de «não saber» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas por advogado como «espectadora». Lai Yung Li, irmã das ré, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo.

Decisão do tribunal: alguns pedidos de ação foram indeferidos A 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente prejudiciais para a ré (evidence damning). A advertência prévia da filha, o conteúdo das gravações altamente prejudicial, e a apreensão de equipamento necessário para a transferência de Bitcoins na residência da primeira ré.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: Os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, com a ordem de que as ré não podem transferi-los ou dispor deles.
• Alguns pedidos de ação indeferidos: As ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens» não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, e foram removidas; contudo, o demandante pode, dentro de 7 dias, alterar a petição para incluir «enriquecimento sem causa», «violação de confidencialidade» e «danos por meios ilícitos» para continuar a ação.
• Outras decisões: Indeferiu o pedido das ré para que o demandante fornecesse garantia de custas, e autorizou a notificação da irmã das ré por via alternativa, recomendando a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de uma audiência formal.

Juiz: alta probabilidade de vitória do demandante! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a «probabilidade de sucesso do demandante é muito alta» (a very high probability of success). Destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamento relevante na residência da primeira ré, reforçando a versão do demandante.

«Na minha opinião, o demandante demonstrou uma probabilidade muito elevada de vitória.» Acrescentou ainda que «as provas indicam que ele foi informado das intenções da primeira ré, e os registos são irrefutáveis, além de que, na busca na residência da ré, foi encontrado o equipamento necessário para a transferência de Bitcoins.»

Na página 102 da sentença, o juiz refere que a primeira ré teve várias oportunidades de apresentar a sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins continuam nas contas para onde foram transferidos, o que corrobora a narrativa do demandante. Com base nesses fatores, o juiz considera que a probabilidade de o demandante vencer na fase de julgamento é muito elevada.