Cada guerra, as instituições usam a mesma jogada! Analistas de bancos de investimento explicam as «três fases do padrão de fundos»: não entre em pânico e compre na alta

動區BlockTempo
BTC0,05%

Após o início do conflito entre Irã e EUA, o mercado sofreu uma forte turbulência, com investidores de varejo desesperados a vender ou a comprar em alta ativos que já subiram bastante, enquanto as instituições permanecem imóveis. Um ex-profissional de banca de investimento analisou a “regra de fluxo de fundos em três fases”, repetidamente confirmada desde a Guerra do Golfo, a Guerra do Iraque até a Guerra Rússia-Ucrânia, indicando que os investidores de varejo quase sempre perdem em conflitos geopolíticos por uma questão estrutural, enquanto o momento certo para posicionar-se geralmente surge após a tempestade. Este artigo é baseado no texto de Felix Prehn «How The US Iran Conflict Will Make Experienced Investors Rich», traduzido e editado por Dongqu.
(Resumindo: O Bitcoin é realmente um ativo de refúgio? Comparando as últimas três guerras, o BTC supera o ouro, S&P 500…?)
(Complemento: Em uma era de conflitos narrativos, a volatilidade é o verdadeiro ativo?)

Índice do artigo

Toggle

  • O que os investidores de varejo estão fazendo vs o que as instituições estão fazendo
  • Como o mercado se comporta após o início do conflito?
  • Por que este conflito com o Irã é especialmente importante
  • As três fases de cada conflito
  • Para onde realmente fluem os fundos?
  • O que você deve fazer agora

As notícias sobre o conflito entre EUA e Irã estão chegando em ondas. Se você está pensando se há espaço para lucros nesse conflito — a resposta é sim. Felix Prehn, ex-banqueiro de investimento, dedicou sua carreira a estudar as chamadas “oportunidades impulsionadas por eventos” — ou seja, a linguagem financeira por trás de guerras. Ele descobriu que, desde a Guerra do Golfo, a Guerra do Iraque até a Guerra Rússia-Ucrânia, cada grande conflito militar apresenta um padrão de três fases no mercado, que determina o fluxo de fundos das instituições.

E este conflito entre EUA e Irã está seguindo exatamente o mesmo roteiro.

O que os investidores de varejo fazem vs o que as instituições fazem

Quando o conflito explode, as ações dos investidores de varejo podem ser agrupadas em três categorias:

  • Converter todos os ativos em dinheiro — achando que estão seguros, mas na verdade apenas se protegem da inflação que devora seu poder de compra aos poucos;
  • Ficar parados na frente da tela — assistindo às contas vermelhas sem agir;
  • Ou entrar em pânico e comprar ativos que subiram rapidamente — petróleo, ações de defesa, ouro — entrando no mercado no pior momento, movidos pelo medo, mas sem um plano definido.

E as instituições que gerenciam centenas de bilhões de dólares? Não fazem nenhuma dessas três coisas. Elas baseiam suas ações em regras derivadas de décadas de estudo dos padrões de conflito, não em emoções.

Como o mercado se comporta após o início do conflito?

Dados históricos mostram que, nos primeiros 10 dias após uma crise geopolítica, o S&P 500 costuma cair entre 5% e 7%. Depois de cerca de 35 dias, volta ao ponto de partida. Em 12 meses, sobe entre 8% e 10% — praticamente a média de qualquer ano normal.

Casos reais confirmam: durante a Guerra do Golfo, o retorno anual do S&P foi de 11,7%, e no ano seguinte, após o fim da guerra, subiu 18%. Na Guerra do Iraque de 2003, o mercado subiu 13,6% em três meses. Em 2022, após o início da guerra Rússia-Ucrânia, o S&P inicialmente caiu 7%, mas se recuperou nos meses seguintes, superando o nível pré-conflito.

A conclusão é clara: guerras raramente destroem o mercado de forma definitiva. Elas criam incerteza, que gera quedas, e essas quedas criam oportunidades.

Por que este conflito com o Irã é especialmente importante

O Irã produz cerca de 3,3 milhões de barris de petróleo por dia. Qualquer escalada — mesmo que apenas percebida pelo mercado — aumenta o risco de interrupções na oferta, que se propagam ao longo de toda a cadeia produtiva.

O mercado não espera que a oferta seja realmente interrompida; ele antecipa essa possibilidade e já reflete isso nos preços. O petróleo é um insumo para quase todas as atividades produtivas — transporte, manufatura, navegação, alimentos, fertilizantes, ar-condicionado. Quando o preço do petróleo sobe, os custos aumentam em toda a cadeia, impulsionando a inflação; uma inflação persistente dificulta a redução de juros pelo Fed; taxas altas elevam o custo de hipotecas, financiamentos de veículos e empréstimos corporativos; custos de financiamento sobem, pressionando lucros e rebaixando as avaliações de ações.

Uma cadeia de transmissão clara: Preço do petróleo → Inflação → Juros → Valoração.

As três fases de cada conflito

Cada conflito geopolítico impulsiona o fluxo de fundos por três fases distintas. Entender em qual fase você está pode mudar completamente sua estratégia.

Fase 1: Impacto

Chega rápido e forte, impulsionado por emoções e algoritmos. Os preços do petróleo disparam, o VIX (índice de medo) dispara, ativos de risco despencam — biotech, tecnologia de crescimento rápido, ativos especulativos — enquanto o dinheiro foge para ativos de refúgio, como ouro. Os meios de comunicação entram em modo 24 horas, tentando gerar pânico.

Essa fase dura dias ou semanas. Se você comprar petróleo, ouro ou ações de defesa nesse momento, provavelmente estará no pico. A ação impulsiva é a mais cara nesta fase.

Fase 2: Reavaliação

O pânico diminui, o mercado passa de “sentimento” para “pensamento”. A questão muda de “o que aconteceu?” para “o que vai acontecer?” — é uma avaliação se o impacto é temporário ou estrutural, se a inflação será duradoura, como o Fed vai reagir, se as cadeias de suprimentos estão permanentemente quebradas ou apenas sob pressão temporária.

As instituições começam a reorganizar suas posições nesta fase. Não na confusão inicial, mas na clareza que surge depois. O dinheiro inteligente lucra com a calmaria após a tempestade, não com o caos.

Fase 3: Rotação

Fundos deixam setores impactados e migrando para aqueles que se beneficiam do novo cenário.

Para onde realmente fluem os fundos?

Energia — mas não do jeito que você imagina

No curto prazo, o petróleo realmente supera o mercado. Estudos do Bank of America sobre o impacto geopolítico de 1990 mostram que o petróleo foi o melhor ativo, com média de alta de 18%. Mas o verdadeiro investimento de valor são empresas que, independentemente da direção do petróleo, cobram “pedágio” na cadeia — empresas de oleodutos, terminais de armazenamento, infraestrutura energética.

Defesa — focando em contratos de longo prazo, não em manchetes

As ações de defesa sobem imediatamente na fase de impacto, com algumas já subindo mais de 30% desde o início do conflito. Mas os gastos militares não são eventos de um trimestre; contratos de dez anos e pedidos acumulados de centenas de bilhões de dólares garantem que o setor se beneficie de uma visão de longo prazo. Investir em empresas que tenham contratos de longo prazo é a estratégia.

Ouro e prata — para uma alocação de longo prazo

O ouro sobe na primeira fase, mas, ao contrário do petróleo, tende a se manter em patamares elevados e não voltar rapidamente. Dados do Bank of America mostram que, seis meses após o impacto, o ouro ainda supera em média 19%. Isso porque os fatores que impulsionam o preço do ouro — inflação elevada, impressão de dinheiro pelos bancos centrais, demanda de proteção de risco — não desaparecem com as manchetes. Se o conflito se prolongar, os preços do petróleo permanecerem altos e a inflação persistir, o Fed não poderá cortar juros, criando um ambiente favorável ao ouro.

Empresas com poder de precificação

Muitos negligenciam essa estratégia. Se a inflação permanecer alta por um longo período, o melhor é investir em empresas que consigam repassar custos mais altos aos clientes — marcas fortes, alta margem de lucro, ausência de substitutos baratos. Por outro lado, utilities e imóveis tendem a ficar para trás nesse cenário, pois juros elevados comprimem suas avaliações.

O que você deve fazer agora?

Não venda em pânico. Décadas de dados de conflito indicam uma mesma conclusão: vender na fase inicial do impacto garante perdas e faz você perder a recuperação. Não compre ativos que já estão nas manchetes — se você viu na notícia, já está tarde.

Mantenha suas posições principais — empresas com marcas fortes, alta margem e poder de precificação. Reavalie seu portfólio: quais ativos estão mais vulneráveis? Onde há fluxo de fundos institucional que você ainda não aproveitou?

O que você precisa fazer é “inclinar” seu portfólio — realocar de forma disciplinada para setores que já estão recebendo fluxo de instituições, antes que as manchetes te peguem de surpresa.

Este conteúdo é apenas para fins informativos e não constitui recomendação de investimento. O mercado de criptomoedas é altamente volátil; avalie cuidadosamente os riscos antes de investir.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Open Interest de Opções de Bitcoin do BlackRock IBIT Ultrapassa a Deribit pela Primeira Vez

Mensagem do Gate News, 26 de abril — O fundo negociado em bolsa (ETF) de Bitcoin à vista da BlackRock, IBIT, viu seu open interest de opções (OI) atingir US$ 27,61 bilhões, superando pela primeira vez o open interest do mercado de opções de Bitcoin da Deribit, plataforma de derivativos cripto, que era de US$ 26,9 bilhões. O marco sinaliza uma adoção institucional acelerando no mercado de Bitcoin dos EUA.

GateNews26m atrás

Explorador da CEX Converte 21.000 ETH no Valor de US$ 48,72M em Bitcoin em Três Dias

Mensagem do Gate News, o explorador da CEX trocou 21.000 ETH avaliados em US$ 48,72 milhões por 617,43 BTC a um preço de US$ 0,0294 nos últimos três dias. O hacker atualmente detém 1.000 ETH no valor de US$ 2,32 milhões.

GateNews54m atrás

Morgan Stanley Adiciona Fundo de Stablecoin Após Lançamento de ETF de Bitcoin

A Morgan Stanley Investment Management lançou um fundo de reserva de stablecoin para atender à crescente demanda institucional por infraestrutura de ativos digitais em conformidade. A medida aprofunda sua busca por produtos de tokenização e vinculados a cripto à medida que a participação no mercado se expande. Principais conclusões: Morgan Stanley

Coinpedia1h atrás

A Metaplanet eleva $50M por meio de títulos sem juros para expandir seu tesouro de 40.177 BTC

A Metaplanet Inc., listada em Tóquio, emitiu sua 20ª série de títulos sem juros em 24 de abril de 2026, arrecadando ¥8 bilhões (aproximadamente $50 milhão) destinados integralmente para compras de bitcoin. Principais destaques: A Metaplanet emitiu sua 20ª série de títulos zero-cupom em 24 de abril de 2026, arrecadando $50M para comprar bitcoin.

Coinpedia5h atrás

Alerta de Liquidação do Bitcoin: $715M Aperto (Short Squeeze) em US$ 80.974, $715M Liquidação de Longs em US$ 74.180

Mensagem de Notícias da Gate, 25 de abril — De acordo com dados da Coinglass, se o Bitcoin ultrapassar US$ 80.974, as liquidações acumuladas de shorts em principais exchanges centralizadas atingiriam $715 milhões. Por outro lado, se o BTC cair abaixo de US$ 74.180, as liquidações acumuladas de longs nas principais CEXs chegariam a $715 milhões.

GateNews6h atrás
Comentário
0/400
Sem comentários