AA domínio BTC 3ª edição leitura aprofundada 03

金色财经_
BTC-0,2%

O capítulo “Introdução” fornece uma breve apresentação do Bitcoin (ou seja, bitcoin com letra minúscula) como uma unidade monetária nas duas primeiras e terceiras seções. O autor AA escreveu o seguinte:

Os utilizadores podem transferir Bitcoin através da rede, realizando quase todas as funções das moedas tradicionais, incluindo a compra e venda de bens, envio de remessas para indivíduos ou instituições e a prestação de serviços de crédito. Os utilizadores podem comprar e vender Bitcoin em exchanges de moeda especializadas ou trocá-lo por outras moedas. Pode-se dizer que o Bitcoin é a forma ideal de moeda na era da internet — tem uma velocidade de transação rápida, alta segurança e não está limitado por fronteiras.

Pode-se ver que o autor AA está principalmente a discutir a utilidade do BTC como um meio de transferência de valor, e não menciona a sua capacidade como armazenamento de valor. Isto, na verdade, desvia-se da proposta de valor central que atualmente suporta o consenso de valor do BTC.

Claro, tendo em conta que este livro se concentra principalmente na introdução do BTC como uma moeda prática, enquanto o conceito de armazenamento de valor é, na verdade, o oposto da moeda prática e envolve um conjunto completamente diferente de narrativas, não é apropriado desenvolvê-los simultaneamente.

E o livro “Dominando o Bitcoin” é originalmente técnico. O enfoque técnico na verdade só precisa de uma narrativa clara, enquanto as narrativas sobre armazenamento de valor e a superprodução de moeda tendem mais para o lado financeiro, e não há necessidade de se aprofundar nesse aspecto em um livro assim.

Ao pensar na cadeia de ensino, provavelmente também podemos entender por que Satoshi Nakamoto, ao publicar o white paper do Bitcoin em 2008, apresentou apenas a narrativa positiva, sem qualquer narrativa negativa. Uma das razões pode ser que o white paper é voltado para a tecnologia, e não para as finanças. No entanto, a ausência de uma narrativa no white paper não significa que Satoshi não conhecia essa outra narrativa. Porque em um post que Satoshi publicou no fórum, ele clamou energicamente para se livrar do risco de superprodução de moeda sob a gestão central, e a quantidade total de BTC está limitada a 21 milhões de moedas, entre outras coisas. (Leitura de referência: Liu Jiaolian, “História do Bitcoin”, Capítulo 9, Parte 38 “Ouro Melhor”)

A seguir, o autor AA menciona o chamado intercâmbio de moeda profissional, que na verdade é o que hoje em dia é amplamente conhecido no setor como intercâmbio centralizado (CEX). No mundo descentralizado, a infraestrutura crucial que desempenha o papel de interconexão e conversão de ativos do mundo real é, surpreendentemente, uma plataforma centralizada, o que contém um certo grau de humor negro e muitas vezes se torna o ponto de crítica mais contundente dos mais fervorosos defensores da descentralização. No entanto, o desenvolvimento histórico provou que o CEX, como uma ponte e um amortecedor entre o mundo ideal puramente descentralizado e o mundo real centralizado, até mesmo como um meio de cortar a circulação de dados na cadeia, continua a ser um produto que corresponde às escolhas do mercado na atual fase de desenvolvimento.

O BTC, como uma forma de moeda eletrônica pura e digital nativa que não está ancorada a nenhum valor do mundo real, é extremamente único e nunca havia aparecido na história da humanidade.

Aqui a forma de moeda do BTC é, em primeiro lugar, uma forma de existência. Ele é primeiro um objeto, e só depois uma moeda. Ou seja, é uma moeda natural. É a famosa frase de Marx: o ouro e a prata não são moeda por natureza, mas a moeda é, por natureza, ouro e prata (leitura de referência, Liu Jiaolian, “História do Bitcoin”, capítulo 9, conversa 36 “A Mercantilização da Mercadoria”). Após o surgimento do BTC, essa frase deve ser alterada e ampliada:

O ouro e a prata não são moeda atómica (moeda física), mas a moeda atómica é naturalmente ouro e prata. O Bitcoin não é naturalmente moeda Bit (moeda digital), mas a moeda Bit é naturalmente Bitcoin.

O que é um átomo? Hidrogénio, hélio, lítio, berílio, boro na tabela periódica… O que é um Bit? 0 e 1.

Todas as moedas fiduciárias dividem-se em duas categorias: moedas fiduciárias ancoradas ao ouro e moedas fiduciárias não ancoradas ao ouro. Todas as moedas fiduciárias e o ouro também estão sujeitos à restrição do triângulo impossível de Mundell:

A moeda fiduciária atrelada ao ouro não é mais do que uma moeda sombra do ouro, semelhante ao ouro em papel. Ela renuncia à política monetária independente do triângulo de Mundell (a quantidade emitida é totalmente controlada pelas reservas de ouro), em troca da estabilidade da taxa de câmbio em relação ao ouro e da conversão livre.

A moeda fiduciária que não é lastreada em ouro, ou seja, a moeda fiduciária da quase totalidade dos países do mundo moderno, é praticamente uma moeda de dívida. O que se chama moeda de dívida é, na essência, dívida, é apenas o crédito do devedor. O fim da dívida é a inadimplência, e o fim da moeda de dívida é o zero. Ela recuperou a política monetária independente do triângulo de Mundell, permitindo que as autoridades competentes (compostas por pessoas, que na essência é a natureza humana) se libertassem das amarras do ouro, recuperando a política monetária independente (podendo emitir moeda com base em razões que parecem cientificamente racionais e logicamente corretas, criadas de acordo com a natureza humana). Portanto, deve restringir, de várias maneiras, explícitas ou implícitas, a sua conversão livre com o ouro, a fim de manter o seu valor relativo em relação ao ouro! A longo prazo, independentemente de como isso seja restringido, o seu valor em moeda tenderá, inevitavelmente, a zero em relação ao ouro. (Leitura recomendada: Liu Jiaolian, “História do Bitcoin”, Capítulo 10, Artigo 41, “O Grande Roubo do Ouro”)

Portanto, a essência de toda moeda de dívida é o fundo de investimento. Iniciar, controlar, derrubar e explodir são o ciclo de vida de cada fundo. A única diferença é a duração do ciclo de vida. Um operador excelente possui uma forte capacidade de controle, tem a disciplina de conter a impulsividade de derrubar o fundo e fugir, ao invés disso, colhendo a longo prazo. Assim, esse fundo se tornará um fundo excelente. Esse tipo de operador também se tornará um operador excelente, assim como o Federal Reserve.

Agora, os pagamentos eletrônicos e os pagamentos online que cada um de nós usa todos os dias são apenas a eletrificação e digitalização da moeda fiduciária. A moeda fiduciária eletrificada e digitalizada continua a ser moeda fiduciária.

Se dissermos que o BTC é a moeda ideal da Internet, como AA escreveu no livro, é porque as transferências são rápidas, seguras e sem fronteiras. Além da vantagem visível em relação às transferências internacionais, que são extremamente lentas, em termos de velocidade de transferência e segurança das transações, o BTC não só não apresenta uma vantagem perceptível para os usuários comuns em relação aos pagamentos online e pagamentos eletrônicos, como é até mais lento, tem um maior nível de dificuldade e é mais suscetível a erros.

Na visão da教链, o BTC, como moeda de pagamento de aceitação global, atualmente só pode ser considerado uma visão futura. Esta visão é apresentada porque é a parte visível da história. Contudo, a parte oculta da história é a mais importante, mas requer que cada leitor a vire, pense e reflita por si mesmo.

A história de BTC é como aquele espelho chamado Fengyue Baojian, que por um lado parece uma bela sedutora, mas por trás revela ossos brancos como montanhas.

É a primeira tentativa da humanidade de recriar uma forma diferente de ouro - isto é, privar a humanidade do controle sobre a política monetária, substituindo-a por um algoritmo fixo e público que restringe rigorosamente a emissão de moeda (usando um poder de computação poderoso e distribuído para garantir a eficácia e a inviolabilidade dessa restrição); ao mesmo tempo, mantendo a total livre conversibilidade em relação ao ouro (e a todas as outras formas de moeda), sem impor qualquer limitação intrínseca; claro, de acordo com o triângulo de Mundell, não pode manter uma taxa de câmbio estável em relação ao ouro e a outras formas de moeda, ou se deprecia ou se valoriza.

Quando você realmente entender tudo isso, você realmente entenderá aquela frase: neste mercado de moedas, existem apenas dois tipos de moedas, uma chamada Bitcoin e a outra chamada não-Bitcoin, vulgarmente conhecida como moeda alternativa. Todas as outras moedas que não são Bitcoin são moedas alternativas. A lógica final da economia das moedas alternativas, independentemente do que está escrito em seu white paper, de como elas se proclamam ou de como são promovidas, está essencialmente condenada a retornar à lógica do esquema financeiro da moeda fiduciária. Sem exceções.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.

Related Articles

Empery Digital reduz suas participações em bitcoin em 20 BTC; posição total cai para 2.914

A Empery Digital vendeu 20 BTC por cerca de US$ 1,5 milhão, elevando suas participações totais para 2.914 BTC. A empresa planeja continuar vendendo bitcoin para financiar recompras de ações e administrar dívidas.

GateNews26m atrás

A produção de mineração de bitcoin da Ionic Digital cai 14,9% em março, e as participações aumentam para 2.815 BTC

A Ionic Digital registrou uma queda de 14,9% na produção de mineração de bitcoin em março, gerando 28,05 BTC com uma redução na taxa de hash de 19,4%. A empresa tem 2.815,6 BTC e manteve dívida zero, sem vender nenhum bitcoin em março.

GateNews26m atrás

O ETF de Bitcoin atraiu quase US$ 1 bilhão em capital na semana, estabelecendo o maior recorde de entrada líquida de fundos desde janeiro

O ETF de Bitcoin à vista teve entrada líquida de US$ 996 milhões na semana, atingindo a maior alta desde janeiro, com o IBIT da BlackRock liderando. O total de ativos do ETF de Bitcoin à vista ultrapassou US$ 100 bilhões, e a tendência de alocação institucional continua.

GateInstantTrends32m atrás

Strategy adquire 34.164 BTC por US$ 2,54 bilhões, participações totais chegam a 815.061 BTC

Mensagem do Gate News, a Strategy (anteriormente MicroStrategy) comprou 34.164 BTC por US$ 2,54 bilhões a um preço médio de US$ 74.395 por Bitcoin. A empresa agora detém 815.061 BTC, adquiridos para um total de aproximadamente US$ 61,56 bilhões a um preço médio de US$ 75.527 por Bitcoin.

GateNews1h atrás

Mineradores Públicos de Bitcoin Vendem Mais de 32.000 BTC no 1T de 2026, Atingindo Recorde

No 1T de 2026, mineradores de Bitcoin venderam mais de 32.000 BTC, o maior valor já registrado, para reinvestir em infraestrutura de IA diante do aumento dos custos de mineração.

GateNews1h atrás

Principal CEX Lança Contratos de Evento para Negociação de Preço de Curto Prazo de BTC e ETH

Uma exchange global lançou Contratos de Evento, permitindo que os usuários façam apostas sobre os movimentos de preço do Bitcoin e do Ethereum em janelas de tempo predefinidas. Esta opção de negociação simplificada tem custos baixos e liquidação automática, com o objetivo de facilitar estratégias de investimento de curto prazo.

GateNews2h atrás
Comentário
0/400
IELTSvip
· 2025-12-21 13:37
A aplicação de acusações e disputas sobre a quantia em casos de ativos virtuais Este caso começa com uma decisão criminal de um tribunal de Xangai, envolvendo o comportamento de funcionários na indústria de jogos tradicionais que utilizam permissões de trabalho para modificar dados de backend e revender moedas de jogo para lucro. Embora as moedas de jogo não pertençam à mesma categoria que os Ativos de criptografia, na atual falta de diretrizes legislativas claras e critérios de julgamento na estrutura judicial em relação ao Web3, ativos virtuais e crimes relacionados a Ativos de criptografia, os responsáveis pela investigação frequentemente usam casos de propriedade virtual na indústria de jogos como base para analogia, a fim de inferir a natureza jurídica dos casos criminais na área do Web3, a natureza patrimonial dos ativos virtuais e o caminho para a qualificação do comportamento. Assim, ao lidar com casos criminais relacionados a ativos encriptados, o valor da pesquisa de casos criminais na área de jogos tradicionais pelos advogados reside em entender melhor o raciocínio e as formas de julgamento dos responsáveis pela investigação ao tratar de casos de ativos virtuais, permitindo uma abordagem mais direcionada para a formulação de estratégias.
Ver originalResponder0