Antes da cerimónia de entrega de prémios TGA, vários traders misteriosos fizeram apostas na plataforma de previsão de mercado Polymarket, prevendo que “Luz e Sombra” venceria, acabando por realizar lucros elevados. Estas operações anormais de “vidência” revelam como o mercado de previsão se tornou numa nova via para insiders monetizarem informações.
（Contexto anterior: De bailarina a mais jovem mulher milionária: Como Luana criou o mercado de previsão de centenas de milhões Kalshi）
（Complemento de contexto: Por que razão o mercado de previsão ainda está em fase de exploração? Uma análise dos cinco principais desafios do Prediction Market）

Índice do artigo

• O roteiro “pré-determinado”
• O momento histórico de entrega de prémios e a realização de insiders
• “Até os videntes precisam de comer”

Hoje, a cerimónia de entrega de prémios TGA (The Game Awards), que tanto atrai atenção no mundo dos jogos, finalmente terminou.

Vamos recuar três horas antes do final da cerimónia. Nesse momento, o prémio de “Melhor Jogo Independente” foi atribuído ao popular título “Luz e Sombra: Expedição nº 33”, mas isso gerou preocupação entre muitos fãs: na história, nunca houve um jogo que tivesse ganho simultaneamente o “Melhor Jogo Independente” e o “Jogo do Ano (GOTY)” nos TGA.

Como “Luz e Sombra” é um favorito para o GOTY, este momento exigia que quebrasse a maldição que assombra os TGA desde a sua criação, criando um momento sem precedentes na história dos jogos.

Quando todos estavam preocupados, uma pessoa misteriosa registou uma conta numa plataforma de previsão de mercado aparentemente alheia ao mundo dos jogos, e depositou mil dólares. Encontrou o tópico “Luz e Sombra receberá o prémio GOTY em 2025” na plataforma, e apostou toda a quantia de mil dólares nesse mesmo “Sim”.

Nesse momento, o preço do “Sim” para esse tópico era de $0,98 por unidade, o que significa que, mesmo que “Luz e Sombra” realmente crie história ao ganhar os dois prémios, o lucro dessa aposta seria inferior a 200 dólares. Mas, se “Luz e Sombra” não quebrar a maldição do TGA, a probabilidade do tópico cairá a zero, o que significa que os mil dólares depositados serão perdidos.

Qual será a paixão de um fã tão fervoroso por “Luz e Sombra” que o leva a arriscar tudo assim? Como é que o mercado de previsão consegue atrair fãs de jogos de todo o mundo a fazer previsões antecipadas sobre os vencedores?

O roteiro “pré-determinado”

Já a 30 de outubro, com um mês e meio até à cerimónia, a plataforma de previsão Polymarket lançou o tópico “Melhor Jogo de 2025”. A probabilidade de “Luz e Sombra” ganhar estava fixada acima de 80% desde o início, enquanto as outras três grandes apostas estavam abaixo de 10%. Como esta situação de favoritismo absoluto costuma ocorrer apenas em eventos sem suspense, muitos traders perceberam que algo era estranho: não era apenas confiança, era certeza.

Entre esses traders confiantes, alguns tinham estilos de operação extremamente semelhantes. DieselDiesel, trumpnogo e kasae apostaram cerca de 85% na vitória de “Luz e Sombra” no TGA 2025 para o GOTY, e investiram quantias dezenas ou até centenas de vezes maiores do que o habitual. Essa concentração extrema e comportamento anormal de apostas colocaram-nos em grande risco: se “Luz e Sombra” não ganhasse, teriam que liquidar todos os lucros anteriores e ainda suportar perdas elevadas.

Com o passar do tempo e a probabilidade de vitória de “Luz e Sombra” a aumentar, eles não venderam nenhuma das posições que tinham. Mesmo três horas antes do anúncio do prémio, após a divulgação do prémio de “Melhor Jogo Independente”, que já lhes tinha proporcionado lucros consideráveis, permaneceram imóveis, como se soubessem o resultado, arriscando toda a sua conta para obter um pequeno lucro final.

O momento histórico de entrega de prémios e a realização de insiders

Com dúvidas e ansiedade, a cerimónia TGA seguiu como se fosse um roteiro já planeado por esses traders há mais de um mês, dissipando a dúvida final: “Luz e Sombra”, que tinha ganho o prémio de “Melhor Jogo Independente”, quebrou a maldição histórica e conquistou o prémio de Melhor Jogo do Ano.

Enquanto os jogadores celebravam, o mistério no mercado de previsão também foi resolvido: os três traders que há um mês tinham previsto que “Luz e Sombra” ganharia, confirmaram o papel de “videntes” e obtiveram lucros elevados:

DieselDiesel lucrou $5.357 nesta operação, representando 176% de lucro em relação às suas outras operações;

trumpnogo lucrou $2.958, representando 62% de lucro;

kasae lucrou $1.658, representando 220% de lucro.

E o misterioso indivíduo mencionado no início (bobo9997), que apostou mil dólares confiando que “Luz e Sombra” faria história, ganhou até 200 dólares.

“Até os videntes precisam de comer”

O ponto comum mais notável entre esses quatro traders é que, enquanto muitos questionavam se “Luz e Sombra” poderia realmente quebrar a maldição, eles estavam dispostos a perder quase 100 mil dólares em posições para apostar que esse momento histórico aconteceria. E esse “jogo” rendeu-lhes menos de dois mil dólares de lucro.

Vamos imaginar que esses “videntes” são funcionários responsáveis pela auditoria dos votos do TGA. Como insiders com rendimento anual de 100 mil dólares, se quisessem monetizar a informação de forma tradicional, teriam que vendê-la a meios de comunicação ou plataformas, o que implicaria multas, expulsões ou até prisão.

No entanto, após o surgimento do mercado de previsão, eles poderiam usar o anonimato para trocar informações por dinheiro, equivalente a um a três meses de rendimento disponível.

Se considerarmos que eles já sabiam o resultado com antecedência, tudo fica claro: numa situação em que “Luz e Sombra” já tinha 100% de certeza de ganhar o GOTY, a sua aposta final, uma hora antes do anúncio, era apenas uma espera de uma hora, trocando por um lucro de 2 mil dólares, aparentemente arriscado, mas na verdade sem variáveis.

Este tipo de aposta, que parece de alto risco mas na prática é sem variáveis, era quase impossível antes do surgimento de plataformas como o mercado de previsão.

Com a popularização do Polymarket, quantas pessoas conseguem resistir à tentação de trocar informações por dinheiro de forma anónima?