O tribunal de divórcios fica de mãos atadas quando os ativos digitais estão na carteira pessoal

Cada vez mais Bitcoin ficam fora da bolsa, e o tribunal não pode mover esses coins sem a chave privada (private key). A quantidade de BTC na bolsa está na menor faixa dos últimos anos, restando cerca de 14–15% do fornecimento circulante (equivalente a 2,7–2,8 milhões de BTC).

O restante está em custódia de organizações ou carteiras pessoais, onde o controle depende da frase de recuperação de 12–24 palavras. Em casos de divórcio, o tribunal só pode dividir bens cuja existência possa ser comprovada pelo sistema legal ou que devam ser entregues — e esse mecanismo muda quando os ativos são auto-guardados.

O tribunal pode solicitar declarações, e a não conformidade pode resultar em penalidades financeiras ou desacato. No entanto, o juiz não pode emitir uma ordem de transferência de Bitcoin por si só sem a private key.

O sistema legal está se adaptando à realidade do crypto auto-guardado

Inglaterra e País de Gales aprovaram a Lei de Ativos Digitais de 2025, reconhecendo oficialmente alguns ativos digitais com direitos de propriedade. O conceito de “objeto de dados” do Comitê de Direito fornece a base para esse processo. O reconhecimento permite ao tribunal emitir ordens de bloqueio, rastreamento e estabelecimento de propriedade — mas não criar chaves privadas.

O tribunal inglês já emitiu várias ordens de bloqueio de ativos crypto em casos de fraudes, e essa ferramenta está sendo cada vez mais aplicada a disputas civis quando os ativos são descobertos.

Advogados de família na Inglaterra e nos EUA indicam que o processo de rastreamento geralmente começa com extratos bancários, registros fiscais, ordens de prisão de exchanges, logs de dispositivos, análises on-chain, e por fim provas de estilo de vida, quando a blockchain não fornece vestígios claros.

Possuir crypto hoje não é mais uma questão marginal: a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) estima que cerca de 12% dos adultos no Reino Unido possuem crypto até agosto de 2024, o que equivale a 7 milhões de pessoas.

Mesmo quando o valor detido pela maior parte da população é pequeno, grupos motivados a esconder bens geralmente optam por auto-guardar para evitar dependência de intermediários.

Na visão do tribunal, a “capacidade de detectar” e a “capacidade de confiscar” estão separadas. Quando o ativo entra na plataforma KYC, a análise se torna mais forte; já carteiras frias permanecem completamente fora do alcance de coerção direta.

Quando regulamentos se endurecem, mas não é possível obter a chave

O relatório de meados de 2025 da Chainalysis registrou mais de 2,1 bilhões de dólares em perdas por roubo de crypto e mostrou que o fluxo de fundos ilegais está migrando para stablecoins. Os dados de blockchain permitem rastrear melhor — desde que a transação passe por uma exchange ou intermediário.

Na UE, o MiCA e a Travel Rule, que entram em vigor entre 2024–2025, exigem padronizar informações de remetente e destinatário em transações através de provedores de serviços crypto. O Reino Unido também está incluindo exchanges na sua regulação oficial.

Nos EUA, a obrigatoriedade de relatórios de corretoras para DeFi foi revogada em abril de 2025, e os relatórios fiscais de crypto em larga escala só começarão em 2026, tornando o ambiente regulatório mais fragmentado. Essas medidas só conseguem limitar os “pontos de intermediação”, sem afetar as chaves privadas.

A diferença reside em dois modelos de custódia: se o ativo está na plataforma de custódia, o tribunal pode congelar e coagir; se auto-guardado, depende totalmente do detentor da seed phrase.

As ordens de declaração continuam válidas, mas a recusa não significa que o tribunal possa recuperar o ativo imediatamente.

Impacto no mercado: ativos fora da exchange, aumento do risco de não conformidade

O valor de Bitcoin fora da exchange está crescendo cada vez mais, enquanto ETFs acumulam grandes volumes de BTC em custódia institucional. Se a proporção de BTC fora da exchange continuar aumentando 2–4 pontos percentuais até o final de 2026, casos de divórcio com elementos crypto terão mais situações de não cooperação e maior desconto de ativos para refletir o risco de “não recuperação”.

O procedimento padrão de investigação atualmente inclui extratos bancários, registros fiscais, ordens de apreensão de exchanges, logs de dispositivos, histórico de depósitos e saques, e análise on-chain. Quando há sinais suspeitos sem a presença de uma chave, o tribunal pode tirar conclusões desfavoráveis, redistribuir ativos ou aumentar a pensão alimentícia para compensar a tentativa de esconder bens.

Solução comum: multisig e modelos de custódia familiar

O modelo de carteira multisig (multisig), por exemplo 2/3, está sendo sugerido para famílias. Fornecedores como Casa, Unchained e Nunchuk oferecem processos de herança e recuperação de ativos, criando modelos para acordos pré-nupciais e pós-nupciais — onde os ativos crypto são guardados em uma carteira conjunta sob supervisão de uma terceira parte neutra.

A ideia é simples: transformar “bens comuns” em uma política de assinatura na carteira, garantindo uma divisão transparente e juridicamente vinculativa.

Limites da coerção: regulamentos endurecem exchanges, mas não podem bloquear chaves

Órgãos como o OFAC já puniram várias exchanges e mixers, incentivando plataformas a cooperar mais com ordens de fornecimento de dados. Com o tempo, as investigações ficarão mais rápidas, os dados mais completos, e as penalidades por não declarar mais severas.

Mas tudo isso não ajuda o tribunal a obter a private key. Com auto-guardado, a medida mais eficaz continua sendo penalidades financeiras, descontos de ativos ou desacato.

Ponto central

As regulações podem apertar “pontos de entrada e saída” dos ativos — mas não podem apertar a private key.

Para casos de divórcio, isso significa que:

• Ativos que entram na exchange podem ser rastreados e divididos.
• Ativos apenas na carteira auto-guardada podem ser afetados indiretamente por sanções, não por transferência de coins.
• Por fim, a private key decidirá qual parte do ativo pode ser compartilhada.