Como construir serviços Web3 "à prova de colapsos" em um mundo instável

No setor Web3, a infraestrutura raramente faz manchetes. No entanto, sem ela, qualquer aplicação descentralizada, carteira ou exchange não conseguiria sobreviver um dia.

Este artigo é baseado na transcrição da entrevista com Pauline Shangett, Chief Strategy Officer da ChangeNOW e Strategic Advisor da NOWNodes, que discute por que a resiliência é mais importante do que a “luta entre nuvem e hardware”, e como a próxima onda de adoção de blockchain depende do fortalecimento das bases.

No domínio do Web3, o momento mais aterrador não é necessariamente um ataque de hackers, mas sim o colapso silencioso da infraestrutura.

Quando você sofrer um ataque hacker, pelo menos você poderá esclarecer o contexto do evento:

• Existe um atacante
• Exploração de vulnerabilidades
• Rastreável

Mas quando a infraestrutura colapsa inesperadamente, é como se o chão sob nossos pés desabasse de repente. Um patch que não foi instalado, um incêndio, um terminal sobrecarregado, tudo isso pode fazer com que o serviço não seja hackeado ou censurado, mas sim desapareça completamente.

Para a equipa Web3, isto é um golpe devastador.

Os usuários não se importam se a falha se deve a um ataque malicioso ou a um acidente inesperado, eles apenas veem a interrupção do serviço. Os fundos não conseguem circular, as transações falham, a confiança desmorona instantaneamente. A infraestrutura opera normalmente invisivelmente, mas assim que falha, torna-se o único foco.

Referência: Falha do Cloudflare em 18 de novembro

Vários usuários de sites, incluindo a plataforma social X e o ChatGPT da OpenAI, receberam mensagens de erro indicando claramente que, devido a uma falha no serviço da Cloudflare, a página não consegue ser carregada corretamente.

Hardware não é a “Descentralização” a solução universal

Porque a descentralização não pode magicamente contornar as leis físicas da realidade. As ameaças que o hardware enfrenta muitas vezes vêm do mundo físico e não do espaço digital.

Tomando como exemplo o caso da Coreia do Sul em 2022.

Um incêndio no centro de dados do KakaoTalk causou a paralisação total dos pagamentos, logins e até mesmo do acesso à maior exchange do país, Upbit. Não foi um ataque de hackers, mas sim causado pela fumaça da sala dos servidores.

O significado de alerta deste caso reside em revelar a vulnerabilidade do “ponto único de falha”. Este tipo de evento não é um acidente de baixa probabilidade, mas sim uma parte normal do espectro de riscos físicos, como cortes de energia, inundações, interrupções de cabos de fibra ótica e agitações políticas.

Eventos desse tipo estão se tornando cada vez mais frequentes. Se a infraestrutura Web3 for baseada na suposição de “estabilidade do mundo físico”, é o mesmo que cavar a própria sepultura.

Como lidar especificamente com a instabilidade do Web3?

1 A resiliência começa com uma distribuição diversificada. Nunca coloque todos os ativos na mesma cesta, independentemente de envolver dimensões políticas, geográficas ou tecnológicas.

2 Em segundo lugar, temos o design redundante. Cada componente crítico (como computação, energia, rede) é equipado com uma duplicata mais uma unidade de reserva. Quando o sistema principal falha, a duplicata assume, e quando a duplicata falha, a unidade de reserva substitui, com o objetivo de proporcionar um serviço contínuo sem interrupções para o usuário.

3 O terceiro é o teste de falhas normalizado. Em um ambiente espelho, interromper a energia, simular ataques, cortar ativamente as conexões regionais, porque o pior momento de falha na recuperação de desastres é, de fato, o momento em que uma crise real explode.

O custo é o fator decisivo na disputa entre a nuvem e o hardware?

A nuvem era claramente a vencedora econômica:

1. Não é necessário investimento inicial
2. Pagamento sob demanda
3. Escalabilidade sem limites

Mas hoje a realidade é muito diferente.

AWS, Google, Microsoft e outros gigantes da nuvem monopolizam o mercado, a falta de concorrência leva a um aumento contínuo dos preços. Assistimos a um aumento superior a 20% nos custos de computação em comparação com o ano anterior, e as faturas das empresas por ciclo único aumentaram 25% ou até mais.

Ao mesmo tempo, os custos de hardware estão a tornar-se previsíveis. Embora haja um investimento inicial, ao espalhar o investimento ao longo de um ciclo de 7 a 10 anos, os custos de manutenção acabam por mostrar vantagens.

Valor atual de um servidor de 1100 dólares, com custo médio mensal de cerca de 110 dólares ao longo de dez anos. Serviços em nuvem com configuração equivalente? Entre 2000 e 7000 dólares por mês. A diferença é enorme.

Além dos custos, há também a autonomia. A arquitetura de metal nu permite o controle independente de patches, implantações e ambientes, enquanto a capacidade em nuvem é limitada pelas definições de permissões do provedor de serviços.

Resumo

Para ser sincero, nem hardware nem nuvem são o futuro sustentável da infraestrutura Web3. O verdadeiro futuro não está em escolher um dos dois, mas sim na construção de resiliência.

Construir resiliência através de backups inteligentes, ampla distribuição, modelos econômicos transparentes e um sistema de suporte centrado no ser humano.

Apenas a resiliência pode garantir a navegação.

A resiliência não pode ser alugada, deve ser obtida através da construção contínua, testes e solidificação. Portanto, o modelo de pensamento que a indústria Web3 deve ter para alcançar o desenvolvimento sustentável.

As infraestruturas são frequentemente monótonas, mas uma vez que falham, todos os destaques do produto se tornam irrelevantes. Se os usuários não puderem negociar, se o ponto de extremidade RPC falhar ou se o serviço desaparecer sem aviso prévio – a confiança já terá desmoronado. Portanto, não deve ver a infraestrutura como ruído de fundo, mas como a espinha dorsal do produto.

A falha é inevitável desde a construção, pois a crise nunca está ausente.

As equipas que conseguem sobreviver à próxima ronda do ciclo Web3 não vencerão devido a interfaces impressionantes ou marketing de meme, mas sim pela capacidade de manter a infraestrutura online mesmo quando o mundo apresenta desafios inesperados.