CZ deixa de seguir em massa: o absurdo "negócio de seguir" foi completamente arruinado?

Autor: Zhou, ChainCatcher

10 de novembro, uma comparação de números de seguidores no X acendeu o debate na comunidade de criptomoedas. Zhao Changpeng (CZ), fundador da Binance, deixou de seguir mais de trêscentas pessoas na sua conta do X em menos de dois meses. Este número, muito superior ao habitual, foi visto como uma limpeza precisa e revelou uma cadeia de indústrias cinzentas que já foi extremamente ativa: contas seguidas por CZ foram negociadas publicamente por dezenas de milhares de dólares.

Fonte da imagem: utilizador do X @_FORAB

De acordo com a plataforma de dados de criptomoedas RootData, nos dias 8 e 9 de novembro, CZ deixou de seguir um lote de contas, incluindo projetos ativos na cadeia BNB como BakerySwap e ReachMe. Inicialmente, CZ afirmou que estava apenas a limpar contas inativas, mas depois declarou publicamente que não se deve comprar contas que ele segue e que, se forem vendidas, irá imediatamente deixar de as seguir. A comunidade também relatou que, durante o mercado em alta, o preço máximo de uma conta seguida por CZ atingiu 80 mil dólares, com casos de 20 mil dólares ou alguns milhares de dólares sendo comuns.

Vale a pena mencionar que o Oracle é um exemplo clássico de um projeto que comprou contas para gerar tráfego e acabou por fugir com o dinheiro. Segundo informações, em 10 de outubro de 2025, os responsáveis pelo projeto Oracle desapareceram com os fundos, e a conta deixou de operar. Investigações da comunidade sugerem que Oracle provavelmente adquiriu contas antigas da lista de CZ (contas que ele seguia originalmente), e após a compra, mudaram nomes, avatares e emitiram tokens, usando o halo residual para inflacionar o preço. Posteriormente, Four Meme esclareceu que não eram parceiros, e a equipe acabou por fugir.

À primeira vista, parece uma peça de teatro de compra e venda de contas, mas na verdade revela problemas profundos na distorção da atenção na indústria e nas estratégias extremas de marketing dos projetos. Por um lado, projetos pequenos têm dificuldade em obter exposição por canais tradicionais, levando-os a opções extremas, como gastar dezenas de milhares de dólares para comprar uma conta seguida por CZ, que, ao mudar de nome e aparência, pode gerar tráfego de forma mais rápida e barata do que meses de desenvolvimento de produto ou construção de comunidade.

Por outro lado, esse fenômeno reflete uma distorção sistêmica na atenção do setor, com a ausência de mecanismos eficazes de avaliação, fazendo do tráfego uma moeda forte. Investidores iniciantes tendem a interpretar as ações de figuras públicas como uma forma de endosso, enquanto os projetos competem mais por capturar tendências do que por qualidade de código, dados na blockchain ou planejamento de longo prazo. Em um artigo intitulado “O que aconteceu com quem seguiu o CZ?”, o autor aponta que sinais de compra de sinais de mercado são apenas faíscas, e que a comunidade se aproveita de conceitos para inflamar o mercado, mostrando que o setor depende de tendências para manter atenção e liquidez. Seja por sinais públicos ou por “apoios invisíveis” na lista de seguidores, ambos podem atuar como impulsionadores de FOMO de curto prazo, especialmente em um ambiente de avaliação imatura.

A grande limpeza de CZ, de certa forma, serve como um alerta para a indústria: quando a exposição de projetos deixar de depender da preferência de uma pessoa ou plataforma, os projetos voltarão ao foco no produto, e os investidores aprenderão a avaliar o valor com base em dados.