O ceifador de Wall Street grita que a IA não é uma bolha, a comunidade entrou em pânico: corram, a situação é pior do que pensamos.

Jim Cramer, um conhecido analista de Wall Street, disse que não há bolha na IA, mas isso acidentalmente desencadeou pânico no mercado, os investidores estão preocupados com o reaparecimento de anti-indicadores, o boom da IA repetirá a bolha da Internet ou abrirá um novo capítulo? (Sinopse: A mercearia totalmente operada por robôs da China, sci-fi se tornou realidade ou truque?) (Antecedentes adicionados: Bill Gates: IA substituindo humanos em 10 anos, trabalhar dois dias por semana não é um sonho, três profissões ou sobreviver) No início desta semana, o luminar financeiro de Wall Street, Jim Cramer, declarou na CNBC que "a indústria de inteligência artificial não é de forma alguma uma bolha", mas uma curta frase positiva causou um arrepio. O apresentador, conhecido por seus "indicadores contrários", queria dissipar dúvidas, mas muitos investidores mandaram um calafrio nas costas, questionando se a IA seguiria os passos da queda das ações da Internet em 2000. A reputação de Cramer é parcialmente baseada em previsões de uma série de sucessos reversos: na véspera do estouro da bolha pontocom em 2000, ele elogiou as empresas pontocom como "o único ativo que vale a pena ter"; Em 2012, ele sugeriu vender HP e Netflix, e ambos subiram acentuadamente. Agora, ele declarou publicamente no dia 29 que não há bolha na IA, e os usuários do Reddit imediatamente brincaram que "o sistema global está prestes a entrar em colapso". Este efeito "anti-Cramer" transformou o que deveria ter sido uma conversa tranquilizadora num alarme. A reação imediata da comunidade destaca que o sentimento do mercado permanece altamente vigilante, e qualquer indício de uma bolha é suficiente para amplificar o pânico. "Oh meu Deus, é pior do que pensávamos. O Ceifador das Finanças falou..." Argumento de Cramer: gigantes são financeiramente sólidos, IA é diferente da bolha pontocom Diante das dúvidas, Cramer listou três refutações em uma entrevista à CNBC. Em primeiro lugar, os principais investidores atuais são grandes empresas de tecnologia, como Google, Amazon e Meta, que têm um enorme fluxo de caixa e podem suportar falhas de investimento; Em segundo lugar, essas empresas comoditizaram serviços de IA, não apenas vendendo conceitos; Finalmente, ainda há vozes céticas no mercado, e o "ceticismo saudável" ajuda a evitar a mania de barracas. Mas ele não está totalmente otimista, mas ressaltou que, mesmo que o "cenário de bolha pontocom" não possa ser descartado, a constituição financeira dos gigantes "grandes demais para falir" fornecerá um amortecedor seguro. Ao mesmo tempo, a alta confiança de Cramer no CEO da Nvidia, Jensen Huang, tornou-se a base central para sua IA otimista. Dúvidas sobre fundos ociosos: financiamento circular e atração econômica Além da retórica otimista, o mercado também captou alguns sinais de alerta de bolha. O Yahoo Finance informou que, desde o início deste ano, a contribuição dos gastos de capital de IA dos EUA para o crescimento do PIB excedeu todos os gastos do consumidor combinados e, se o investimento desacelerar, o impacto econômico não pode ser subestimado. Outra questão controversa é o "financiamento circular". A Bloomberg relata que a Nvidia investiu US$ 100 bilhões na OpenAI, seu maior cliente, levantando questões sobre "fornecedores aderindo aos clientes". O analista Jay Goldberg descreveu-o como "os pais coassinam a sua primeira hipoteca" e disse sem rodeios: "Comportamento de bolha". A medida preocupa muitos observadores de que o dinheiro esteja apenas circulando dentro do ecossistema, não gerando valor real e potencialmente ampliando o risco de correções de avaliação. Espelhamento Histórico: Semelhanças, Dissimilaridades e Futuros Chave A academia e os círculos de investimento continuam a comparar a onda da IA com o frenesi da Internet de 25 anos atrás. De acordo com várias análises, os gastos de capital relacionados à IA em 2025 representarão cerca de 0,9% do PIB dos EUA, o que ainda é uma "pressão moderada", o que é diferente da escala no pico da bolha pontocom. No entanto, ambos foram alimentados por uma crença apaixonada na transformação tecnológica e levaram a um aumento nas avaliações. A diferença é que os gigantes de hoje têm um forte fluxo de caixa livre, que pode suportar P&D e layout de hardware; No passado, muitas startups da rede não tinham receita e não conseguiam suportar o inverno frio. Mas, da mesma forma, o cabo de guerra entre o "verdadeiro valor" e o "entusiasmo especulativo" permanece nítido. Se a IA pode transformar grandes investimentos em lucros sustentáveis é um divisor de águas. Se a velocidade de implementação da tecnologia não conseguir acompanhar o influxo de capital, os ajustes de avaliação podem detonar rapidamente; Por outro lado, se os aplicativos se generalizarem e impulsionarem a produtividade real, essa onda pode escrever um capítulo muito diferente da bolha pontocom. O mercado está atualmente dividido entre a confiança e o medo, e resta saber se esta onda de investimento em tecnologia criará o futuro ou repetirá a história. Relatórios relacionados 0G na Binance sobe mais de 500%: estratégia de via dupla para construir a próxima geração de infraestrutura de IA descentralizada Quem pode alimentar a IA imediatamente? Veia energética subvalorizada dos mineradores de Bitcoin A cadeia de stablecoin dedicada da Stable anunciou PayPal investimento: Stablechain integrará PYUSD e expandirá cenários de aplicação (Wall Street grita morte IA não é de forma alguma uma bolha, a comunidade entrou em pânico: corra, a situação é pior do que pensávamos) Este artigo foi publicado pela primeira vez na "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.