A família Trump expõe o escândalo de "chips por Ativos de criptografia", o Partido Democrata exige uma investigação sobre a transação de 2 bilhões de dólares nos Emirados Unidos.

Uma tempestade política envolvendo segurança nacional e corrupção de altos escalões está se formando em Washington. Uma investigação recente do "The New York Times" revelou que altos funcionários do governo Trump podem ter sérios conflitos de interesse em duas grandes transações com os Emirados Árabes Unidos, aprovando ao mesmo tempo a exportação de chips de inteligência artificial sensíveis e recebendo um investimento maciço dos Emirados em uma empresa de encriptação da família. Membros do Partido Democrata do Senado dos EUA já solicitaram oficialmente uma investigação, acusando esse "conflito de interesse desenfreado" de ameaçar a segurança nacional.

####Transação Dupla: Linha do Tempo Suspeita de Exportação de Chips e encriptação de Investimentos

De acordo com o profundo inquérito do New York Times, existem associações inquietantes entre o governo Trump e duas transações com os Emirados Árabes Unidos. Em maio deste ano, a empresa de investimentos dos Emirados Árabes Unidos, MGX, anunciou um investimento de 2 bilhões de dólares na World Liberty Financial (WLF). É importante notar que a WLF foi cofundada pela família Trump e pela família do seu conselheiro próximo, Steve Witkoff, e o presidente Trump e seus três filhos são listados como cofundadores da empresa.

Apenas duas semanas depois, o governo Trump aprovou a exportação para os Emirados Árabes Unidos de "centenas de milhares dos chips de computador mais avançados e escassos do mundo" - esses chips são vistos como um recurso estratégico chave na corrida da inteligência artificial. Mais preocupante é que essa decisão foi tomada em meio a preocupações internas na Casa Branca sobre o estreito relacionamento dos Emirados Árabes Unidos com a China, que poderia ameaçar a segurança nacional.

"Esta coincidência temporal é realmente difícil de ignorar", disse um especialista em segurança nacional que preferiu não ser identificado. "No contexto de tensões geopolíticas, a transferência de tecnologia tão sensível para os Emirados Árabes Unidos é, por si só, questionável, e quando os tomadores de decisão também obtêm benefícios comerciais dos Emirados, essa dúvida torna-se ainda mais grave."

####Duas figuras-chave: os papéis suspeitos de Vitekow e Sachs

A investigação do "New York Times" foca especialmente nos papéis de dois altos funcionários do governo Trump: Steve Witkoff e David Sacks.

Witkoff atuou como funcionário do governo nos primeiros seis meses deste ano, e depois foi nomeado enviado especial da Casa Branca para o Oriente Médio, abrangendo uma ampla gama de responsabilidades. Vale ressaltar que Witkoff tem um relacionamento de longa data com a família Trump, e seu filho Zach Witkoff é o CEO da WLF. De acordo com relatórios de divulgação financeira, a família Witkoff possui tokens da empresa no valor de quase 800 milhões de dólares, o que pode fazer com que sua participação em decisões governamentais relevantes viole a Lei Federal de Conflito de Interesses Criminais.

Ao mesmo tempo, David Sachs, como o "czar" da inteligência artificial e encriptação da Casa Branca, desempenhou um papel importante nas negociações de exportação de chips. Sachs é um empregado especial do governo, e essa identidade lhe permite atuar como capitalista de risco. Funcionários da Casa Branca questionaram se era apropriado que um empregado do governo que ainda trabalha no capital de risco participasse de transações que poderiam beneficiar sua própria indústria.

"Esta dupla identidade em si mesma apresenta um potencial conflito de interesses," afirmou a especialista em ética governamental Jennifer Moore, "quando se trata de segurança nacional e de transações de bilhões de dólares, o risco desse conflito é ainda mais grave."

####Membros do Partido Democrata exigem investigação completa: "Conflito de interesses desenfreado"

Os senadores democratas dos EUA Elizabeth Warren e Elissa Slotkin enviaram uma carta conjunta ao Inspetor Geral do Departamento de Comércio e ao Departamento de Estado, pedindo uma investigação completa sobre essas transações.

"Os padrões dessas transações são profundamente inquietantes, indicando que o Sr. Vitekoff e o Sr. Sachs foram capazes de controlar as decisões do governo para benefício próprio, mesmo que isso tenha causado sérios riscos à segurança nacional," afirmaram os dois senadores na carta, "Esse tipo de conflito de interesse desenfreado não deve existir no governo dos Estados Unidos."

O senador democrata do Maryland, Chris Van Hollen, também afirmou que irá usar seu poder para questionar os detalhes das transações relevantes. Os democratas também iniciaram uma investigação para saber se Sachs violou as restrições de trabalho de funcionários públicos especiais e solicitaram à Comissão de Valores Mobiliários informações relacionadas ao empresário de criptomoedas Sun Yuchen, que colaborou com a família Trump.

####Resposta da Casa Branca: nega relação com a transação

Diante dessas acusações, o porta-voz da Casa Branca negou a alegação de que houvesse uma ligação entre as duas transações, afirmando que Witkoff estava trabalhando com os responsáveis pela ética para garantir a conformidade, enquanto Sachs obteve uma isenção ética que lhe permitiu participar das negociações sobre chips.

O filho do presidente Trump, Eric Trump, defendeu a família na semana passada durante uma entrevista à CNBC: "Meu pai é a primeira pessoa que não lucrou com a posição de presidente", disse ele, "sempre fomos capitalistas consecutivos; sempre tivemos empresas. A aparição da encriptação surgiu porque fomos privados de contas bancárias por todos e precisamos encontrar um novo caminho."

No entanto, três advogados de ética entrevistados pelo New York Times apontaram que o papel de Viterkov é especialmente preocupante. Como enviado do Trump para o Oriente Médio, ele desempenhou um papel crucial nas negociações com os Emirados Árabes Unidos, ao mesmo tempo em que sua empresa familiar recebeu um grande investimento dos Emirados, o que aumenta significativamente o risco de conflito de interesses.

####Legislação de encriptação de moeda

Esta controvérsia ocorreu num momento crucial em que o Congresso está a elaborar a legislação sobre a estrutura do mercado de encriptação. Neste momento, a Câmara dos Representantes e o Senado detêm várias versões do projeto de lei, que eventualmente precisarão ser fundidas em uma única versão. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, afirmou que espera concluir a revisão do projeto de lei até o final deste mês, mas devido à iminente paralisação do governo, a revisão do projeto pode ser adiada.

Warren, como líder democrata do Comitê Bancário do Senado, enfatizou em sua carta a importância dessas investigações para o atual processo legislativo: "Essas informações também são cruciais, pois o Congresso está considerando a elaboração de legislação sobre a estrutura do mercado de ativos digitais e tentando garantir que a encriptação não comprometa a nossa segurança nacional."

Os analistas políticos apontam que esta controvérsia pode ter um impacto profundo na legislação sobre encriptação. "Se a investigação confirmar a existência de conflitos de interesse graves, isso pode levar os legisladores a incluir cláusulas anticorrupção mais rigorosas no projeto de lei", afirmou o consultor político Robert Chen.

####Perspectivas de investigação e desafios políticos

Embora os membros do Partido Democrata exijam fortemente uma investigação, a perspectiva de uma revisão formal continua incerta no atual ambiente político. Os democratas levantaram dúvidas sobre os interesses comerciais de Trump várias vezes no passado, mas com eficácia limitada.

Mais preocupante ainda é que Trump demitiu os inspetores gerais do Departamento de Estado e do Departamento de Comércio em janeiro deste ano, o que pode obstaculizar ainda mais o progresso da investigação. "A independência dos escritórios de inspetoria é crucial para garantir a responsabilização do governo", afirmou o especialista em transparência governamental Michael Zhang. "Se essas instituições forem politizadas, a imparcialidade da investigação será questionada."

Com a aproximação das próximas eleições presidenciais, esta controvérsia pode tornar-se parte de um debate político mais amplo, centrado na interseção entre ética governamental, segurança nacional e regulamentação da encriptação. Independentemente do resultado da investigação, este evento já destacou a importância dos limites entre a tomada de decisões governamentais e os interesses comerciais privados, especialmente nas áreas que envolvem segurança nacional e tecnologias emergentes.