وجدت هيئة المحلفين أن ميتا وجوجل مسؤولتان في قضية تاريخية تتعلق بإدمان وسائل التواصل الاجتماعي، وقررتا دفع أكثر من $6M في تعويضات

إغلاق

 فيديو

أبرز عناوين FOX Business Flash لِـ 25 مارس

اطّلع على ما يجري على FoxBusiness.com.

وجدت هيئة محلفين في لوس أنجلِس يوم الأربعاء أن شركة Meta وGoogle مسؤولتان في محاكمة ملفتة للنظر تتهم منصات التواصل الاجتماعي بتصميم منتجاتها لجعل المستخدمين الشباب مدمنين، وقضت بمنح المدعي 6 ملايين دولار كتعويضات.

أُمرَت Meta بدفع 70% من قيمة التعويضات التعويضية المُحكوم بها، بينما تتحمل Google نسبة 30% المتبقية، بإجمالي 3 ملايين دولار. وبعد ساعات، أمرت هيئة المحلفين Meta بدفع 2.1 مليون دولار أخرى، وGoogle بدفع 900,000 دولار إضافية كتعويضات رادعة.

وبخلاف التعويضات التعويضية، لم يُطلب من المحلفين تحديد التعويضات الرادعة كنسبة مئوية من مبلغ إجمالي واحد. صدر الحكم بعد تسعة أيام، بما في ذلك نحو 43 ساعة من المداولات.

قال محامو المدعي في بيان: “على مدى سنوات، حققت شركات وسائل التواصل الاجتماعي أرباحًا من استهداف الأطفال بينما أخفت ميزات التصميم المُسببة للإدمان والخطِرة”. “إن حكم اليوم هو بمثابة استفتاء — من هيئة محلفين، إلى صناعة بأكملها — مفاده أن المساءلة قد وصلت.”

وواصل البيان: “ما زال آلاف الأفراد والعائلات يواصلون رفع الدعاوى في محكمة لوس أنجلِس العليا”. “سنواصل خوض هذه المعركة بالنيابة عنهم، بالقدر نفسه من الالتزام والحزم اللذين أوصلانا إلى هذا الحكم اليوم.”

خارج قاعة المحكمة، تجمع آباء وأمهات يقولون إنهم فقدوا أطفالهم بسبب وفيات مرتبطة بوسائل التواصل الاجتماعي، ترقبًا لصدور الحكم. كان هناك هتاف وعناق عندما سمعوا القرار.

وجدت هيئة المحلفين أن الشركة الأم لـ Instagram Meta، وYouTube التابعة لـ Google، تصرفتا بـ"سوء نية أو قهر أو احتيال" ما يعني أن التعويضات الرادعة ستُفرض أيضًا بالإضافة إلى إجمالي 3 ملايين دولار من التعويضات التعويضية. وستعقد جلسة سيتم فيها منح كل طرف 20 دقيقة لعرض الحجج المتعلقة بالتعويضات الرادعة.

قال متحدث باسم Meta، بعد وقت قصير من صدور الحكم: “نحن لا نتفق باحترام مع الحكم ونقيّم خياراتنا القانونية.”

JILLIAN MICHAELS: BIG TECH BUILT A DIGITAL DRUG — AND OUR KIDS ARE HOOKED

يتظاهر مؤيدو “K.G.M.” باللافتات خارج محكمة لوس أنجلِس العليا خلال محاكمة لوسائل التواصل الاجتماعي حول ما إذا كانت المنصات صُممت عمدًا لتكون مُسببة للإدمان لدى الأطفال في لوس أنجلِس، 25 فبراير 2026. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

وقال José Castañeda، المتحدث باسم Google، لـ FOX Business إن الشركة لا تتفق مع الحكم وتخطط للاستئناف.

“هذه القضية تُسيء فهم YouTube، وهي منصة بث تم بناؤها بمسؤولية وليست موقعًا لوسائل التواصل الاجتماعي”، قال.

تمحورت القضية حول امرأة من كاليفورنيا تبلغ الآن 20 عامًا، تم تحديدها على أنها K.G.M.، وقالت إن منصات التواصل الاجتماعي شجّعتها على استخدام مُسبب للإدمان عندما كانت قاصرًا، كما ساهم ذلك في الاكتئاب والأفكار الانتحارية.

وزعمت دعواها أن الشركات التي تقف وراء عدة منصات رئيسية صممت منتجاتها بطرق تشجع على الاستخدام القهري بين الشباب.

وقد أنكرت الشركات ارتكاب أي مخالفات، وجادلت بأن خدماتها تتضمن أدوات أمان وإجراءات ضبط للوالدين.

كانت TikTok وSnap، الشركة الأم لـ Snapchat، مُسمّيتين في الأصل كمدعى عليهما، لكنهما تسوّتا قبل المحاكمة، تاركتين Meta وGoogle-owned YouTube كالشركات المتبقية في القضية.

استمعت هيئة المحلفين إلى نحو شهر من مرافعات المحامين والشهادات والأدلة، بما في ذلك من K.G.M. نفسها. وقالت إنها بدأت استخدام YouTube بعمر 6 سنوات وInstagram بعمر 9 سنوات، وأخبرت هيئة المحلفين أنها كانت على وسائل التواصل الاجتماعي “طوال اليوم” عندما كانت طفلة.

وأشار محاموها إلى ميزات تصميم محددة قالوا إنها مصممة لـ"جذب" المستخدمين الشباب، مثل الطبيعة “اللامتناهية” للواجهات التي تتيح تدفقًا غير منقطع للمحتوى، وميزات التشغيل التلقائي، وحتى الإشعارات.

كانت هذه المحاكمة التاريخية محل متابعة وثيقة بوصفها واحدة من أولى القضايا التي اختبرت أمام هيئة محلفين ما إذا كان يمكن تحميل شركات وسائل التواصل الاجتماعي المسؤولية قانونيًا عن الأضرار المزعومة المرتبطة باستخدام الشباب لمنصاتها.

TENNESSEE TEACHER’S FACEBOOK POST REVEALING WHY ‘KIDS AREN’T READY FOR SOCIAL MEDIA’ GOES VIRAL: ‘TERRIFYING’

إغلاق

 فيديو

عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي تحت التدقيق وسط مزاعم الإدمان

ناقش بريت تولمان، المحامي الأمريكي السابق لمنطقة يوتاه، كبرى شركات التكنولوجيا في المحكمة بشأن الادعاءات بأن وسائل التواصل الاجتماعي مُسببة للإدمان على ‘The Bottom Line.’

اضغط هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS

طُلب من هيئة المحلفين تحديد ما إذا كانت Meta أو YouTube كان ينبغي أن تعرفا أن منصاتهما تشكل خطرًا على الأطفال، وما إذا كانت الشركات قد أظهرت إهمالًا في تصميم منتجاتها، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كانت خدماتهما تمثل “عاملًا جوهريًا” في التسبب في مشكلات الصحة النفسية لدى المدعي.

في يوم الاثنين، طلبت هيئة المحلفين من القاضي Carolyn B. Kuhl معرفة كيفية المضي قدمًا في ظل صعوبة التوصل إلى حكم يتعلق بأحد المتهمين الاثنين. وتم تزويدهم بتعليماتهم السابقة، حيث اقترح القاضي أن يقرؤوها بصوت عالٍ قبل إرسالهم مرة أخرى لمزيد من المداولات.

غادر الرئيس التنفيذي لشركة Meta Platforms Mark Zuckerberg المحكمة بعد أن أدلى بشهادته في محاكمة اختبارية رئيسية تتهم Meta وYouTube التابعة لـ Google بإلحاق الضرر بصحة الأطفال النفسية عبر منصات مُسببة للإدمان، في لوس أنجلِس، 18 فبراير 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

جاء الحكم بعد يوم واحد من أن هيئة محلفين في نيو مكسيكو أمرت Meta بدفع 375 مليون دولار بعد أن رأت أن الشركة خدعت المستخدمين بشأن سلامة منصاتها، ويُزعم أنها أتاحَت استغلالًا جنسيًا للأطفال في محاكمة منفصلة.

بعد صدور الحكم في لوس أنجلِس، وصف النائب العام في نيو مكسيكو Raúl Torrez قرار هيئة المحلفين بأنه “خطوة نحو العدالة” تجعِل كبرى شركات التكنولوجيا على اطلاع بما يجري.

قال Torrez: “لقد أدركت هيئات المحلفين في نيو مكسيكو وكاليفورنيا أن خداع Meta العلني وميزات تصميمها تضع الأطفال في طريق الأذى”. “في المرحلة المقبلة من محاكمة نيو مكسيكو، تبقى أولويتي رقم 1 هي تغيير الممارسة الراسخة والخطرة لدى الشركة المتمثلة في إعطاء الأولوية للأرباح على حساب سلامة الأطفال. وسنطلب تغييرات يفرضها القضاء على منصات Meta توفر حماية للأطفال.”

ساهمت FOX Business’ Kelly Saberi، إضافةً إلى وكالة Associated Press، في إعداد هذا التقرير.