Жюрі визнає Meta, Google відповідальними у знаковому судовому процесі щодо залежності від соціальних мереж і присуджує понад $6M у компенсації

close

 відео

Головні заголовки FOX Business Flash за 25 березня

Подивіться, що саме зараз найважливіше на FoxBusiness.com.

У середу присяжні в Лос-Анджелесі визнали Meta та Google відповідальними у резонансному процесі, який звинувачує платформи соціальних мереж у тому, що вони проєктують свої продукти так, щоб підсаджувати на них молодих користувачів, присудивши позивачу 6 мільйонів доларів збитків.

Meta зобов’язали сплатити 70% присуджених компенсаційних збитків, тоді як Google відповідає за решту 30% — у сумі 3 мільйони доларів. Через кілька годин присяжні також зобов’язали Meta сплатити ще 2,1 мільйона, а Google — додатково 900 000 доларів штрафних збитків.

На відміну від компенсаційних збитків, присяжним не просили присуджувати штрафні збитки як відсоток від однієї загальної суми. Вердикт ухвалили після дев’яти днів, у тому числі приблизно 43 години на нараду.

«Протягом багатьох років компанії соціальних мереж отримували прибуток, націлюючись на дітей, водночас приховуючи свої нав’язливі й небезпечні дизайнерські особливості», — заявили адвокати позивача в повідомленні. «Сьогоднішній вердикт — це референдум — від присяжних, до всієї галузі — який показує, що відповідальність настала».

«Тисячі людей і сімей продовжують судитися в Верховному суді округу Лос-Анджелес», — продовжувалося в повідомленні. «Ми продовжимо цю боротьбу від їхнього імені з тією ж відданістю та рішучістю, які привели нас до цього вердикту сьогодні».

Поза будівлею суду батьки, які кажуть, що втратили своїх дітей через смерті, пов’язані з соціальними мережами, зібралися в очікуванні вердикту. Коли вони почули рішення, пролунали оплески й обійми.

Присяжні дійшли висновку, що материнська компанія Instagram Meta та YouTube від Google діяли з «злістю, утиском або шахрайством», тобто штрафні збитки також нарахують понад загальні 3 мільйони доларів компенсаційних збитків. Буде проведено слухання, під час якого кожна зі сторін матиме 20 хвилин, щоб аргументувати штрафні збитки.

«Ми з повагою не погоджуємося з вердиктом і оцінюємо наші юридичні варіанти», — заявив представник Meta незабаром після вердикту.

ДЖИЛЛІАН МАЙКЛЗ: BIG TECH ПІСТРОЇВ ЦИФРОВИЙ НАРКОТИК — І НАШИХ ДІТЕЙ ПРИВ’ЯЗАЛО

Підтримувачі «K.G.M.» позують із плакатами біля будівлі Верховного суду Лос-Анджелеса під час судового процесу щодо соціальних мереж, чи були платформи навмисно розроблені, щоб бути залежними для дітей у Лос-Анджелесі, 25 лютого 2026 року. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

Хосе Кастаньєда, представник Google, сказав FOX Business, що компанія не згодна з вердиктом і планує подати апеляцію.

«Ця справа неправильно розуміє YouTube, який є добросовісно створеною платформою стримінгу, а не сайтом соціальних мереж», — сказав він.

Справа стосувалася жінки з Каліфорнії, якій тепер 20 років, і яку ідентифікували як K.G.M.; вона заявила, що платформи соціальних мереж заохочували залежне користування, коли вона була неповнолітньою, і що це сприяло депресії та суїцидальним думкам.

У її позові стверджувалося, що компанії, які стоять за кількома великими платформами, спроєктували свої продукти так, щоб заохочувати нав’язливе користування серед молоді.

Ці компанії заперечили неправомірні дії та заявили, що їхні сервіси включають інструменти безпеки й батьківський контроль.

Спочатку як відповідачів називали TikTok і Snap — материнську компанію Snapchat, але вони уклали угоди до початку процесу, тож у справі, що залишилася, фігурують Meta та YouTube, що належить Google.

Присяжні вислухали близько місяця аргументів від адвокатів, свідчень і доказів, зокрема від самої K.G.M. Вона сказала, що почала користуватися YouTube у віці 6 років, а Instagram — у віці 9 років, і розповіла присяжним, що в дитинстві вона «цілий день» була в соціальних мережах.

Її адвокати вказали на конкретні дизайнерські елементи, які, на їхню думку, були призначені, щоб «втягнути» молодих користувачів, як-от «нескінченна» природа стрічок, що дозволяє отримувати безмежний обсяг контенту, функції автозапуску та навіть сповіщення.

Цей знаковий процес уважно стежили як один із перших, у якому суд мають перевірити перед присяжними, чи можуть компанії соціальних мереж нести юридичну відповідальність за шкоду, пов’язану з використанням їхніх платформ дітьми.

ПОСТ У FACEBOOK ВИКЛАДАЧКИ З ТЕННЕССІ, ЯКИЙ РОЗКРИВАЄ, ЧОМУ «ДІТИ НЕ ГОТОВІ ДО СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖ», СТАЄ ВІРУСНИМ: «ЖАХЛИВО»

close

 відео

Провідні компанії соціальних мереж під пильним наглядом на тлі звинувачень у залежності

Колишній прокурор США у справі Округу Юта Бретт Толман розповідає про big tech у суді щодо заяв про те, що соціальні мережі є залежними на «The Bottom Line».

НАТИСНІТЬ ТУТ, ЩОБ СКАЧАТИ ДОДАТОК FOX NEWS

Присяжним поставили завдання визначити, чи Meta або YouTube мали б знати, що їхні платформи створюють небезпеку для дітей, чи компанії були недбайливими в тому, як проєктували свої продукти, і якщо так — чи їхні сервіси були «суттєвим фактором» у спричиненні проблем зі психічним здоров’ям позивача.

У понеділок присяжні запитали суддю Керолайн Б. Кулл, як діяти, попри труднощі з досягненням вердикту у справі з двома відповідачами. Їм дали їхні попередні інструкції, а суддя підказала, що вони мають зачитати їх уголос, перш ніж відправляти назад для подальших нарад.

Генеральний директор Meta Platforms Марк Цукерберг виходить із суду після того, як дав свідчення під час процесу у ключовій тестовій справі, де звинувачують Meta та YouTube Google у завданні шкоди психічному здоров’ю дітей через нав’язливі платформи, у Лос-Анджелесі, 18 лютого 2026 року. (Mike Blake / Reuters Photos)

Вердикт ухвалили 1 день після того, як у Нью-Мексико присяжні зобов’язали Meta сплатити 375 мільйонів доларів після того, як встановили, що компанія ввела користувачів в оману щодо безпеки своїх платформ і, за твердженнями, створила умови для сексуальної експлуатації дітей у окремому процесі.

Після вердикту в Лос-Анджелесі генеральний прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвав рішення присяжних «кроком до справедливості», який попереджає керівників big tech.

«Присяжні в Нью-Мексико та Каліфорнії визнали, що публічне введення Meta в оману та дизайнерські особливості ставлять дітей під загрозу шкоди», — сказав Торрес. «На наступній фазі процесу в Нью-Мексико моїм головним пріоритетом лишається змінити давню й небезпечну практику компанії — ставити прибутки вище безпеки дітей. Ми домагатимемося змін, які суд зобов’яже внести в платформи Meta та які надаватимуть захист для дітей».

FOX Business’ Келлі Сабері, а також The Associated Press долучилися до цього репортажу.