صعود الويب 2.0 وظهور الويب 3: كيف يتطور الإنترنت

مشهد الإنترنت اليوم يهيمن عليه عدد قليل من عمالقة التكنولوجيا — ميتا، جوجل (ألفابت)، وأمازون — الذين أصبحوا بصمت حراس بوابات عالمنا الرقمي. تُظهر الدراسات الأخيرة صورة مقلقة: حوالي 75% من الأمريكيين يعتقدون أن شركات الويب2 هذه تسيطر بشكل مفرط على الإنترنت، وحوالي 85% يشتبهون في أن واحدة على الأقل منها تراقب نشاطاتهم الشخصية. هذا التركيز للسلطة أشعل حركة نحو بنية إنترنت مختلفة جذريًا تُعرف باسم ويب3، والتي تعد بإعادة السيطرة للمستخدمين. لكن لفهم مكانة ويب3 في الصورة الأكبر، نحتاج إلى استعراض كيف تحول الإنترنت من بداياته المتواضعة عبر عصر الويب2 إلى الشبكات اللامركزية الناشئة اليوم.

لماذا تسيطر منصات ويب2 الكبرى على بياناتك

لم يكن الإنترنت دائمًا ملعبًا تفاعليًا اجتماعيًا نعرفه اليوم. عندما اخترع العالم البريطاني تيم برنرز-لي الويب في 1989 في CERN (المركز الأوروبي للأبحاث النووية)، كان مصممًا كأداة بسيطة لمشاركة المعلومات بين الباحثين. كانت النسخة الأصلية — ويب1 — عبارة عن مكتبة قراءة فقط من صفحات ثابتة مرتبطة بروابط تشعبية. كانت أشبه بموسوعة إلكترونية أكثر منها منصات ديناميكية نتفاعل معها اليوم.

تغير كل ذلك في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين عندما أدخل المطورون ميزات تفاعلية على تطبيقات الويب. الانتقال من نموذج ويب1 “القراءة فقط” إلى ما أصبح يُعرف بويب2 غيّر بشكل جذري طريقة استخدامنا للإنترنت. بدلاً من استهلاك المحتوى بشكل سلبي، أصبح بإمكان مستخدمي ويب2 التعليق على المنشورات، رفع مقاطع فيديو على يوتيوب، بيع منتجات على أمازون، أو مشاركة أفكارهم على وسائل التواصل الاجتماعي. المشكلة؟ كل هذا المحتوى الذي ينشئه المستخدمون يُخزن على خوادم مملوكة لشركات ضخمة.

هذه الشركات — جوجل، ميتا، أمازون، وغيرها — استثمرت بشكل رائع في هذا التحول. أدركت أن كل تعليق تتركه، وكل فيديو ترفعه، وكل عملية بحث تقوم بها يولد بيانات قيمة. بدلاً من فرض رسوم مباشرة على المستخدمين، بنيت نماذج أعمالها بالكامل على الإعلانات. جوجل وميتّا يحققان حوالي 80-90% من إيراداتهما السنوية من خلال بيع إعلانات مستهدفة تعتمد على البيانات السلوكية التي يجمعانها من المستخدمين مثلك. أنت لا تدفع مقابل الخدمة بالمال — أنت تدفع بخصوصيتك ووقتك.

كيف تطور الإنترنت: من ويب1 للقراءة فقط إلى عصر ويب2 التفاعلي

تطورت من ويب1 إلى ويب2 تدريجيًا، لكن التداعيات كانت هائلة. أعطى ويب1 الناس وصولاً للمعلومات؛ أما ويب2 فقدم منصة لإنشاء ومشاركة المحتوى. democratized المحتوى بطريقة كانت تبدو ثورية في ذلك الوقت. فجأة، أي شخص لديه اتصال بالإنترنت يمكنه أن يبدأ مدونة، يشارك فيديوهات، أو يبني جمهورًا دون الحاجة لفهم برمجة معقدة أو امتلاك بنية تحتية خوادم مكلفة.

لكن هذا الت democratization جاء بتكاليف خفية. عندما ترفع فيديو على يوتيوب، أنت لا تملكه حقًا — يوتيوب هو المالك. عندما تنشئ ملفًا شخصيًا مفصلًا على فيسبوك أو إنستغرام، ميتا تملك البيانات المرتبطة بهذا الملف. الهيكل المركزي لويب2 يعني أن هذه الشركات تمتلك كل السلطة: يمكنها تغيير شروط الخدمة، حذف محتواك، تقييد وصولك، أو بيع بياناتك للمعلنين، وقليل من المستخدمين يمكنهم فعل شيء حيال ذلك.

الطبيعة المركزية لويب2 تخلق أيضًا ما يسميه خبراء الأمن “نقطة فشل واحدة”. في 2020 و2021، عندما تعرضت خدمة سحابة AWS الخاصة بأمازون لانقطاعات، تعطلت عشرات المواقع الكبرى في آن واحد — بما في ذلك واشنطن بوست، كوين بيس، وديزني. أظهر ذلك مدى هشاشة أساس ويب2: إذا تعطل خادم مركزي واحد، يمكن أن ينهار كل شيء مبني فوقه.

جواب ويب3 اللامركزي لأزمة الخصوصية في ويب2

بحلول أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ المطورون يتخيلون بديلًا. عندما أطلق عالم التشفير ساتوشي ناكاموتو بيتكوين في 2009، قدم مفهومًا ثوريًا: شبكة حواسيب لامركزية تُعرف بالبلوكشين يمكنها تسجيل المعاملات دون الاعتماد على سلطة مركزية. على عكس ويب2، الذي يثق في الشركات لحماية بياناتك، بيتكوين وثق في الرياضيات والشبكات الموزعة بدلاً من ذلك.

في 2015، أطلق فيتاليك بوتيرين وفريق من المطورين إيثيريوم، الذي نقل تكنولوجيا البلوكشين خطوة أبعد من خلال تقديم “العقود الذكية” — برامج تنفذ ذاتيًا وتفرض الاتفاقات تلقائيًا دون الحاجة لوسطاء. هذا الابتكار فتح الباب لشيء جديد: تطبيقات لامركزية (dApps) تعمل مثل تطبيقات ويب2 ولكن على شبكات البلوكشين بدلاً من خوادم الشركات.

سيمون وود، مؤسس بلوكشين بولكادوت، صاغ مصطلح “ويب3” لوصف هذا التحول من نموذج ويب2 المركزي إلى إنترنت موزع حيث يحتفظ المستخدمون بالملكية والسيطرة. المهمة الأساسية لمشاريع ويب3 هي تحويل الإنترنت من منصة “قراءة وكتابة” (حيث يتيح ويب2 لك إنشاء محتوى يملكه شخص آخر) إلى نظام “قراءة وكتابة وامتلاك” حيث تسيطر حقًا على أصولك الرقمية وهويتك.

الفجوة التقنية: المركزية مقابل اللامركزية

الفرق الجوهري بين ويب2 وويب3 هو الهيكلية. ويب2 يعمل على نموذج خادم مركزي — شركة واحدة، نظام واحد، نقطة تحكم واحدة. ويب3 يوزع السيطرة عبر آلاف الحواسيب المستقلة (المعروفة بالعقد) التي تعمل على نفس البروتوكول. هذا اللامركزية تعني أنه لا يمكن لكيان واحد أن يغير القواعد بشكل أحادي، أو يرقب المستخدمين، أو يستولي على الأصول.

في تطبيقات ويب3، يتفاعل المستخدمون مع dApps عن طريق ربط محفظة عملات مشفرة بدلاً من إنشاء حسابات بأسماء مستخدمين وكلمات مرور. هذا الأسلوب يلغي الحاجة لتسليم معلومات شخصية. العديد من مشاريع ويب3 تتبنى اللامركزية أكثر من خلال DAOs (المنظمات اللامركزية المستقلة)، التي تتيح لكل مشارك التصويت على القرارات الكبرى عبر رموز الحوكمة. قارن ذلك مع ويب2، حيث يتخذ التنفيذيون والمساهمون في الشركات جميع القرارات الاستراتيجية خلف الأبواب المغلقة.

المقايضات: لماذا لا تزال ويب2 تهيمن رغم وعد ويب3

على الرغم من الرؤية المقنعة لويب3، تظل منصات ويب2 مسيطرة على سلوك المستخدمين، وله أسباب وجيهة. الهيكل المركزي لويب2 يسهل على الشركات اتخاذ قرارات سريعة وتوسيع عملياتها بسرعة. عندما يقرر مارك زوكربيرج أن ميتا بحاجة لميزة جديدة، يمكن للمهندسين تنفيذها عبر المنصة خلال أسابيع. تحقيق نفس التغيير على بروتوكول لامركزي لويب3 يتطلب تصويت المجتمع، والذي غالبًا ما يستغرق شهورًا أو أكثر.

سهولة الاستخدام أيضًا تتفوق فيها ويب2. الواجهات المصقولة لجوجل، فيسبوك، أمازون، وإنستغرام صممتها فرق ضخمة بميزانيات غير محدودة. هذه المنصات بديهية حتى لغير التقنيين. بالمقابل، معظم تطبيقات ويب3 تتطلب من المستخدمين فهم مصطلحات البلوكشين، إدارة المفاتيح الخاصة، ربط المحافظ، والتنقل في واجهات غير بديهية. الحاجز أمام الدخول لا يزال عالياً.

السرعة في المعالجة واتساق البيانات أيضًا من مزايا ويب2. لأن شركات ويب2 تحافظ على قواعد بيانات مركزية، فإن منصاتها تعالج المعاملات بشكل أسرع وتحتفظ بسلطة أوضح عند نشوب نزاعات. شبكات ويب3 الموزعة أبطأ وأحيانًا تصل إلى استنتاجات متعارضة حول حالة البيانات.

وفي الوقت نفسه، لدى ويب3 نقاط احتكاك خاصة به. يجب على المستخدمين دفع رسوم “غاز” عند التفاعل مع معظم سلاسل الكتل — حتى المعاملات البسيطة تكلف مالًا على إيثيريوم، رغم أن سلاسل بديلة مثل سولانا تقدم رسومًا أرخص بكثير. بالنسبة للمستخدمين العاديين غير المهتمين بفلسفة البلوكشين، تبدو هذه التكاليف عوائق غير ضرورية بدلاً من فوائد ثورية.

النظام البيئي الناشئ لويب3: ما بعد نموذج ويب2

على الرغم من التحديات، يكتسب ويب3 زخمًا. لا يمكن المبالغة في أهمية مزايا الخصوصية والملكية. على منصات ويب3، لا يمكن لشركة واحدة أن تجمع بيانات سلوكية لبيع إعلانات مستهدفة. العقود الذكية تفرض قواعد البروتوكول تلقائيًا دون الحاجة لوسطاء بشريين. وإذا فشل عقد بلوكشين، يستمر آلاف العقد الأخرى في العمل دون انقطاع — النظام بلا نقطة فشل حرجة.

العديد من مشاريع ويب3 تستخدم DAOs لتوزيع الحوكمة، مما يمنح المستخدمين العاديين صوتًا في تطور البروتوكول بدلاً من تركيز السلطة في أيدي التنفيذيين. حاملو رموز الحوكمة يمكنهم التصويت على المقترحات قبل تنفيذها، مما يخلق عملية ديمقراطية تتجنبها شركات ويب2 عمدًا.

بدء رحلتك في ويب3: الانتقال من ويب2

إذا كنت فضوليًا بشأن ويب3، فإن البداية أبسط مما تتصور. الخطوة الأولى هي تحميل محفظة عملات مشفرة خاصة بالبلوكشين — مثل MetaMask لإيثيريوم، Phantom لسولانا، Coinbase Wallet لعدة سلاسل. بمجرد إعدادها، يمكنك ربط محفظتك بأي تطبيق ويب3 وبدء الاستكشاف.

اكتشاف التطبيقات اللامركزية أسهل مع مواقع الدليل مثل dAppRadar وDeFiLlama، التي تصنف آلاف التطبيقات عبر سلاسل مختلفة حسب الفئة — الألعاب، أسواق NFT، التمويل اللامركزي (DeFi)، وغيرها. تصفح الخيارات، فهم المخاطر، وابدأ التجربة مع نظام ويب3 بوتيرتك الخاصة.

المستقبل: ت coexistence بين ويب2 وويب3

الانتقال من الإنترنت المركزي لويب2 إلى البديل الموزع لويب3 لن يحدث بين ليلة وضحاها. البنية التحتية الراسخة لويب2، وقواعد المستخدمين الضخمة، وتجارب المستخدمين المصقولة توفر مزايا هائلة لا تختفي ببساطة لأن تقنية جديدة ظهرت. من المرجح أن يتعايش ويب2 وويب3 لعقود، مع اختيار المستخدمين بناءً على تفضيلاتهم وأولوياتهم.

بعض الناس سيظل يفضلون بساطة وسرعة ويب2، مع قبول تنازلات الخصوصية مقابل الراحة. آخرون سينتقلون إلى ويب3، مستعدين لتعلم أدوات جديدة وتحمل بطء أحيانًا مقابل ملكية حقيقية ومقاومة للرقابة. مع استمرار تحسين تطبيقات ويب3 وتوسع تقنية البلوكشين بشكل أكثر كفاءة، ستصبح الاختيارات بين راحة ويب2 المركزية واستقلال ويب3 اللامركزي أكثر وضوحًا لكل مستخدم على حدة.