مؤسس كاردانو يتصادم مع الرئيس التنفيذي لريبل يكشف عن انقسام عميق بشأن قانون وضوح سوق الأصول الرقمية

تصاعد التوترات في النقاش السياسي في الولايات المتحدة حول تنظيم العملات المشفرة أصبح في دائرة الضوء بعد أن انتقد مؤسس كاردانو قيادة ريبل وقانون وضوح سوق الأصول الرقمية.

مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون يوجه انتقادات لBrad Garlinghouse

الرئيس التنفيذي لـ Input Output Global تشارلز هوسكينسون انتقد بشدة الرئيس التنفيذي لريبل Brad Garlinghouse بسبب دعمه لقانون وضوح سوق الأصول الرقمية، المعروف أيضًا باسم قانون CLARITY. ومع ذلك، صرح هوسكينسون أن انتقاده يعكس خلافًا في الاستراتيجية وليس الدوافع.

اعترف هوسكينسون بأن Garlinghouse يتصرف بناءً على قناعة حقيقية من وجهة نظره. وقال: “إنه يتبع المبادئ. هذا شغف واهتمام حقيقي. دخل المجال كمبرمج من الأيام الأولى. إنه يحاول دعم ما كانت هذه التكنولوجيا موجهة إليه ولأجله”، مؤكدًا على جذوره المبكرة في عالم العملات المشفرة.

بعض أعضاء مجتمع XRP هاجموا هوسكينسون بزعم أنه “يحطم” التقدم التنظيمي، بينما دعم آخرون داخل نفس المجتمع موقفه المتشكك، مما يعكس مدى الانقسام في الرأي حول جدوى القانون.

مخاوف من عدم بقاء القانون في ظل المناخ السياسي الحالي

على الرغم من دعم Garlinghouse، يظل مؤسس كاردانو متشككًا بشدة في إمكانية تمرير قانون CLARITY في البيئة الحالية في واشنطن. علاوة على ذلك، حذر هوسكينسون مرارًا وتكرارًا من أن “النافذة” للحصول على اتفاق ثنائي حول قواعد الأصول الرقمية تغلق بسرعة.

لا يثق في أن التشريع سيتقدم خلال هذا الربع، مؤكدًا على ما يراه من أخطاء سياسية وتدهور الدعم. ومع ذلك، لم يشكك في الحاجة إلى قواعد أوضح في الولايات المتحدة، بل في الطريقة التي تم التعامل بها مع هذا القانون تحديدًا.

ركز هوسكينسون غضبه على ديفيد ساكس، الذي وصفه بـ “الكرزار” الخاص بحكومة ترامب في مجال العملات المشفرة. ووفقًا لهوسكينسون، أنقلبت الأمور رأسًا على عقب عندما تم إطلاق عملة ميم مرتبطة بالرئاسة الأمريكية، مما حول تنظيم العملات المشفرة إلى قضية حزبية، مما أضعف التحالف الثنائي الذي يحتاجه المفاوضون.

قال هوسكينسون إنه إذا لم يتمكن شخصية ديفيد ساكس كـ “الكرزار” للعملات المشفرة من توجيه التشريع نحو التصويت بعد هذا الجدل، فعليه أن يستقيل من دوره في سياسة العملات المشفرة. كما يصور هوسكينسون هذا الفشل كرمز لإدارة سياسية أوسع حول الأصول الرقمية.

Garlinghouse يضع نفسه كمتحمس تنظيمي

بينما يشكك هوسكينسون في تمرير القانون، برز Garlinghouse كواحد من أبرز المدافعين عنه بين كبار قادة الصناعة. موقف دعم Brad Garlinghouse للقانون يضعه في مواجهة مع التنفيذيين الأكثر تشككًا الذين يعارضون المقترح أو يشككون في جدواه السياسية.

جادل Garlinghouse بأن إطار عمل غير كامل أفضل من الفراغ الحالي في قواعد الولايات المتحدة. بالإضافة إلى ذلك، قدم نفسه كمتحمس للقانون، على عكس الرئيس التنفيذي لـ Coinbase Brian Armstrong، الذي عارض القانون، وهوسكينسون، الذي يشكك في إمكانية تمريره.

بالنسبة لـ Garlinghouse، فإن النقاش حول قانون غير كامل يفتقد إلى نقطة مركزية: الانتظار لقانون مثالي يعني قبول عدم اليقين التنظيمي المستمر. ويؤكد أن إنشاء أي إطار قانوني، حتى لو تطلب تعديلات مستقبلية، سيكون انتصارًا ذا معنى للقطاع.

صناعة منقسمة تراقب واشنطن

يبرز الحوار بين هوسكينسون وGarlinghouse مدى استقطاب سياسة العملات المشفرة مع تزايد وزن قانون وضوح الأصول الرقمية من قبل المشرعين. ومع ذلك، يتفق الطرفان على أن المخاطر على هيكل السوق الأمريكي، وحماية المستثمر، والابتكار كبيرة.

وفي الوقت نفسه، يسلط انتقاد هوسكينسون بأن عملة ميم مرتبطة بالرئاسة الأمريكية قد عقدت المفاوضات الضوء على كيف يمكن للحركات السياسية الرمزية أن تعيد تشكيل الحسابات التشريعية. ومع ذلك، يبقى احتمال استعادة دعم الحزبين لقانون CLARITY غير مؤكد مع تقدم الربع.

ختامًا، يكشف التحدي العلني من هوسكينسون، والدور المتنازع عليه لساكس، ودعم Garlinghouse عن صناعة تكافح للتأثير على السياسات مع تصاعد المخاطر الحزبية في واشنطن.