قصّة الإنترنت استمرت لعقود، والجوهر فيها هو شيء واحد: المنصات تسيطر على البيانات والأرباح. ومع وصول Web3، هذا السيناريو يتغير تمامًا.



من منظور مختلف، كانت البيانات في عصر الإنترنت تشبه "النفط الخام"، وتحتاج إلى منصات لتكريرها لتوليد القيمة؛ أما في عصر Web3 فهناك فكرة جديدة — جعل البيانات تتداول مباشرة كـ"سلعة مكررة". هذا التحول يبدو بسيطًا، لكنه في الواقع يمثل قفزة نوعية من نموذج "أنا أملك بياناتك" إلى "أنا أستطيع التحقق من صحة البيانات".

ما هو النموذج التقليدي للإنترنت؟ المنصة = مالكة البيانات. المستخدمون ينتجون المحتوى، والمنصة تملك، وتتحكم، وتحقق الأرباح، والنتيجة هي احتكار البيانات ومشاكل الخصوصية في كل مكان. Web3 يسعى لحل هذه المشكلة، بإعادة ملكية البيانات للمستخدمين، لكن هناك مشكلة لا مفر منها: عندما يمتلك المستخدم البيانات، فكيف يمكن لطرف ثالث، بدون الثقة في المنصة، أن يؤكد أن البيانات حقيقية وكاملة؟

هذا هو الدور الذي تقوم به طبقة التخزين القابلة للتحقق مثل Walrus. استراتيجيتها كالتالي: بيانات المستخدم مخزنة في شبكة لامركزية تابعة لـ Walrus، والملكية دائمًا للمستخدم؛ لكن أي تطبيق لامركزي أو عقد ذكي يمكنه عبر هاش البيانات المخزنة على السلسلة، بدون الحاجة لأي ثقة، التحقق مباشرة من صحة البيانات وكمالها، ثم تفعيل المنطق المقابل. بمعنى آخر، البيانات لا تخضع لسيطرة أي منصة، ومع ذلك يمكنها أن تولد موثوقية، وتدفع لتنفيذ العقود، وتدعم إصدار الأصول.

في هذا النظام، دور رمز WAL واضح جدًا: هو وقود "اقتصاد التحقق من البيانات". يدفع لعقد التخزين، ويستخدم كوحدة تسوية لخدمات التحقق العالمية، وقيمته تتناسب مع الطلب الكلي على البيانات الموثوقة في الشبكة.

ما تفعله Walrus في جوهره ليس مجرد توفير مساحة تخزين، بل هو بناء بنية تحتية لتبادل قيمة البيانات بشكل أصلي في Web3 — بحيث يمكن للبيانات أن تُنتج قيمة حقيقية وموثوقة بدون أن تكون مملوكة.
WAL2.77%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
BoredApeResistancevip
· 01-07 18:56
يبدو الأمر جيدًا، لكن الواقع هو أن معظم المستخدمين لا يهتمون بملكية البيانات، فقط يريدون خدمات سهلة الاستخدام ورخيصة. هذه المنطقية واضحة تمامًا، المشكلة هي من سيحفز العقد، هل التكلفة مرتفعة؟ اقتصاد التحقق من البيانات يبدو جيدًا، لكني ما زلت أريد أن أعرف كم يمكن أن أربح. هل يستطيع Walrus أن ينجح، يبدو أنه حلم كبير آخر. إعادة الملكية للمستخدمين تبدو رائعة، لكن هل يفهم المستخدمون حقًا عملية التحقق؟ بناء هذه البنية التحتية، كيف ستكون تجربة المستخدم، هل ستظل معقدة جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlindBoxVictimvip
· 01-07 18:55
يا إلهي أخيرًا أحد يوضح ملكية البيانات بشكل واضح لقد كنت أعتقد سابقًا أن Web3 هو مجرد تغيير المنصة للاستمرار في الاستغلال مخادع السيطرة على البيانات على المنصة قد مللت من هذه اللعبة يجب أن تتغير يبدو أن Walrus يمكن أن يحل مشكلة التحقق فعلاً، لكن الأمر يعتمد على كيفية تطبيقه بشكل عملي مرة أخرى مفهوم جديد، ويجب دراسته من جديد، الأمر مرهق حقًا لا زلت أشعر أن مشكلة الثقة لم تُحل تمامًا، ويجب أن يثبت التحقق مدى اعتماديته من خلال الممارسة هل يمكن أن يرتفع رمز WAL يعتمد الأمر بشكل رئيسي على حجم الشبكة، فهو محدود الاستخدام في البيئة الصغيرة تبادل قيمة البيانات يبدو رائعًا، لكن هل يهم المستخدمون حقًا الملكية؟ بصراحة، طالما كانت التجربة ممتعة، فهذا يكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-07 18:54
ملكية البيانات تبدو رائعة، لكن هل يمكن حقًا التحقق من صحتها؟ قول أسهل من فعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractDivervip
· 01-07 18:50
المهم هو أن يكون هناك من يستخدم فعلاً، وإلا فسيكون مجرد قصر في الهواء لقد تحدثنا عن Web3 لفترة طويلة، ملكية البيانات، حماية الخصوصية... كلها تبدو صحيحة، لكن المستخدم العادي لا يهتم على الإطلاق، فقط يبحث عن الراحة هذه المجموعة من Walrus فعلاً حلت مشكلة الثقة، لكن ما التكلفة؟ هل ستكون أغلى من المركزية؟ التحقق من البيانات أمر جيد، لكن هل يمكن لنموذج التحقق أن يدعم الاقتصاد؟ أشعر أن المفهوم لا يزال أكبر من التطبيق الآن عمالقة الإنترنت لن يتركوا حقهم في السيطرة على البيانات بسهولة، المعركة الحقيقية على وشك أن تبدأ
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinMarathonervip
· 01-07 18:48
بصراحة، ما زلنا في المراحل الأولى من منحنى الاعتماد هذا. الحلول التي تقدمها walrus لمشكلة التحقق بدون طبقات ثقة؟ هذا هو النوع من التحول الجذري الذي يتراكم على مدى فصول، وليس أيامًا. لقد بدأنا في تجميع بنية تحتية عالية الجودة منذ الدورة السابقة—هذه مجرد محطة مياه أخرى لعدائي الماراثون الفائقين 🏃
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFundvip
· 01-07 18:42
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن حقًا عكس مشكلة احتكار البيانات؟ فكرة Walrus أنا فهمتها، التحقق دون امتلاك، تبدو أنيقة. المشكلة هي هل المستخدمون فعلاً سيقومون بإدارة بياناتهم بأنفسهم؟ معظم الناس لا يزالون كسالى في التلاعب. رمز WAL مرتبط بالطلب... هذه المنطق لا غبار عليه، الأمر يعتمد على مدى قدرة النظام البيئي على التوسع. تحويل البيانات مباشرة إلى سلعة هو حقًا ثورة، لكن لا بد أن يثبت هذا النموذج أنه قادر على العمل. يبدو أننا عدنا إلى المشكلة القديمة، من سيحافظ على مصداقية هذا الشبكة اللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· 01-07 18:27
انتظر، أوافق على التشبيه بين النفط والسلع، لكن هل يمكن لـWalrus حقًا حل مشكلة الثقة؟ يبدو أنه لا بد من الاعتماد على الثقة أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت