Когда речь заходит о борьбе с эпидемиями, правительства обычно выделяют огромные бюджеты исследовательским институтам с ограниченной прозрачностью. Возьмем долгий COVID в качестве примера: NIH получил 1,5 миллиарда долларов финансирования, специально направленного на его решение, однако мы практически не увидели значимых прорывов от этих инвестиций. Разрыв между потраченными деньгами и реальными результатами вызывает серьезные вопросы о том, как на самом деле распределяются средства на исследования в области общественного здравоохранения и оправдывает ли традиционный «слоновый» подход к науке ожидания налогоплательщиков.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostWalletSleuth
· 2ч назад
15 миллиардов вложили, а ничего не получилось — это типичная проблема традиционных научных исследований
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningLady
· 2ч назад
15 миллиардов вложили, а результатов нет — это уже странно, действительно немного не понимаю, куда делись все деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleShadow
· 2ч назад
15 миллиардов потрачено зря? Кажется, в медицинском сообществе действительно нет спасения от внутренней конкуренции
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeShotFirst
· 2ч назад
Эм, 1,5 миллиарда долларов, да? Это действительно возмутительно, кажется, что всё это передаётся собаке
---
Я давно жалуюсь на долгий COVID незавершённый, где деньги? Где Вы были?
---
Ещё одна чёрная дыра научных исследований — деньги, заработанные налогоплательщиками, брат
---
NFT-проекты более прозрачны, чем NIH, вы можете в это поверить?
---
Погоди, это число правда? 1,5 миллиарда долларов США без какого-либо прогресса? Возможно, мне придётся зайти и посмотреть...
---
Типичная «башня из слоновой кости» — сжигать деньги, чтобы продолжать жить
---
Что ещё можно сказать о прорыве, который смеётся до смерти
---
Люди любят бросать деньги и притворяться, что их заставляют, и тогда ни один лимит не тратится зря
---
Так когда же децентрализованные исследования web3 придут на помощь?
---
Вот почему я верю в финансирование DAO, а не в правительство
Когда речь заходит о борьбе с эпидемиями, правительства обычно выделяют огромные бюджеты исследовательским институтам с ограниченной прозрачностью. Возьмем долгий COVID в качестве примера: NIH получил 1,5 миллиарда долларов финансирования, специально направленного на его решение, однако мы практически не увидели значимых прорывов от этих инвестиций. Разрыв между потраченными деньгами и реальными результатами вызывает серьезные вопросы о том, как на самом деле распределяются средства на исследования в области общественного здравоохранения и оправдывает ли традиционный «слоновый» подход к науке ожидания налогоплательщиков.