الكثير من الناس يعتقدون أن "هذه الأشياء ستعود في النهاية إلى الصفر، وهذا الشخص مجرد محتال". هيا بنا ننسى الأمر.
في الواقع، لقد وضع الناس علامات على هذا الشخص من زوايا مختلفة بالفعل — كلمات مثل grifter و scammer هي كلمات شائعة الاستخدام. وماذا عن تلك الاتهامات؟ مثل "السلوك غير اللائق خلال فترة إغلاق الحضانة" وغيرها الكثير.
لذا، السؤال هو: ما الذي يكمن وراء هذه الاتهامات؟ من الجدير حقًا أن نعيد النظر فيها من البداية. عادةً ما يكون عدم الثقة الجماعي في شخصية معينة في السوق غير مبني على فراغ. لكن الفرق كبير بين التهجم الأعمى وحقًا التحقق من الحقائق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RugResistant
· منذ 5 س
عندما تتحدث عن الإثبات، هلا قدمت أدلة؟ هل من المجدي فقط وضع التسميات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· منذ 5 س
لقد أصبت مرة أخرى، نفس الأسلوب، طوال اليوم تقول إن الآخرين نصابون، هل قمت بالتحقق من ذلك بنفسك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· منذ 5 س
يا صاح، أريد فقط أن أعرف، كم عدد الأشخاص الذين قاموا فعلاً بالتحقيق في هذه الاتهامات؟ معظم الناس فقط يسمعون ويصدقون بدون تدقيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
LoneValidator
· منذ 5 س
حقا، ليس من المثير للاهتمام أن تصرخ فقط "إنه كاذب"، عليك أن تنظر إلى الأدلة، وإلا فما الفرق بينه وبين الشائعات
---
لابد أن هناك شيئا وراء عدم الثقة الجماعية، لكن الآن تسعة ونصف من كل عشرة أشخاص على الإنترنت يرددون كلمات الآخرين...
---
نظرية الصفر ونظرية الكاذب هما مجموعة واحدة من الأشياء، لكن أي اتهام محدد يمكن أن يبقى؟ هذا هو المفتاح
---
أنا كسول جدا لمطاردة الريح، بدلا من التوبيخ، من الأفضل أن تلتقط الحقائق بنفسك، حتى لا تسير الأمور بالإيقاع
---
الشك الجماعي في السوق هو أنني أصدق ذلك، لكن أولئك الذين يقدمون "المحتال" بلا تفكير، إذا سألته حقا لماذا، ربما لا تستطيع أن تقول السبب
---
إذا كان هناك اتهام، يجب التحقق منه بعناية، وأنا أتفق مع الكاتب في هذه النقطة، لا تبدأ في نشره عندما تعرف الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
MultiSigFailMaster
· منذ 5 س
الاتباع الأعمى والاعتماد على الأدلة هما أمران مختلفان، ويجب توضيح ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· منذ 5 س
متكاسل عن اتباع الاتجاه، البيانات هي التي تتحدث. ما هي الأرقام المحددة لهذه الاتهامات؟ ماذا يمكن أن نتحقق منه على السلسلة؟ لكي أصدق، يجب أن أرى أدلة السيولة.
الكثير من الناس يعتقدون أن "هذه الأشياء ستعود في النهاية إلى الصفر، وهذا الشخص مجرد محتال". هيا بنا ننسى الأمر.
في الواقع، لقد وضع الناس علامات على هذا الشخص من زوايا مختلفة بالفعل — كلمات مثل grifter و scammer هي كلمات شائعة الاستخدام. وماذا عن تلك الاتهامات؟ مثل "السلوك غير اللائق خلال فترة إغلاق الحضانة" وغيرها الكثير.
لذا، السؤال هو: ما الذي يكمن وراء هذه الاتهامات؟ من الجدير حقًا أن نعيد النظر فيها من البداية. عادةً ما يكون عدم الثقة الجماعي في شخصية معينة في السوق غير مبني على فراغ. لكن الفرق كبير بين التهجم الأعمى وحقًا التحقق من الحقائق.