Un sujet intéressant sur l'évolution de l'architecture logicielle : au fil des années, trop d'applications ont été construites selon un modèle dépendant du cloud, au détriment de la priorité locale (local-first). Le domaine du jeu vidéo est particulièrement évident — alors qu'une expérience plus légère et plus indépendante aurait été possible, elle a été progressivement dominée par des idées de cloud et de service, ce qui est vraiment dommage.



Une hypothèse mérite réflexion : si dès 2000, un mécanisme comme celui-ci avait existé — par exemple, que la taxe de vente des appareils électroniques puisse automatiquement revenir proportionnellement aux contributeurs des logiciels open source — le parcours d'évolution de l'écosystème logiciel aurait pu être complètement différent. Dans ce cas, la question de la durabilité des projets open source aurait été résolue depuis longtemps, et les développeurs auraient été motivés à peaufiner des solutions locales vraiment précieuses et conviviales pour l'utilisateur. Au lieu de cela, la centralisation dans le cloud est devenue une option plus facile pour attirer le capital.

Cela reflète une problématique plus profonde : lorsque les mécanismes d'incitation économique ne s'alignent pas avec les idées technologiques, même des solutions plus élégantes peuvent être marginalisées. L'émergence du Web3, dans une certaine mesure, tente justement de réajuster cette structure d'incitation à l'aide de nouveaux modèles économiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropAnxietyvip
· Il y a 6h
Honnêtement, je suis totalement d'accord avec cette hypothèse, il n'y a vraiment aucune chance pour un plan axé sur la priorité locale sous la conduite du capital. Le mécanisme d'incitation ne fonctionne pas, aussi avancée soit la technologie, elle doit céder la place, c'est la réalité. Attends, ta logique ne serait-elle pas aussi en train de faire la promotion de Web3 ? Mais bon, en tout cas, quelqu'un essaie de changer ces règles du jeu.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandladyvip
· Il y a 6h
ngl c'est vraiment ce que le web3 doit faire, pas cette histoire de trading de crypto... --- L'abandon du principe de priorité locale est vraiment dommage, le capital préfère les choses centralisées pour mieux récolter --- En 2000, si ce mécanisme avait existé, tout aurait été inversé, maintenant c'est difficile de changer --- Les développeurs de jeux savent très bien que les sauvegardes locales sont super pratiques, vouloir tout mettre dans le cloud leur fait perdre gros --- Un mauvais mécanisme d'incitation déforme tout l'écosystème, réveillez-vous tous --- C'est pour ça que les vieux jeux sont si stables, alors que maintenant les serveurs plantent tout le temps... c'est ironique --- Si les développeurs open source pouvaient directement partager les revenus fiscaux... alors l'open source n'aurait plus besoin de mendier --- Au fond, c'est une question d'argent, une solution élégante ne peut pas rivaliser avec une solution capable de lever des fonds --- Le web3 va-t-il sauver le monde ? Regardez d'abord ce que font les dapps... --- La priorité locale n'est pas sexy, le financement est difficile haha... le capital aime ça --- Il aurait fallu que quelqu'un critique ça depuis longtemps, les fournisseurs de cloud ont une influence trop forte
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037vip
· Il y a 6h
Mec, cette hypothèse est vraiment géniale. Si on l'avait vraiment faite, on n'en serait pas là à se battre autant maintenant. En parlant de ça, tout ce qui concerne le cloud n'est qu'un jeu de capital, c'est parce que les développeurs n'ont pas leur mot à dire. La voie du "local-first" a vraiment été enterrée, et le jeu est encore plus absurde. On pourrait avoir une expérience géniale, mais on doit toujours dépendre de ça. Est-ce que Web3 peut vraiment changer la structure d'incitation... Honnêtement, il faut attendre de voir. Le modèle économique peut vraiment tout décider. Peu importe à quel point la philosophie technique est bonne, sans argent, c'est inutile.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidatedvip
· Il y a 6h
Merde, j'aurais dû acheter des parts de projets open source en 2000, maintenant je regrette à en mourir. Ce que l'on appelle le cloud, c'est vraiment juste du capital qui asphyxie la technologie, pour être franc. Le local-first est la vraie voie, je doute un peu que le web3 puisse sauver la situation. C'est absurde que les jeux soient structurés en dépendance au cloud, jouer à un jeu et devoir regarder la tête du serveur, c'est vraiment casse-pieds. Si le mécanisme d'incitation avait été bien conçu, peut-être que nous serions déjà dans une autre ère d'Internet.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddictvip
· Il y a 6h
En fin de compte, c'est toujours une question d'argent. Sans mécanisme d'incitation, même les développeurs les plus élégants ne peuvent rien faire.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)