RWA(真实资产上链)这两年火得不行,但大多数讨论都集中在房产、艺术品这些传统资产上。我最近在想,如果把这套逻辑用在文化遗产和非遗上呢?



想象一下,那些珍贵的文物不需要搬离博物馆,通过数字化和区块链技术,就能让全球的人参与其中。以九鼎这类历史文化符号为例,它们承载的不仅是历史价值,还有无限的文化和经济潜力。

现在的问题是,这些资产的价值常常被局限在地理位置和权限中。但通过RWA,文化遗产可以实现真正的所有权记录、流动性和全球化。普通人可以拥有文物的数字权益,参与文化保护,同时还有经济回报。这不仅是技术创新,更是文化民主化的一步。

当然,还有很多问题要解决——法律框架、真伪鉴定、流动性设计等等。但这个方向值得探索,尤其是在Web3日益成熟的当下。真实资产上链遇上中华文明,会碰出什么样的火花,我们拭目以待。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· 4小时前
噢靠,文化遗产tokenize?这想法确实新鲜 说实话,九鼎这种东西真正的价值谁来定价啊 不过感觉法律这块会被卡死,中国不是那么好搞的 有点意思,但流动性怎么设计才不会沦为炒作工具呢 文化民主化听起来很好听,实际操作起来还是得看政策风向啊
回复0
GmGnSleepervip
· 4小时前
嗯 这个思路确实绝了,文物tokenize赋能普通人参与... --- 不过真的能鉴定真伪吗,这才是关键吧 --- 九鼎上链?想象空间太大了,比炒房产靠谱多了 --- 说白了就是让文化遗产流动起来,感觉有点兴奋 --- 问题是国内法律框架跟得上吗...敢想是敢想 --- web3遇见非遗,这波确实有点意思,值得搞一搞 --- 真正的所有权记录这块,能做到透明吗? --- 普通人拥有数字权益还有回报,听起来太理想了,但我喜欢 --- 关键还是要解决权限问题吧,不然就是换个形式炒作
回复0
链游评鉴家vip
· 4小时前
说实话,文化遗产RWA这个角度确实新鲜,但我最关心的还是玩家留存和激励平衡这块咋设计 流动性设计才是硬伤吧,币价一崩整个文化保护的故事就崩了,这谁来背锅
回复0
NotFinancial_Advicevip
· 4小时前
诶不是,文物数字化收益怎么分配啊,博物馆是不是又得割韭菜
回复0
Princedarkwah5vip
· 5小时前
祝你万事如意
查看原文回复0
MemeCoinSavanvip
· 5小时前
ngl 这让我觉得像是在“将故宫进行分词,然后看奶奶们猿猴般地行动”一样的感觉……文化的民主化,还是仅仅是另一种将我们尚未货币化的一切金融化的方式?👀
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)