Mekanisme Konsensus Blockchain Dijelaskan: PoW, PoS, dan DPoS

Ketika pendatang baru memasuki ruang blockchain, mereka sering merasa kewalahan dengan banyaknya akronim teknis. Ini seperti kembali ke sekolah, dihadapkan dengan istilah-istilah yang tidak dikenal.

Seiring teknologi blockchain terus mendapatkan perhatian global, memahami istilah teknis kunci menjadi penting bagi siapa pun yang ingin menjelajahi ruang ini dengan efektif.

Mari kita jelajahi tiga mekanisme konsensus utama: PoW, PoS, dan DPoS. 🤔

Bukti Kerja (PoW): Mekanisme Konsensus Asli

Proof-of-Work (PoW) adalah mekanisme konsensus di mana imbalan yang Anda terima berkorelasi langsung dengan pekerjaan komputasi yang Anda kontribusikan. Sederhananya, semakin banyak kekuatan komputasi yang Anda dedikasikan untuk jaringan, semakin besar potensi imbalan Anda.

Proses verifikasi ini bergantung pada komputer yang menyelesaikan masalah matematika yang kompleks. Anggap saja ini sebagai kompetisi matematika: peserta bersaing untuk menyelesaikan teka-teki yang sama, dan siapa pun yang menyelesaikannya terlebih dahulu berhak untuk memvalidasi transaksi ( menambahkan blok ke blockchain ) dan menerima mata uang kripto yang baru dicetak sebagai imbalan.

Dalam jaringan Bitcoin, misalnya, penambang pertama yang menyelesaikan teka-teki kriptografi menerima Bitcoin sebagai imbalan.

Keuntungan dari PoW:

• Implementasi algoritma sederhana
• Keamanan yang kuat melalui biaya serangan yang tinggi
• Keandalan yang teruji waktu (Bitcoin telah mempertahankan keamanan sejak 2009)

Kekurangan PoW:

• Konsumsi energi yang substansial
• Kapasitas pemrosesan transaksi terbatas
• Waktu konfirmasi yang lebih lama, membuatnya sulit untuk mendukung volume transaksi yang tinggi

Sistem PoW seperti Bitcoin mengkonsumsi daya listrik yang substansial setiap tahun, diperkirakan sekitar 169,7 TWh (terawatt-jam) listrik—setara dengan konsumsi energi beberapa negara kecil. Penggunaan energi yang tinggi ini telah menjadi kritik yang terus-menerus terhadap sistem PoW.

Bukti-Pertaruhan (PoS): Alternatif yang Efisien

Proof-of-Stake (PoS) menentukan hak validasi transaksi berdasarkan jumlah cryptocurrency yang dimiliki oleh validator dan durasi mereka memilikinya. Intinya, semakin banyak koin yang Anda stake dan semakin lama Anda men-stake-nya, semakin tinggi kemungkinan Anda dipilih untuk memvalidasi transaksi dan mendapatkan imbalan.

Keuntungan dari PoS:

1. Efisiensi energi—menghilangkan perlombaan komputasi PoW, secara signifikan mengurangi konsumsi listrik hingga 99,95% (sebagaimana terlihat dalam transisi Ethereum)

2. Biaya keamanan yang lebih tinggi—menyerang jaringan memerlukan kepemilikan persentase signifikan dari semua koin yang di-stake, sehingga tindakan jahat menjadi sangat mahal.

3. Proses transaksi dan waktu konfirmasi yang lebih cepat, meningkatkan efisiensi jaringan secara keseluruhan

Kekurangan PoS:

1. Kecenderungan menuju sentralisasi—mereka yang memiliki lebih banyak koin menerima lebih banyak imbalan, berpotensi mengonsentrasikan kekayaan dan kontrol jaringan seiring berjalannya waktu

2. Likuiditas yang berkurang—karena memegang koin menghasilkan imbalan, peserta memiliki insentif yang lebih sedikit untuk menggunakan atau memperdagangkan aset mereka, yang berpotensi mengurangi likuiditas pasar

Transisi Ethereum dari PoW ke PoS pada tahun 2022 ( yang dikenal sebagai "The Merge") merupakan implementasi dunia nyata yang paling signifikan dari PoS, menunjukkan kelayakannya dalam skala besar sambil secara dramatis mengurangi konsumsi energi.

Bukti-Stake Terdelegasi (DPoS): Pendekatan Perwakilan

DeleGated Proof-of-Stake (DPoS) berfungsi mirip dengan sistem pemilihan dewan. Pemegang token memberikan suara untuk memilih sejumlah node terbatas untuk memvalidasi transaksi dan membuat blok atas nama mereka. Jika validator yang terpilih gagal menjalankan tugas mereka (seperti melewatkan giliran mereka untuk menghasilkan blok), jaringan dapat memberikan suara untuk menggantikan mereka dengan validator baru. Dari perspektif tertentu, DPoS dapat dilihat sebagai sistem multi-pusat atau pendekatan yang lemah terpusat.

Keunggulan DPoS:

• Jumlah node validasi yang lebih sedikit mengarah pada efisiensi yang lebih tinggi dan throughput transaksi
• Pemerintahan yang lebih demokratis melalui pemungutan suara pemangku kepentingan
• Pengurangan konsumsi energi yang mirip dengan PoS tradisional

Kekurangan DPoS:

• Selanjutnya mengorbankan desentralisasi dengan memusatkan kekuatan validasi di antara sekelompok perwakilan yang lebih kecil
• Memperkenalkan elemen kontrol terpusat melalui proses pemilihan

Proyek seperti EOS dan Tron telah menerapkan DPoS, mencapai throughput transaksi yang lebih tinggi dibandingkan dengan Bitcoin (PoW) dan Ethereum (sekarang PoS), meskipun dengan biaya sentralisasi yang lebih besar.

Perbandingan Mekanisme Konsensus

| Fitur | PoW | PoS | DPoS | |---------|-----|-----|------| | Efisiensi Energi | Rendah (Konsumsi tinggi) | Tinggi | Tinggi | | Desentralisasi | Tinggi | Sedang | Lebih Rendah | | Kecepatan Transaksi | Lebih Lambat | Lebih Cepat | Tercepat | | Model Keamanan | Daya komputasi | Taruhan ekonomi | Perwakilan terpilih | | Proyek Contoh | Bitcoin, Litecoin | Ethereum, Cardano | EOS, Tron | | Kesulitan Serangan | Sangat tinggi (51% daya komputasi) | Tinggi (51% dari koin yang dipertaruhkan) | Sedang (Kolusi deleGates) |

Menantikan 🚩

Kami telah menjelajahi tiga mekanisme konsensus blockchain utama—PoW, PoS, dan DPoS—masing-masing dengan kelebihan dan kekurangan yang berbeda. Tidak ada satu mekanisme yang dapat dianggap secara universal lebih unggul karena masing-masing melayani tujuan yang berbeda dalam ekosistem blockchain.

Seiring dengan evolusi teknologi blockchain, mekanisme konsensus ini kemungkinan akan mengalami penyempurnaan dan optimisasi lebih lanjut. Industri terus mencari keseimbangan optimal antara keamanan, desentralisasi, dan skalabilitas—yang disebut sebagai "trilema blockchain."

Bagi para trader dan investor di platform aset digital, memahami teknologi dasar ini memberikan wawasan berharga tentang proyek yang mereka pertimbangkan dan membantu menjelaskan perbedaan signifikan dalam kecepatan transaksi, biaya, dan dampak lingkungan di berbagai jaringan blockchain.