**最近一位匿名用户的帖子在XRP社区引发了讨论,提出了一个问题,即这款加密货币的价格是否受到了除了与瑞波币达成和解的证券交易委员会诉讼的影响之外的压制。**这篇文章深入探讨了关于协调操纵的指控。它指出了瑞波币持有的大量XRP、每月的销售、机构的参与等作为潜在因素。## XRP价格低的原因:操纵还是市场力量?在2020年12月,证券交易委员会对瑞波币提起诉讼。诉讼围绕着瑞波币通过出售XRP进行未经注册的证券发行的指控。持续的斗争终于即将结束,给XRP的价格造成了重大损失。> > “它不仅减缓了XRP——它还窃取了多年的增长。在市场蓬勃发展时,XRP却在一旁坐着,”一位匿名用户在之前的帖子中写道。> > > 然而,随着瑞波币的胜利,出现了关于其他因素影响XRP表现不佳的猜测。> > “大问题。证券交易委员会的诉讼显然影响了XRP的价格。但是如果这不是唯一的阻力呢?”用户发布。> > > 用户讨论了五个主要因素,首先是Ripple持有的巨额XRP。用户透露,该公司目前在托管账户中持有超过430亿XRP,并每月释放一部分,这是一种于2017年启动的机制,用于调节供应。有些人认为这些抛售是为了战略性地限制XRP价格的增长,人工将其保持在低位。然而,用户强调瑞波币的首席技术官已声明,该公司的按需流动性(ODL)交易不会影响市场价格。此外,用户注意到一些小钱包持有大量XRP。这些钱包的大额交易导致价格下跌,引发了对操纵的担忧。然而,尽管这些波动与贬值之间存在关联,但没有明确的证据表明存在控制或故意干预。增加复杂性的是,用户引用了一项科学研究。该研究发现交易结构与价格之间存在负相关关系,系数为-0.73。尽管这并未证实抑制作用,但它突显了复杂网络动力学在影响XRP价格方面的潜在作用。> > “深思熟虑——一些人认为大型银行在散布怀疑的同时以低价购买。一个理论?机构希望在大规模采用前以便宜的价格获得XRP。听起来像阴谋——但这因某种原因不断出现,”帖子补充道。> > > 最后,用户解释说在2017年,XRP大幅上涨的过程中,网络活动激增。然而,一些社区集群在价格大幅下跌前缩小,部分节点在网络中占主导地位。这也引发了对市场扭曲的担忧。> > “在我看来,这大多数只是谣言、推测和追逐模式。除了证券交易委员会的诉讼外,没有明确的证据表明XRP的价格被压制。但社区的怀疑并非毫无根据——只不过尚未用令人信服的证据证明……尚未,”用户总结道。> > > 另一方面,一些分析师也认为低价是瑞波币长期战略的一部分。该公司利用这一点作为掩护,以避免在构建其基础设施时吸引过多的关注。## 律师驳斥关于抑制XRP价格的指控尽管有很多猜测,律师比尔·摩根驳斥了这些说法。摩根澄清说,瑞波币并不控制43%的XRP总供应量,正如一些人所相信的那样。> > “首先,瑞波币并不拥有43%的供应量。即使是CoinMarketCap也公布,流通供应(并不包括瑞波币在托管账户外持有的部分)是58.5%,”他声明。> > > 这意味着瑞波币的影响力比预期的要小。摩根还指出,瑞波币从托管账户每月的销售额占其代币每月交易量的不到1%。这太小了,无法造成显著的下行压力。他还强调了瑞波币保证金账户发行的逐渐影响。此外,摩根提到了证券交易委员会诉瑞波币的案件。他强调,在提交诉讼之前,监管机构长达18个月的调查并未发现瑞波币操纵价格的证据。> > “没有关于价格被压制的证据,除了证券交易委员会诉讼的冷酷影响。瑞波币在诉讼中提供了专家证据,表明XRP的价格波动通常跟随加密货币市场,特别是比特币或以太坊的价格波动,”摩根评论道。> > > 目前,摩根的解释是否能缓解担忧尚不确定。目前,关于XRP价格的争论仍在继续。我们网站上的所有信息均以善意发布,仅供一般信息目的。读者对在我们网站上找到的信息所采取的任何行动,需自行评估并完全承担其决策带来的风险。
分析师强调可能抑制XRP价格的5个主要因素
最近一位匿名用户的帖子在XRP社区引发了讨论,提出了一个问题,即这款加密货币的价格是否受到了除了与瑞波币达成和解的证券交易委员会诉讼的影响之外的压制。
这篇文章深入探讨了关于协调操纵的指控。它指出了瑞波币持有的大量XRP、每月的销售、机构的参与等作为潜在因素。
XRP价格低的原因:操纵还是市场力量?
在2020年12月,证券交易委员会对瑞波币提起诉讼。诉讼围绕着瑞波币通过出售XRP进行未经注册的证券发行的指控。持续的斗争终于即将结束,给XRP的价格造成了重大损失。
然而,随着瑞波币的胜利,出现了关于其他因素影响XRP表现不佳的猜测。
用户讨论了五个主要因素,首先是Ripple持有的巨额XRP。用户透露,该公司目前在托管账户中持有超过430亿XRP,并每月释放一部分,这是一种于2017年启动的机制,用于调节供应。
有些人认为这些抛售是为了战略性地限制XRP价格的增长,人工将其保持在低位。然而,用户强调瑞波币的首席技术官已声明,该公司的按需流动性(ODL)交易不会影响市场价格。
此外,用户注意到一些小钱包持有大量XRP。这些钱包的大额交易导致价格下跌,引发了对操纵的担忧。
然而,尽管这些波动与贬值之间存在关联,但没有明确的证据表明存在控制或故意干预。
增加复杂性的是,用户引用了一项科学研究。该研究发现交易结构与价格之间存在负相关关系,系数为-0.73。尽管这并未证实抑制作用,但它突显了复杂网络动力学在影响XRP价格方面的潜在作用。
最后,用户解释说在2017年,XRP大幅上涨的过程中,网络活动激增。然而,一些社区集群在价格大幅下跌前缩小,部分节点在网络中占主导地位。这也引发了对市场扭曲的担忧。
另一方面,一些分析师也认为低价是瑞波币长期战略的一部分。该公司利用这一点作为掩护,以避免在构建其基础设施时吸引过多的关注。
律师驳斥关于抑制XRP价格的指控
尽管有很多猜测,律师比尔·摩根驳斥了这些说法。摩根澄清说,瑞波币并不控制43%的XRP总供应量,正如一些人所相信的那样。
这意味着瑞波币的影响力比预期的要小。摩根还指出,瑞波币从托管账户每月的销售额占其代币每月交易量的不到1%。
这太小了,无法造成显著的下行压力。他还强调了瑞波币保证金账户发行的逐渐影响。
此外,摩根提到了证券交易委员会诉瑞波币的案件。他强调,在提交诉讼之前,监管机构长达18个月的调查并未发现瑞波币操纵价格的证据。
目前,摩根的解释是否能缓解担忧尚不确定。目前,关于XRP价格的争论仍在继续。
我们网站上的所有信息均以善意发布,仅供一般信息目的。读者对在我们网站上找到的信息所采取的任何行动,需自行评估并完全承担其决策带来的风险。