Frühjahrs-Push in Richtung der Krypto Vermögenswerte-Klarheit, Hester Peirce erklärt: NFTs werden die nächste Regulierungsrichtung sein.

Krypto Vermögenswerte Kreis (120btc.CoM): Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) scheint auf eine Zusammenarbeit mit der Krypto Vermögenswerte Branche hinzuarbeiten, um Regulierungspolitik zu entwickeln. SEC-Kommissarin und Leiterin der Krypto-Arbeitsgruppe Hester Peirce erklärte kürzlich am (21) bei einem erstmals von der SEC veranstalteten Roundtable zum Thema Krypto Vermögenswerte, dass die SEC-Mitarbeiter bereit seien, mit der Branche zusammenzuarbeiten, um einen Regulierungsrahmen für den Handel mit digitalen Vermögenswerten zu entwickeln.

Peirce sagte bei der Veranstaltung mit dem Titel „Spring Sprint Toward Crypto Clarity“ (, dass die SEC bereit sei, „ernsthaft nach einem machbaren Rahmen zu suchen“. Sie sagte: „Ich denke, wir sind bereit für den bevorstehenden Frühling.“

Die von Peirce vorgeschlagene Aufgabe lautet: „Können wir die Merkmale von Wertpapieren in eine einfache Klassifikation umwandeln, die viele verschiedene Arten von Krypto Vermögenswerte abdeckt, die heute existieren und in Zukunft existieren könnten?“

SEC: Andere Krypto Vermögenswerte könnten weiterhin als Wertpapiere definiert werden

Obwohl die kürzlich veröffentlichte politische Erklärung der SEC darauf hinweist, dass bestimmte Bereiche von Krypto Vermögenswerte ), wie Meme-Coins und Mining (, nicht den Wertpapiergesetzen unterliegen, erklärte der stellvertretende Vorsitzende Mark Uyeda gegenüber Journalisten, dass andere Krypto Vermögenswerte „eine klare Möglichkeit“ haben, als Wertpapiere definiert zu werden.

Uyeda sagte in Antwort auf eine Frage von CoinDesk: „Wir arbeiten auf mehreren Gleisen.“ Er stellte fest, dass jede bisher veröffentlichte Erklärung „letztendlich eine Erklärung des Personals“ sei und keine rechtliche Wirkung habe, aber das Roundtable-Forum repräsentiert das gesamte Komitee ), das derzeit aus drei Mitgliedern besteht (, die darüber nachdenken, „wie die potenziellen Erklärungen des Komitees aussehen könnten.“

Uyeda erklärte in seiner Eröffnungsrede zur Veranstaltung, dass die SEC in den letzten Jahren offener sein sollte, solche Erklärungen abzugeben. Er sagte: „Wenn die gerichtlichen Meinungen unseren Teilnehmern Unsicherheit bringen, wird das Komitee und sein Personal eingreifen, um Anleitung zu bieten. Diese Verwendung von regulären Regelungen zur Erklärung der Abläufe oder Veröffentlichungen des Komitees, anstatt durch Durchsetzungsmaßnahmen, sollte in Betracht gezogen werden, um Krypto Vermögenswerte gemäß dem Bundeswertpapiergesetz zu klassifizieren.“

Branchenansicht: Krypto Markt geht in den „Pseudo-IPO“ Modus

Auf dem runden Tisch äußerten sich mehrere Wertpapieranwälte aus dem Bereich der Krypto Vermögenswerte zu spezifischen Problemen, mit denen sie bei der Beratung von Unternehmen konfrontiert sind.

Der General Counsel von Delphi Ventures, Sarah Brennan, sagte: „Der Schatten des anwendbaren Wertpapierrechts zwingt frühe Projekte auf dem Markt dazu, einen sehr ähnlichen Entwicklungsweg wie bei einem Börsengang ) IPO ( einzuschlagen, wobei sie länger privat bleiben.“ Sie erklärte weiter: „Diese Vermögenswerte sollen im traditionellen Modell eine breite, frühe Verteilung erreichen, aber die meisten Menschen auf dem Markt umgehen die Anwendung des Wertpapierrechts, sodass es letztendlich wie der traditionelle Markt aussieht, in dem die Leute versuchen, an die Börse zu gehen, ohne dass eine breite Verbreitung, Preisstützung oder eine tatsächliche vollständige technische Inbetriebnahme stattfindet.“

Der ehemalige SEC-Anwalt John Reed Stark sagte: „Egal, ob Sie über Ertragsanbau, Straußenzucht oder Orangenplantagen sprechen, der Schwerpunkt der Wertpapierregulierung liegt darin, all dies in eine sehr umfassende, prinzipienbasierte Regulierung zu integrieren.“ Er befürchtet, dass selbst im Jahr 2025 ein großer Teil des Marktes weiterhin an Praktikabilität mangelt.

„Wenn all das morgen verschwunden wäre und du darin nicht spekuliert hättest, würde es dir überhaupt nicht interessieren.“ sagte er.

Gesetzgeber fragen sich: Wie definiert man genau Meme-Coins?

Vor der Sitzung des Rundtischforums haben Senatorin Elizabeth Warren und Abgeordneter Jake Auchincloss einen Brief an Uyeda geschrieben, in dem sie die SEC nach der Mitarbeitererklärung zu Meme-Coins und dem Erstellungsprozess fragen.

In dem Schreiben wird die SEC gefragt, ob jemand mit dem Weißen Haus über diese Erklärung kommuniziert hat, ob die Krypto Vermögenswerte-Arbeitsgruppe des Weißen Hauses die SEC angewiesen hat, Maßnahmen zu ergreifen, und warum die Erklärung des Mitarbeiters nicht in die formelle Regelsetzung einbezogen wurde.

Warren und Auchincloss forderten die SEC außerdem auf, zu erläutern, wie Meme-Coins konkret definiert werden, um sie von „allgemeinen Krypto Vermögenswerte“ zu unterscheiden, wie zwischen echten Meme-Coins und solchen, die nicht den Aussagen des Personals entsprechen, unterschieden wird, sowie welche Meme-Coins die SEC bei der Ausarbeitung ihrer Mitarbeitererklärung analysiert hat.

Die Krypto-Mama deutet an, dass NFT die nächste Regulierungsrichtung sein wird

Peirce sagte während einer Pause den Reportern, dass das nächste Gebiet, in dem die Veröffentlichung von Krypto Vermögenswerte-Politikerklärungen des Instituts stattfinden könnte, nach Meme-Coins und Mining die nicht fungiblen Token )NFT( sein könnte. Sie erklärte, dass NFT von der Klarheit der Regulierung durch das Institut profitieren könnte.

“Ich denke, wir werden sehen, dass wir das auch mit NFTs tun können”, sagte sie den Reportern, “wir hätten das schon vor langer Zeit tun können.”

Als CoinDesk fragte, ob die nicht verbindliche, inoffizielle Erklärung von Mitarbeitern als Hinweis auf eine politische Signalgebung der Behörde betrachtet werden kann, antwortete sie, dass dies eine Reaktion auf die Weigerung der Behörde in den letzten Jahren sei, über relevante Fragen zu sprechen.

“Regeln können natürlich durch Bekanntmachungen und Konsultationsverfahren festgelegt werden, aber wenn es nur darum geht, auszudrücken: ‘So sehen wir das Gesetz’, ist es nicht notwendig, dies zu tun.”