تُنهِي التطبيقات المستقلة عصر مسرحية اللامركزية

في فبراير 2025، أرسل اختراق ByBit صدمات عبر صناعة العملات المشفرة. استغل المهاجمون ثغرات التوقيع الأعمى في أجهزة Ledger وأدخلوا كودًا خبيثًا في واجهة {Wallet} الخاصة بـ Safe، مما خدع المستخدمين للموافقة على معاملات احتيالية. أدى الاختراق إلى سحب الملايين وكشف حقيقة قاسية: حتى الأدوات "الأفضل في فئتها" يمكن أن تخفي نقاط اختناق مركزية خطيرة.

ملخص

• يجب على Web3 حماية الانفتاح والخصوصية ومقاومة الرقابة — أو المخاطرة بفقدان روحه.
• غالبًا ما تخفي DeFi اليوم "مسرح اللامركزية" - العقود الذكية اللامعة لا تزال تعتمد على AWS و bots ومفاتيح الإدارة.
• العقود الذكية تفاعلية، وليست مستقلة؛ تحتاج إلى محفزات خارجية، أورacles، وموصلين مركزيين لتعمل.
• التكنولوجيا الناشئة مثل جدول المواعيد على السلسلة (Massa، Olas، MUD) تمكن التطبيقات ذات التنفيذ الذاتي التي تبيع الأصول، تعيد التوازن، وتتكيف بدون وسطاء.
• المستقبل هو DeFi المستقل - بروتوكولات مستقلة تقلل من المخاطر، تقضي على نقاط الاختناق الموثوقة، وتحقق أخيرًا وعد البلوكتشين.

بعد بضعة أشهر فقط، في يوليو، صعد فيتاليك بوترين إلى المسرح في كان ليذكر المطورين بما هو حقًا على المحك. جادل بأن الأنظمة اللامركزية يجب أن تحافظ على الانفتاح والأمان والخصوصية ومقاومة الرقابة، وألا تضحي بها أبدًا من أجل الراحة أو النمو. كانت رسالته واضحة: إذا تنازلنا عن هذه الأسس، فإننا نفقد جوهر ويب 3.

معظم التمويل اللامركزي اليوم هو فن أداء معقد؛ حيث تأخذ العقود الذكية المثيرة للإعجاب المركز الرئيسي بينما تسحب البنية التحتية المركزية الخيوط خلف الكواليس. إنه مسرح لامركزي: وهم جذاب لا يزال يعتمد على البنية التحتية المركزية. حان الوقت للتخلي عن التظاهر وبناء تطبيقات يمكنها أن تقف بمفردها حقًا.

خلف ستار الويب 3: الخوادم، الروبوتات، ومفاتيح الإدارة

في المرة القادمة التي تتداول فيها على Uniswap أو تقرض على Aave، اعتبر أن وراء الواجهة الأنيقة يوجد شبكة من التبعيات المركزية التي تجعل البنوك التقليدية تبدو خجولة.

تُستخدم Chainlink Automation و Gelato Network على نطاق واسع كنظم "حافظ"، وهي شبكات خارج السلسلة تراقب العقود وتُفعّل المعاملات. تتعامل مع عمليات التصفية وإعادة التوازن والأتمتة بينما تُدخل نقاط اختناق مركزية. أضف الواجهات الأمامية المستضافة على AWS، ومفاتيح الإدارة، واعتماديات الأوركل، ومن الواضح: أن الصناعة قد أساءت فهم "العقود الذكية على السلسلة" على أنها "تشغيل مستقل حقًا".

هذا النمط يتكرر عبر البروتوكولات. اعتبر نظام تصفية Compound: عندما يقع ضمان المقترض تحت العتبة، ينتظر البروتوكول روبوتاً خارجياً، تديره جهات تسعى للربح، لتفعيل عملية التصفية. هذه ليست لامركزية؛ بل هي مركزية مُفَوَّضة مع خطوات إضافية.

تعتمد أسعار MakerDAO على شبكات الأوركال. تحتاج استراتيجيات Yearn Finance إلى مراقبة مستمرة من قبل فرق مركزية. حتى ترقية Ethereum's London الصعبة تطلبت تحديثات منسقة عبر آلاف العقد، وهو ما لا يتماشى مع النظام الذاتي الحكم المأمول.

لماذا لا يمكن للعقود الذكية التقليدية أن تقف لوحدها

إليك العيب الأساسي: العقود الذكية هي قواعد بيانات متألقة تعتمد على التعليمات. إنها تفاعلية، وليست استباقية. يجب أن يتم تفعيل العقود خارجيًا من خلال المعاملات ولا يمكنها العمل بمفردها.

تخلق هذه الطبيعة التفاعلية تبعيات متسلسلة: العمليات المعتمدة على الوقت تتطلب جدولة، وتحتاج أسعار الصرف إلى أوacles، وتعتمد التصفية على أنظمة المراقبة، وتحتاج التحديثات الأمامية إلى نشر مركزي. والنتيجة هي فسيفساء متوسعة من الخدمات خارج السلسلة التي تتنكر كالبنية التحتية اللامركزية.

عندما انهارت تيرا لونا في عام 2022، لم يكن الفشل يقتصر فقط على العملة المستقرة، بل على النظام البيئي لعقود الذكية المعتمدة التي تلاشت. لم تكن هذه أنظمة حية، بل كانت آلات هشة تنتظر شخصًا لسحب رافعة.

كما كتب فيتاليك بوتيرين عن الحيادية القابلة للتصديق، فإن إزالة الوسطاء الموثوقين لا تتعلق فقط بمن يمتلك السلطة، ولكن بكيفية ممارسة هذه السلطة بشكل موثوق وغير متحيز. غالبًا ما تفشل DeFi اليوم في هذا الاختبار - ليس بسبب كود سيء ولكن لأنها تحتاج إلى طاقم خلف الكواليس لتعمل. لقد كانت الصناعة تبني قواعد بيانات مثيرة للإعجاب، وليس أنظمة مستقلة حية.

بعض التصاميم الأحدث من الطبقة الأولى، مثل بلوكشين ماسا، تهدف إلى معالجة ذلك من خلال تمكين جدولة تنفيذ العقود الذكية على السلسلة، مما يزيل الحاجة إلى المحفزات خارج السلسلة.

كيف يبدو الاستقلال الحقيقي: التطبيقات ذاتية التنفيذ

تخيل بروتوكول إقراض يقوم بتصفية المراكز تلقائيًا بدون محفزات خارجية. DEX يعيد توازن برك السيولة بدون شبكات الحفظ. منصة تأمين تعالج المطالبات بدون تدخل بشري. هذه ليست خيالات بل الخطوة المنطقية التالية في تطور البلوكشين.

يمكن للعقود الذكية المستقلة جدولة تنفيذها الخاص، والاستجابة للأحداث في الوقت الحقيقي، والعمل بدون اعتمادات خارجية. إنها تنتقل من أنظمة سلبية إلى أنظمة نشطة. بينما تنتظر العقود التقليدية التعليمات، تبدأ التطبيقات المستقلة الإجراءات بناءً على شروط محددة مسبقًا.

تظهر أنظمة الجدولة على السلسلة الناشئة وإطارات الأتمتة النمطية الأساس لتطبيقات حيث لا تكون منطق التنفيذ تفاعليًا ولكن استباقيًا ومستقلًا. تشير مشاريع مثل كتلة Massa وOlas وMUD إلى هذا المستقبل، حيث يتم تضمين الاستقلالية مباشرة في طبقة العقد الذكي.

هذا يعتمد على المجدولين على السلسلة الذين يقومون بتفعيل تنفيذ العقود بناءً على فترات زمنية، أو عتبات سعرية، أو تغييرات في الشبكة. من خلال إزالة الحاجة إلى الحراس الخارجيين، تقلل هذه الأنظمة من فرص استخراج MEV وتمكن التطبيقات التي تعتمد على الثقة الحقيقية من العمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع دون إشراف بشري.

هذا التحول - من التطبيقات المعتمدة إلى التطبيقات المستقلة - يشير إلى نضوج البلوكشين: من المال القابل للبرمجة إلى الاقتصاد القابل للبرمجة.

من تطبيقات dApps المعتمدة إلى البروتوكولات المستقلة

تغير الاستقلالية كل شيء. يستفيد المستخدمون من انخفاض المخاطر المرتبطة بالطرف الآخر، والقضاء على روبوتات MEV، وانخفاض الرسوم من خلال إزالة الوسطاء. يحصل المطورون على بنية أبسط، وانخفاض في التكاليف العامة، وتحسين الأمان من خلال تقليل نقاط الضعف.

توفر التطبيقات المستقلة للاقتصاد البيئي اللامركزية الحقيقية والحيادية الموثوقة - أنظمة لا تميز بشكل واضح - إلى جانب الأتمتة القابلة للتوسع والمستمرة. إنها تقضي على الوسطاء الموثوقين مع الحفاظ على قابلية برمجة البلوكشين.

الفرق بين التطبيقات المعتمدة والتطبيقات المستقلة واضح مثل الفرق بين الأنظمة المركزية واللامركزية. يتطلب أحدها تدخلاً بشرياً مستمراً وبنية تحتية خارج السلسلة. بينما يعمل الآخر بشكل مستقل، محققاً الوعد الأصلي للبلوكشين بالتحكم الآلي بدون ثقة.

التنازلات في الاستقلالية

يشير النقاد إلى مخاوف مشروعة: الحمل الحاسوبي، تعقيد التصميم، والأخطاء المحتملة. هذه تستحق نقاشًا صادقًا. لكن تكاليف الاستقلال هي آلام نمو؛ تكاليف اللامركزية الزائفة - مفاتيح الإدارة، الأورacles المركزية، الوسطاء الموثوقون - هي نقاط ضعف دائمة.

لحسن الحظ، فإن هياكل وأدوات البلوك تشين تتحسن بسرعة. إن التضحيات تستحق ذلك. تتضمن معظم استغلالات DeFi الرئيسية مكونات مركزية. الأنظمة المستقلة لا تقلل فقط من المخاطر - بل تقضي على فئات كاملة من نقاط الهجوم عن طريق التصميم.

من مسرح اللامركزية إلى واقع بلا ثقة

تواجه صناعة البلوكشين خيارًا: الاستمرار في تقديم مسرحية اللامركزية — واجهات أنيقة تخفي الخوادم المركزية والتوقيعات المتعددة — أو بناء التطبيقات المستقلة التي كان من المفترض أن تقدمها البلوكشين.

لم تكن انقطاع سولانا في 2024 مجرد فشل في الشبكة؛ بل كانت لمحة خلف الستار، تكشف عن الجوهر الهش لـ DeFi. يجب على المستخدمين والمطورين والمستثمرين المطالبة ببروتوكولات قائمة بذاتها، خالية من الوسطاء.

تسقط الستارة. دعونا نبني الشيء الحقيقي قبل أن يكتب الانقطاع التالي الفصل التالي.

! دانيال موروزان

دانيال موروستان

دانيال مورسون هو مدير تطوير الأعمال في ماسا، وهي شبكة بلوكتشين لAYER-1 لامركزية بالكامل تعيد تعريف كيفية بناء وتشغيل تطبيقات الويب 3. يساعد المطورين في إنشاء أدوات DeFi مستقلة — تطبيقات تعيش بالكامل على الشبكة، ولا تتطلب خوادم أو أتمتة خارج السلسلة، وتعمل بشكل مستقل بمجرد نشرها. يلعب دانيال دورًا رئيسيًا في نمو النظام البيئي وساعد مؤخرًا في إطلاق سلسلة من هاكاثون مع AKINDO، تركز على بناء حلول DeFi حقيقية مستقلة وخالية من الصيانة. يعمل عن كثب مع المبدعين الذين يستكشفون حدود العقود الذكية التي تعمل بشكل مستقل وواجهات أمامية مخزنة مباشرة على الشبكة — لا جيلاتوا، لا تشين لينك، لا IPFS.