فيتاليك: جودة نظام إثبات الطبقة الثانية في الشبكة ذات الأبعاد الجانبية مهمة بنفس القدر، ويجب أن تدخل المرحلة الثانية تدريجياً مع التطور.

ردا على تسمية #BattleTested لعضو المجتمع دانيال وانغ لمرحلة المرحلة 2 لشبكة L2 ، نشر المؤسس المشارك ل Ethereum Vitalik ردا على منصة X: "هذا تذكير جيد: المرحلة 2 ليست العامل الوحيد الذي يؤثر على الأمان ، وجودة نظام الإثبات الأساسي لا تقل أهمية. فيما يلي مجموعة مبسطة من النماذج الرياضية التي توضح متى تنتقل إلى المرحلة الثانية: كل عضو في مجلس الأمن لديه فرصة “كسر” مستقلة بنسبة 10٪؛ نحن نعتبر فشل النشاط (رفض التوقيع أو عدم الوصول إلى المفاتيح) وفشل الأمان (توقيع شيء خاطئ أو اختراق المفاتيح) متساويين في الاحتمالية؛ الهدف: تقليل احتمال انهيار البروتوكول في ظل الافتراضات المذكورة أعلاه. *المرحلة 0 مجلس الأمن هو 4/7، المرحلة 1 هي 6/8؛ يرجى ملاحظة أن هذه الافتراضات غير مكتملة للغاية. في الواقع، لدى أعضاء المجلس “فشل نموذج مشترك”: قد يتواطؤون معًا، أو يتم تهديدهم أو يتعرضون لهجوم قراصنة بنفس الطريقة، وما إلى ذلك. وهذا يجعل المرحلة 0 والمرحلة 1 أقل أمانًا مما هو موضح في النموذج، لذا فإن الدخول إلى المرحلة 2 في وقت أبكر مما يشير إليه النموذج هو الخيار الأفضل. علاوة على ذلك، يرجى ملاحظة أنه من خلال تحويل نظام الإثبات نفسه إلى أنظمة مستقلة متعددة بواسطة التوقيع المتعدد، يمكن تقليل احتمال انهيار نظام الإثبات بشكل كبير (هذا ما أقترحته في الاقتراح السابق). أشك في أن جميع عمليات النشر من المرحلة الثانية في السنوات السابقة ستكون على هذا النحو. بالنظر إلى ذلك، هذا هو الرسم البياني. المحور X هو احتمال انهيار نظام الإثبات. المحور Y هو احتمال انهيار البروتوكول. مع تحسين جودة نظام الإثبات، تنتقل المرحلة المثلى من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، ثم من المرحلة 1 إلى المرحلة 2. استخدام نظام إثبات بجودة المرحلة 0 في المرحلة 2 هو الأسوأ. بإيجاز، يجب أن تعرض @l2beat في المثالي تدقيق نظام الإثبات ومؤشرات النضج (من الأفضل أن تكون تنفيذ نظام الإثبات بدلاً من الملخص بالكامل، حتى نتمكن من إعادة استخدامه) والمرحلة.