Новини Gate.io: 23 квітня, Гуанчжоу, Інтернет-суд провів прес-конференцію на тему "Аналіз шляхів цивільно-правового захисту мережевих віртуальних активів та типовими справами", на якій був оприлюднений звіт "Правова природа мережевих віртуальних активів та аналіз шляхів цивільно-правового захисту".
У звіті віртуальна онлайн-власність поділяється на дві категорії: картографування реальності (наприклад, інтернет-магазини) та онлайн-будівництво (наприклад, ігрові предмети, NFT, криптовалюта). У звіті наголошується, що спорудження віртуальної власності має подвійні характеристики речових прав та прав кредитора, і є не лише об'єктом правовідносин кредитора між оператором та користувачем, а й об'єктом реальних правовідносин між користувачем, але має відповідати відповідним положенням угоди користувача.
Гуанчжоуський інтернет-суд у звіті зазначив, що, як криптовалюта, що є віртуальним майном у сфері мережевої інфраструктури, її оцінка викликає суперечки, і відповідні юридичні норми потребують подальшого вдосконалення.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Гуанчжоуський інтернет-суд опублікував дослідження щодо судового захисту мережевих віртуальних активів.
Новини Gate.io: 23 квітня, Гуанчжоу, Інтернет-суд провів прес-конференцію на тему "Аналіз шляхів цивільно-правового захисту мережевих віртуальних активів та типовими справами", на якій був оприлюднений звіт "Правова природа мережевих віртуальних активів та аналіз шляхів цивільно-правового захисту".
У звіті віртуальна онлайн-власність поділяється на дві категорії: картографування реальності (наприклад, інтернет-магазини) та онлайн-будівництво (наприклад, ігрові предмети, NFT, криптовалюта). У звіті наголошується, що спорудження віртуальної власності має подвійні характеристики речових прав та прав кредитора, і є не лише об'єктом правовідносин кредитора між оператором та користувачем, а й об'єктом реальних правовідносин між користувачем, але має відповідати відповідним положенням угоди користувача.
Гуанчжоуський інтернет-суд у звіті зазначив, що, як криптовалюта, що є віртуальним майном у сфері мережевої інфраструктури, її оцінка викликає суперечки, і відповідні юридичні норми потребують подальшого вдосконалення.