Nachdem die Taiwan Exchange ACE in den Betrugsfall verwickelt war, wurde im Oktober 2024 der gesetzliche Vertreter von “Aipu New Energy Co., Ltd.” ernannt und von der verantwortlichen Person, Zhang Jiren, übernommen; Nachdem sie jedoch den Druck der Einhaltung des Registrierungssystems und der Arbeitskämpfe erlebt haben, haben alle Mitarbeiter gekündigt, was dazu führte, dass niemand das Unternehmen betreibt, sich nicht bei der APP anmelden kann und derzeit nur die Webversion bedient werden kann. Obwohl in der Ankündigung behauptet wird, dass der Auszahlungsantrag der Reihe nach bearbeitet wird, kann eine große Anzahl von Benutzern länger als einen Monat lang kein Geld abheben, was zu Verwirrung bei den Benutzern führt. Es gibt jedoch brutalere Realitäten, die die Schwäche der Verbraucher während der Übergangszeit der Diktatur widerspiegeln.
( exklusiv: Nur noch ein Mitarbeiter an der Börse ACE? Ehemalige Mitarbeiter meldeten sich, um die Nachricht zu überbringen: Diese Gründe zogen die ) des Unternehmens nach unten
Die Regulierung ist gerade erst eingeschritten! Der ACE-Käufer wechselte zum zweiten Mal den Besitzer und wurde fälschlicherweise als Vorstand von Beijing Securities dargestellt
Der ACE-Käufer “Aipu New Energy Co., Ltd.” änderte seinen Namen in “Runtong Digital Innovation Co., Ltd.” nach dem Erwerb der Börse ACE, und die verantwortliche Person wurde in Zhang Jiren geändert, nach Aussage vieler ehemaliger Mitarbeiter von ACE war der neue Käufer passiv gegenüber dem Betrieb und fiel schließlich in einen Zustand ohne Mitarbeiterbetrieb, und die Benutzer begannen, keine Gelder abzuheben.
Nachdem die ACE-Nutzer in Hilflosigkeit verfielen, begannen sie, sich bei der taiwanesischen VASP-Regulierungsbehörde, dem FSC, und der VASP-Vereinigung um Hilfe zu beschweren, und auch die zuständigen Einheiten begannen zu intervenieren und baten die verantwortliche Person, Zhang Jiren, sich um die Folgen zu kümmern.
Unerwartet, am 10.04., wurde die verantwortliche Person ohne Vorwarnung durch “You Zhicheng” ersetzt, was darauf hindeutete, dass das Unternehmen möglicherweise wieder den Besitzer gewechselt hatte, was alle verblüffte.
Da der Name “You Zhicheng” den gleichen Vor- und Nachnamen wie der Vorstand von Beijing Securities hat, lässt er die Medien fälschlicherweise glauben, dass es der Vorstand von Beijing Securities ist, der den Eigentümer eingetragen hat.
Die Katastrophe bricht an! Die zuständigen Behörden und Innungen können vielleicht nicht helfen, wen schützt das Verschlüsselungsgesetz?
Da sich das taiwanesische Kryptogesetz noch im Entwurfsstadium befindet, kann die zuständige Behörde nur von “noch in Betrieb befindlichen” Betreibern verlangen, dass sie in das Registrierungssystem eintreten, um legal zu arbeiten, aber die Börse ACE hat ihren Betrieb eingestellt, ist nicht mehr Mitglied der VASP-Vereinigung, und es gibt derzeit kein spezielles Gesetz, das sie beschuldigen könnte, also wer ist dafür verantwortlich?
Derzeit sieht es so aus, als könne der FSC nach dem Shutdown nur noch unterstützende Maßnahmen formulieren und umsetzen durch die VASP Guild, die mittlerweile über relativ detaillierte und standardisierte Selbstregulierungsnormen verfügt, aber es gibt keine wirksame Strafe zum Schutz der betroffenen Nutzer*innen, die von der Abschaltung betroffen sind.
Für die VASP-Gilde sind VASP-Mitglieder die Hauptnorm, aber der Börsen-ACE ist nicht mehr für eine Mitgliedschaft berechtigt, also gibt es immer noch die Notwendigkeit, in das Unternehmen einzugreifen, um das Chaos zu beseitigen?
Derzeit sind mehrere Informationsquellen vermischt, ACE-Benutzer werden in allgemeine Benutzer und Forderungskäufer unterteilt, und die für die Börse verantwortliche Person hat nicht öffentlich erklärt, ob die Vermögenswerte des Unternehmens insolvent sind.
Während der Übergangszeit des Kryptogesetzes, wenn sich einige Betreiber für ein böswilliges Scheitern entscheiden, scheint es, dass sie immer noch in die Drei-Wege-Zone fallen.
Es gibt keinen Liquidationsmechanismus, und das rechtliche Zeitfenster ist für die Nutzer zu einem Albtraum geworden
Das derzeitige System zur Registrierung von Krypto-Assets, das unter der Aufsicht des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche eingerichtet wurde, konzentriert sich auf die Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung und kann sich nicht mit Fragen der Liquidation von Vermögenswerten und des Nutzerschutzes befassen, nachdem das Unternehmen geschlossen oder geschlossen wurde. Obwohl der Entwurf des Gesetzes über Dienstleistungen virtueller Vermögenswerte vorläufig einen Ausstiegsmechanismus vorsieht, ist er immer noch nicht vergleichbar mit den sonderrechtlichen Liquidationsverfahren und besonderen Schutzmechanismen der Banken- oder Versicherungsbranche.
Daher kann nach dem derzeitigen Rechtssystem ein Unternehmen, das gut oder sogar böswillig scheitert, nur in Übereinstimmung mit dem allgemeinen Mechanismus zur Begleichung von Unternehmensschulden behandelt werden, wie z. B. der Insolvenzantrag. Das taiwanesische Insolvenzsystem selbst weist jedoch viele Schlupflöcher und praktische Schwierigkeiten auf, was dazu führt, dass solche Fälle oft in ein unlösbares rechtliches Fenster fallen und es für geschädigte Benutzer schwierig ist, ihr Vermögen zurückzuerhalten, so dass sie nur hilflos warten können.
Warnung vor Selbsthilfe-Risiko: Es gibt viele Menschen mit Absichten, und sie sollten auf das Durchsickern und die Verwendung persönlicher Informationen achten
Gegenwärtig haben sich einige geschädigte Benutzer zusammengeschlossen, um Selbsthilfegruppen zu gründen, Meldematerialien zu integrieren, Anwälte zu beauftragen und andere Aktivitäten durchzuführen, die dazu beitragen können, Rechte und Interessen zu verfolgen.
In der Vergangenheit gab es jedoch viele ähnliche Vorfälle, und die folgenden Risiken müssen beachtet werden:
Menschen mit Absichten schließen sich zu Selbsthilfegruppen zusammen, um gezielt Spaltungen zu zerstören
Spezifische mediale Trägheit schafft relevante Communities unter verschiedenen Booms
Bestimmte Unternehmensgruppen werben um Geschäfte, indem sie als Berater fungieren
Hüten Sie sich vor Phishing-Links und unnötiger Offenlegung persönlicher Daten
Dieser Artikel kann nicht zurückgezogen werden, ist nutzlos? ACE ist außer Betrieb und wird dann weiterverkauft, die Financial Regulatory Commission und die VASP Guild sind nicht in der Lage, einzugreifen, und die Identität der neuen verantwortlichen Person ist Fehlinformation erschien zuerst in Chain News ABMedia.
