OnChain_Detective
世界最大級の放送局の一つで大きな動きがありました。英国の主要メディアの最高経営責任者(CEO)とニュース部門の責任者が、現在の米国大統領に関するドキュメンタリーの扱いを巡る激しい反発を受けて辞任しました。
この論争は、トランプに関するドキュメンタリーの編集方針を巡る決定が内部の騒動と外部からの批判を引き起こしたことに端を発します。スタッフは特定の編集に強く反発し、政治的圧力が最終カットに影響したのかどうかを疑問視していたと報じられています。二人の辞任は、裏側でどれほど有害な状況になっていたかを示しています。
ここで興味深いのは、より広いパターンです。レガシーメディアの機関が、分極化した政治的人物を報道する際に綱渡りをしているということです。一つの誤った動きで、情報を美化しているのかセンセーショナルにしているのかと非難されることになります。トランプのますます親暗号(プロ-クリプト)な立場と彼の規制に対する影響力を考えると、伝統的なメディアによる彼の政権の framing(枠組み付け)は、私たちの業界にとってこれまで以上に重要です。
最近、金融やテクノロジーと交差する政治的に敏感なトピックを取り上げる際に、主流メディアが麻痺しているように見えるのに気づきましたか?
原文表示この論争は、トランプに関するドキュメンタリーの編集方針を巡る決定が内部の騒動と外部からの批判を引き起こしたことに端を発します。スタッフは特定の編集に強く反発し、政治的圧力が最終カットに影響したのかどうかを疑問視していたと報じられています。二人の辞任は、裏側でどれほど有害な状況になっていたかを示しています。
ここで興味深いのは、より広いパターンです。レガシーメディアの機関が、分極化した政治的人物を報道する際に綱渡りをしているということです。一つの誤った動きで、情報を美化しているのかセンセーショナルにしているのかと非難されることになります。トランプのますます親暗号(プロ-クリプト)な立場と彼の規制に対する影響力を考えると、伝統的なメディアによる彼の政権の framing(枠組み付け)は、私たちの業界にとってこれまで以上に重要です。
最近、金融やテクノロジーと交差する政治的に敏感なトピックを取り上げる際に、主流メディアが麻痺しているように見えるのに気づきましたか?

