IgnasDeFi

Fluxの$MEGA アンロックのいくつかは、実質的にカレンダーマネーです。
イーサリアムの稼働率KPIは、イーサリアムが11年、12年、13年稼働していることを条件にした3つの段階に分かれています。
イーサリアムは2015年7月30日にローンチされたため、最初の2500万$MEGA 段階（$3.76M）は2026年7月30日にアンロックされます。
あと約3ヶ月です。
もしイーサリアムにダウンタイムがあれば、これらのトークンは基本的にロックされたままです（笑）（これまでに起きたことはありません！）
さらに、イーサリアムのGlamsterdamハードフォークがローンチされるときに、2500万$MEGA がアンロックされます。6月すぐですが、おそらく遅れるでしょう。
もう一つの簡単な目標はブロックタイムです：もし/いつか、90％のミニブロックが12ms未満のブロックタイムで30日間続けば、5000万$MEGA がアンロックされます。
ほとんどの場合、10msを簡単に記録しています。
弱気相場と低いメインネット負荷は、実際にこのKPIを早くクリアするのに役立ちます。
同様に、過去1ヶ月に5分以上のブロック生成停止（予定されたメンテナンスを除く）がなければ、5000万$MEGA を獲得します。
Megaは実現できるでしょうか？問題なく進むことを願います！
しかし、最初の5000万$500M

暗号通貨での1日に複数のハッキング。
最近のハッキングの多くは（1）少額（2）ニッチなセクター（3）比較的古いプロトコルに関係している。
例えば、Sweatは2022年にウォーク・トゥ・アーンアプリとして開始された。
その脆弱性はNEAR上のSWEATトークンコントラクトを狙ったものだった。彼らのGitHubの更新履歴を見ると、ハッキング前は公開リポジトリを積極的に管理していなかったことがわかる。
彼らのコアのDeFi/成長機能は7ヶ月前に最後に更新された。
他のハッキングも似たようなパターンを共有していると思う。
私が条件に合ったエアドロップのためにプロトコルを探すのと同じように、ハッカーも最新のAIモデルを使ってターゲットを狙っている可能性が高い。
• 更新がほとんどされていない
• 以前ハッキングされたプロジェクトと似た脆弱性を持つ
• コントラクトに10万ドル以上の資産がある
AIの使用により、これらのターゲットを見つける努力が軽減された。
これは、古くて管理されていないプロジェクトから最後の一滴まで資産を搾り取るか、業界がセキュリティを向上させるまで続く可能性が高い。

DeFiはオンチェーンで新しい高利回り・高リスクの製品を必要としています。
誰もが知っているように、DeFiの利回りは我々が取るリスクに対して低すぎるため、一方で脆弱性リスクを減らすとともに、高利回りのための新しい金融原始的手段が必要です。
これらの製品に対する需要はすでに存在しています。
リスクにもかかわらず、高利回り製品の需要は高いです：
• 高利回り企業債：約7-9%
• プライベートクレジット：約8-12%、戦略によっては最大15%
• プライベートエクイティ：約12-18%、(7-10年のロックアップ)
対照的に、ステーブルコインの利回りは3%から5%の範囲であり、これはrsETHのハックによって一時的に利回りが増加したためです。
真剣に言えば、DeFiのリスクプロファイルはプライベートクレジットと比較すると良好に見えます：流動性の欠如、数年のロックアップ、不明瞭な評価、そして今や引き出し制限もあります。
しかし、プライベートクレジットはそれでも1.5兆ドルを引きつけており、8-12%の利回りは他に見つけにくいためです。
これが現在オンチェーンで十分にサービスされていないターゲットグループかもしれません。
----
私たちは素晴らしい利回りを得ていましたが、古い利回りモデルは反射的でした。
強気市場はレバレッジ需要を押し上げ、それが利回りを高めます。
弱気市場は逆のループ

LidoはrsETH救済基金に2,500 stETHを提案します。
総穴は112,204 rsETH未担保 (~$258M 現在のETH価格)。
だから私たちは：
- Arbitrumは攻撃者から30,766 ETHを凍結 (~$71M)
- Lidoは2,500 stETH (~$5.75M)
- Aaveは $181M 財務： $62M ETHと連動、 $52M ステーブルコイン、 $54M AAVEにあり (おそらく価格を下げるために使わないだろう)。だから ~$114M 実質的に展開可能？
まだ数字は確定していません。
Aaveが全額1億1400万ドルを出しても、$191M カバー済みです。ギャップはまだ約6700万ドル。
良くも悪くもない。
KelpとLayerZeroがこれを引き起こしました (何がより責任があるか) しかしAaveが最も被害を受けています。Lidoも。
KelpとL0はまだ公に資金を約束していませんが、Kelpは何も意味しない曖昧な投稿を続けています。うーん。
そしてLidoは資金が完全に調達されて初めて展開します！まだギャップがあります。
もしそうでなければ、彼らのstETHは使われず、EarnETHは9,000 ETHの損失にさらされることになります。
@justinsuntronは少し$67M USDを余裕がありますか？

オプティミズムはここでL2の歴史を作るかもしれません。
彼らは取引の有料優先アクセスをテストしています。
今日、すべての取引は優先ガスオークションで競います。
より多く支払えば、より早く入ることができます。
オプティミズムが解決したい問題は、これがスパムやガス戦争を引き起こし、トレーダーやマーケットメーカーがガス価格以上のコミットメントを示せなくなることです。
これはおそらく、サンドイッチ攻撃者や(MEVボット)をステーキングさせるインセンティブになるでしょう。ちょっと賢いですね。
だから、100k OP ($13k USD)をステークして、ブロックのトップアクセスを得ることができます。
- ロックアップなし
- 即時アンステーキング
- 時間乗数により、清算をフロントランするための短期的なOP借入を防止し、完全なブーストには15日以上保持する必要があります
フェーズ1は先着順です。
フェーズ2では、ステークサイズ、期間、優先ガスが単一のオーダリングスコアを作り出します。
これはおそらく、手数料収入を超える最初のL2トークンのユーティリティです(L2はそもそも持っていません)。
さらに、
これがシーケンサーの中央集権化につながらないかと疑問に思います。なぜなら、ステークされたシーケンサーは他よりも優れているからです。
いずれにせよ、BaseがOPスタックを離れた後の分散化は贅沢です

USDCはDeFiで支配的だが、これは長年のテザーFUDの結果だ。
しかし、私の意見では、AIによるDeFiのハッキングの方が、USDCやUSDTのデペッグリスクよりも大きなリスクだ。
そして、Circleがハッキングされた資金を積極的に凍結しないため、TetherのUSDTの方がDeFiでは安全な賭けかもしれない。
TetherがDriftを支援することで、より多くのSolana DeFiがTetherに移行する可能性はあるだろうか？
数年前、AaveはEthereum上でUSDTを担保としてリストすらしなかった。
しかし、SVBの影響でUSDCが0.87ドルにデペッグした同じ月に、ACIはUSDTの担保提案を再提出した。
USDTの裏付けも変わった。
以前は中国の銀行紙を含む最大50％のコマーシャルペーパーで裏付けられていたが、誰も検証できなかった。
それが長年のFUDの主なポイントだった。
2022年後半までに、Tetherはコマーシャルペーパーから米国債に移行した。
最新のTetherの2025年第4四半期の証明書によると、USDTは以下で裏付けられている：
~74％ 米国債
~9％ 金
~4％ ビットコイン
~8％ 担保付きローン
~5％ その他
公平を期すために言えば、多くの人にとって裏付けはまだあまり馴染みのないものだ。S&Pは彼らに「弱い」格付けを付けた。
比較する

みんな、私はいくつかのチャート分析を行ったところ、2025年のケースが再び展開しつつあります：
BTCは4月9日まで下落を続け、その後2025年の遅い時期まで上昇しました。
今日は2026年4月10日です。
この情報を好きなように使ってください。

別のDAOがDAO運営を終了：Velora (以前のParaswap)
何が変わるのか：
- DAOガバナンス停止。すべてはLaita labsに移り、元の運営者およびプロトコル開発チームが担当します。
- $415K DAOトレジャリーは、プロトコル運営のためにLaita labsへ移管されます
- プロトコル手数料の20%をDAOへルーティングすることは廃止されます。手数料は現在Laitaへ送られます。
- ステーキングプログラムは廃止されます。seVLRはガバナンス権を失います。
- 2025年10月からのFutarchyパイロットは終了します。利用は限定的でした。
Balancerは最近、同様の形で再編を行いました。運営はコアチームへ戻り、DAOの範囲は縮小されました。
しかし、大きな違いがあります。
Balancerは、プロトコル手数料の100%をDAOトレジャリーに送ります。
VeloraはDAOの手数料ルーティングを終了し、手数料をLaita labsへ送ります。運営を維持するために、価値をDAOから法人へ移します。
私はデリゲートとして、チームがそうする理由が分かります。
Veloraは、Aave LabsがVeloraをCowSwap (に置き換えた後、大きな打撃を受け、手数料も急落しました)。
お金が厳しいので

ソラナ財団の最後の透明性レポートは2020年8月のものでした。
ほぼ6年前のことです。
当時、彼らは助成金、取引所での取引、資金調達などのために毎月最大8M SOLを拠出していました。
創設者は62.5M SOLを保有していました。
SAFT投資家は176.9M SOLを保有していました。
財団とSolana Labsは、実際にどれだけ保有しているのかについての正確な数字を一度も開示していませんでした。
それ以来、$SOL は$3 から$295 へと上昇し、そして再び$80に戻っています。
財団はDATに大幅な割引価格でSOLの大口ブロックを売却しましたが、まだどれだけ保有しているのか、またどれだけ売却したのかについての公開会計はありません。
Wen 新しい透明性レポートはいつ出ますか？

Polymarketは$POLY エアドロップで歴史を作れるかもしれません。
FTは、ほとんどのPolymarketユーザーが損をしていると記事に書きました。私たちは「愚かな金」なんです。
典型的な主流メディアの切り取り方。
でも、彼らは木に実る「お金」——エアドロップについて聞いたことがありません。
PolymarketのCMOが、トークンとエアドロップは2026年の中〜後半に来ると確認しました。
直近のクローズ評価：$9B。現在の目標：$20B。Kalshiはちょうど$22Bでクローズしました。
つまり、$POLY のエアドロップユーザーの30%が、いま146Kのデイリーアクティブトレーダー…
それか、対象のウォレット総数は50万〜100万…
平均で1ウォレットあたり$2,700〜$12,000です。ヘビートレーダーはもっと桁違いでもらえます。
だから、Polymarketで$500 取引して損する人がいて、そのあと早期参加者として$2K-$10K のエアドロップを受け取る。
全体ではプラス。
あのFTの記事は書き直す必要があるはずです。
一般層（ノーマルな人たち）はエアドロップのことを知りません。
アプリを使えば、使った分だけお金がもらえる…暗号資産の外だとしたら、正気の沙汰じゃない発想。
しかも、ほとんどのPolyma

Awaken Tax (crypto tax tool)は4月1日にハッキングされました。
彼らは停止しましたが、アクセスされた内容の調査はまだ進行中です。
Awakenを使用している場合は：
- CEXのAPIキーを取り消す
- 2FAを有効にする
- フィッシングメールに注意する
これらの税務ツールに本名や住所を入力する必要はありません！