PopulusEuphratica

オンチェーンの収益のもう一つの問題は、持続可能性がないことです。高い収益はしばしば補助金や市場の一方通行の動きに依存しており、環境の変化により収益構造は急速に崩壊し、ユーザーは長期的な見通しを立てにくくなります。
@TermMaxFi が提案した仕組みは、期限の分割と収益の再構築を通じて、収益源をより構造化することです。
固定側は確定的なリターンを得て、変動側はリスクを負いながら追加の収益を得る、この層別設計により、異なるリスク許容度を持つ資金が同じプールに同時に流入できるようになっています。
現在観察されているのは、その仕組みが基礎資産の収益の分割と再構成をすでにサポートしていることであり、これにより収益は単一の源泉ではなく、複数の要素の重ね合わせによって形成されることを意味します。
長期的には、この構造は資金の流れを変える可能性があります。保守的な資金と積極的な資金はもはや相互排除されず、同じ体系の中で補完し合う形になるでしょう。私にとっては、これがオンチェーンで初めてリスクの層別化を本当に理解し始めた瞬間のように感じます。
@wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi

時には本当に大きなAlphaは、より攻撃的なツールを見つけることではなく、市場が何を再評価しているかを発見することにある。
私はオンチェーンの固定金利が再評価されていると考えているので、@TermMaxFi に注目している。
多くのプロトコルは収益問題を解決しているが、それは資金の時間管理の問題を解決しているに過ぎず、これは異なるレベルの問題だ。
貸出の期限構造、一クリックレバレッジ、固定調達コスト、これらを組み合わせることで、実際に新しい資本運用の文法を形成している。
この種のプロトコルの魅力は、爆発的なストーリーではなく、その持続力にある。
なぜなら、インフラは通常遅れて熱を帯びるが、一度ネットワーク効果が形成されると非常に深くなるからだ。
多くの人は短期的なインセンティブだけを見るが、私はむしろ構造の移行を見る。
そして、TermMaxは私にとって、そのような移行の中で重要な観察対象の一つだ。
@wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi

以前私はオンチェーンのイノベーションは取引に集中していると思っていましたが、今では本当の長期的価値は信用構造にあるとますます感じています。
だからこそ、@TermMaxFi を継続的に注視しています。なぜなら、それはより根本的な問題について議論しているからです。
オンチェーンで自分自身の期限市場を持つことは可能でしょうか？
もし可能だと答えるなら、固定利回りのプロトコルは細分化されたセクターではなく、インフラ層です。
私がそれを好きな理由の一つは、ナarrative（物語）が浮遊していないことです。固定金利、資本効率、戦略的な商品化、各層が実際のニーズを指し示しています。
ストーリーのために概念を作るのではなく、ニーズのために構造を作るのです。
多くのプロジェクトは自分たちがより速くなることを証明しており、少数のプロジェクトはシステムがより安定していることを証明しています。
後者の方が通常、サイクルを越えやすいです。
これが私がTermMaxを長期的に支持する理由でもあります。
@wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi